导盲犬作为一种工作犬，培养成本是很高的，不知导盲犬基地将该导盲犬用于服务这一对盲人夫妻，是有偿还是无偿？若是有偿服务，那么在服务合同中，是否有相应明确的约定？另外，不知这一对盲人夫妻，为何要挑战自我冒着危险去攀登泰山？他们是真的要挑战自我，还是有相应的幕后推手为了进行相应的炒作和引流？

好在导盲犬芬迪被大连导盲犬基地收回，并可以为其他盲人服务从事导盲工作去了。

见到某个回答，假模假式地谈“同情”、谈“善良”，忍不住给他留了言

留言后又想起了一句话，这里补充：

不能付诸行动的正义只是同情

没有实质帮助的同情叫做伪善

动物驯化、繁殖、饲养本来就是为人类服务的，提供食物、当作交通工具、或着给予精神陪伴等

新闻中提到什么“自己穿雨衣、导盲犬却浑身湿透”、“用盲杖敲打它”、“自顾补水，不管导盲犬是否口渴”，完全将之拟人化，当做宠物去疼爱，而似乎忘记了，事实上它是条工作犬

而事件的关键不在这里，在于：

资源错配

稀缺的导盲犬资源没被用在视障人士工作生活正儿八经的“必须”事项上，而是用在了游山玩水休闲娱乐的“可选”事项上

（游山玩水可以是普通人的生活，但不是普通视障人士的生活常态）

欣赏他俩（事件主人公）虽有视力不便，仍敢于挑战自己、体验别样人生的魄力与勇气，但是不应通过以导盲犬辅助出行的方式

一些基本知识（通过上次回答有关导盲犬的提问时获知）：

1.数量极少，43275：1

2.导盲犬项目是属于公益性质的（免费，资金来自政府补贴及社会捐赠），需要申请、评估、排队、审核、匹配（身高步幅等）及共同训练

排队是最困难的环节，并且还有年龄的限制（一般最高50岁且具备独立行动能力）

3.导盲犬的工作机制，一种是固定路线，数量有限距离有限，通过重复训练它能记住，并能主动带路；另一种未知路线，靠视障人士自己找路，导盲犬只负责避障，遇有危险用身体挡在主人前面

这次的爬山，每级高高的台阶对于导盲犬“芬迪”而言都是障碍物，它会下意识趴下死死守住，而当事人又会用盲杖驱使它前进，每一级台阶都如此，与之前训练的场景完全不同，“芬迪”就容易迷茫崩溃

总结：

1.游山玩水，而非普通上下班及购物买菜，相当于贫困生拿着补助买iPhone 17 promax 2TB带着女朋友去旅游

2.使用方式不当（可能涉及违反协议条款）

3.被网络曝光后舆论影响恶劣

大连培训基地遂暂停其使用资格，可谓众望所归！

---

哈，想不到不少人对“伪善”这个词这么介意，看来都想在舆论场上说好话，要讨得个好名声

其实，你内心的“善”不必表达出来，表达出来的也未必是心中所想

能看得到的是行动、是结果

实在介意的话，换个说法，fake换成empty

——“空善”，听起来不那么刺耳，但换汤不换药，其实一个意思

没有实质帮助的同情叫做空善

好些了吗

然后，你们真的以为让导盲犬返回训练基地是在“行善”？

一个给它立规矩、将它训练成完美无瑕、不犯任何错的机构，于它而言，是休假胜地还是行为矫治所

这便是它的使命，更是它的命运！

Let it go！

放下助狗情节 尊重它狗命运

鉴定为：想玩社会议题玩砸了。

中国有1700万盲人，导盲犬数量不超过400只。比例如此悬殊，但是在社会舆论上，导盲犬却和盲人高度绑定。这肯定是有推手在发力。

事实上，这几年来，隔三差五就能看见盲人牵着导盲犬到处去碰瓷。今天去博物馆，明天去大学校园，好像牵着不是导盲犬，而是尚方宝剑。

一开始他们顶着弱势群体buff，很容易得到群众的认同，但是活整的太多太烂，导致舆论没有这么偏向他们了。

普通的进博物馆进景区进医院已经不能满足犬贵阶级的舆论需求了。

所以这对夫妇整了个狠活。

盲人爬泰山！

这标题多吸引人眼球，可惜这对夫妇搞错了一个基本问题。

盲人牵导盲犬能上热搜重点是导盲犬不是盲人本身。

之前的犬贵们碰瓷主要是第一视角录像➕剪辑，这种发出来的自然都是对自己有利的东西。

但是这对夫妇非要找个客流量非常大的景区搞这个，还要开直播。生怕别人不知道他们在爬泰山。

正常人牵狗去爬山对狗来说都是一种折磨，更别说盲人牵导盲犬了。

加上这对夫妇是真把导盲犬当工具用，本来是盲人爬山的励志话题，变成了直播虐狗这种互联网大忌讳。

众所周知，猫狗在当前互联网的生态位是妥妥的t0，远大于老弱病残孕这种传统t1。

事情搞成这样，导盲犬基地光速切割也是意料之中。

我建议犬贵们下次可以牵着狗去日本韩国碰瓷美军基地，无论成功还是失败绝对话题度拉满

印象里，有两个盲人Up通过拍摄一些日常视频火出了圈。

一个是B站的Up诺子喵呜，一个是抖音的盲人博士黄莺。

这两个人之后，像是有MCN公司感知到了这个细分赛道的前景，跟风的越来越多，然后拍摄风格和内容也比较相似。就是从A点到B点，然后中途会各种礼貌问路，跟路人互动，得到路人帮助。或者在地铁站，火车站，飞机场得到工作人员帮助什么的。点开主页一看，一天天的就是在东奔西走，比一个不眼盲的正常人活动范围还广。

有数据说中国导盲犬只有五百只。按道理来说，应该是非常稀缺的资源。但是为什么这些网红拥有导盲犬的比例就这么高呢。要知道中国视障人群有1700万以上。

我非常欣赏像黄莺黄博士这样的盲人Up，积极，励志。极少占用公共资源，同时为很多盲人群体做着非常有价值的事情。

但是也非常讨厌这些，整天没事干，利用大众对残疾群体的友善博取流量的人。

至于导盲犬爬泰山的事，我希望从这以后，那些利用导盲犬引流的人，吸取教训，善待他们来之不易的伙伴吧。

看了下视频，大概有这么几个点，让大家无法“体谅”这对盲人夫妻。

1.要求导盲犬爬高山，不符合犬的正常生理功能。

养过狗的人都知道，狗不爱爬台阶。

因为从生理构造上，狗的腰部、腿部，都不适合爬基于人类生理构造建设的台阶。

对于大型犬，虽然借助身高优势勉强可以走台阶，但不论上山、下山，都对它的身体是比较严重的负重。

尤其是在一天之类，完成近8000节台阶的泰山徒步路线，人尚且会累的够呛的，对狗来说几乎是折磨。

2.去旅游景点，不符合导盲犬的正常工作范围。

这对盲人夫妻之前还曾经挑战过爬长城、去北戴河等各种远途游玩，都是带着导盲犬。

但其实导盲犬最适合的是家附近、上下班这种比较熟悉的固定路段。

陌生环境下，道路情况复杂，人多容易引起狗的注意力分散和情绪紧张，这些都会让导盲犬更吃力，而且容易发出错误信号。

哪怕身体健康的爱狗人士，都知道带狗出远门是一件对狗非常挑战的事情，到了新的旅馆、汽车、火车这些陌生地点，狗往往因为紧张几天在吃喝、情绪上表现不正常。

这种爬山的事情，完全可以花点钱找个导游或保姆，帮助带领完成，必须要借助狗来做。

3.爬山过程中，对导盲犬粗暴。

从视频和网友反馈，这对夫妻在登山过程中，对狗行为比较粗暴。

包括：

屡次用盲杖敲打挡路的狗（前方有台阶，导盲犬的训练是用身体挡在主人面前提醒）。

遇到下雨的天气情况，自己穿戴好雨衣，任由狗淋湿。

在后半程爬山体力耗尽的时候，将导盲犬当作助力进行支撑和拉扯。

中途休息时候自己补充水分，并未良好的照顾狗的口渴。

4.国内大部分导盲犬是免费发放。

因为导盲犬的训练费用比较昂贵，所以国内的大部分训练基地，都是把训练好的导盲犬根据申请名单和公益活动进行免费的发放。

否则一条沟约60万的训练费用，普通人是很难承受的。

因此，在发放的名单上，主人是否“亟需”，并且能确保温柔对待导盲犬，就有严格标准。

而不能仅用“狗是私人物品，怎么对待主人有权做主”来看待。

也因此，时间发生后，导盲犬的训练基地，已经表示将暂停了这只狗的使用。

最后，

在狗没有严重受到伤害的情况下，这件事也有积极一面。

因为我国目前的导盲犬，基本都是“示范和宣传”作为为主。

既然是示范，那么在大多数“正确使用导盲犬”的前提下，少数负面案例也有更好的宣传作用。

能够让公众更清晰的知道，哪些行为是错误的示范，存在对导盲犬的误解。

对于正面案例，可以去看B站的UP主“诺子喵呜”。

是一个非常正能量的小姑娘，有狗之前很少出门，后来申请到了导盲犬开始参加公益活动。

每次都会对沿途的人们耐心的说一些对待导盲犬的常识，比如不能摸它们，不要叫它。防止分心。

她系统回答过很多导盲犬的问题。

而且能看出时刻对狗的爱护和关心。

对比一下，高下立判。

深度揭露导盲犬的骗局。

多位专业人士曾指出，导盲犬项目实质上是一种被过度包装的“神话”，其背后存在明显的利益推动和炒作成分。我们必须清醒认识到：当前所谓“导盲犬公益”在很大程度上实则是借关爱盲人之名，行抬高犬类地位之实。我国视障人士总数超1700万，而导盲犬数量仅不足两百只，覆盖率极低。每只导盲犬培训成本高达20万元，且需专人照料、仅能沿固定路线行走，实际效用远不及智能导航设备。

从科学角度看，导盲犬本身存在先天缺陷：犬类视力极差，且为红绿色盲，无法识别交通信号灯。本质上并不具备真正意义上的“导盲”能力。

对导盲犬的过度宣传，掩盖了盲人真正需要的盲道建设、就业扶持与教育资源的公共关注。导盲犬已从一种奢侈辅助工具，演变为掩盖盲人真实需求的“伪善骗局”。

相比之下，电子盲杖早已具备显著的成本优势与实用价值，如今更结合人工智能技术，性能进一步提升，成为更优的辅助工具。

---

值得警惕的是，目前针对这极少数实际作用有限的导盲犬，却出台了强制公共场所接纳的政策，导致酒店、医院、餐厅等场所面临管理困境——即便出于秩序考虑不愿接纳导盲犬，也往往因法规所限难以拒绝。

面对此类情况，相关单位可采取以下应对策略：

1.明确主张：当导盲犬进入陌生环境时，已丧失其导盲功能、实质等同于宠物犬，可依此拒绝进入；

2.导盲犬在进入公共场所时需携带三个证件：分别是登记证、免疫证和导盲犬使用证。登记证由公安机关配发；免疫证由动物疾病防疫中心发放；导盲犬使用证由残疾人联合会签发。目前许多所谓“导盲犬”仅持培训基地自发证件，不符合规范，单位有权要求出示完整证件，否则可拒绝入场。

---

然而，要从根源解决问题，仍需推动政策调整。法律应随社会认知更新，既然当前强制允许导盲犬进入公共场所的规定明显倾向于小部分利益群体，我们有必要联合发声，呼吁废除该条款。

建议的思路可以有以下的两种：

• •限制导盲犬仅适用于户外通行，禁止进入室内公共场所；
• •至少应赋予商家自主决定是否接纳导盲犬的权利，而非一刀切强制接受；

各界有识之士应积极向相关部门建言，修改现行法规，为公共场所拒绝导盲犬提供明确法律依据。

唉，把搞导盲犬的钱投入到脑机接口里，说不定现在几千万盲人又能重见光明了。

很多盲人只是眼球损坏了，视神经是好的，

相当于摄像机镜头坏了，你换个镜头上去，摄像机就又可以正常工作了。

如果我们能制造一套感光器件，将机器感知到的光信号，

用人脑可以解读的方式，输入到视神经里面，那盲人就能重新看到东西了。

随着脑科学和脑机接口研究的深入，相信这个办法会在不远的将来成为现实。

这个办法，可比导盲犬靠谱多了。

首先，这个办法真的可以让很多盲人重见光明，

你让盲人自己选，肯定所有人都会选自己重建光明，没人选导盲犬。

其次，机器的可靠性，比导盲犬可高多了，

导盲犬毕竟是动物，行为有很强的不可预测性，

军犬警犬都会出错，导盲犬难道不会出错？

导盲犬真要出了错，可能会造成极其严重的后果。

最后，机器是可以大批量生产的，但是导盲犬不行。

机器开一条生产线，想产多少产多少，

但是导盲犬想要生产，要靠公狗和母狗共同努力，还得有人付出大量成本去训练。

现在网上频繁讨论导盲犬的事情，还多次提到导盲犬数量极少，

本质上就是希望利用舆论，促使政府或者爱心人士出钱推广导盲犬。

可是推广导盲犬真的可行吗？

现阶段推广电子盲杖、帮助盲人的志愿者APP都比推广导盲犬靠谱，

这两个东西的成本可比导盲犬低多了。

导盲犬是科技不发达的情况下，不得不用的方案

实际上，现在的科技盲杖、科技眼镜已经基本能做到全域识别了

导盲犬的购买和饲养价格完全能做到每年更换全新科技装备

所以这俩就是纯粹的红蛋，为了流量完全不顾生灵死活

估计这狗回去得生场大病，好人也禁不住淋一宿啊

既然那么多爱狗人士心疼导盲犬，不如直接让爱狗人士去当导盲犬了。

我不能理解，眼都瞎了，爬泰山还有什么意义。

但我能理解，那么多人心疼那只导盲犬，是因为全国这仅有的400只导盲犬是4000万流浪狗的遮羞布。

每当有流浪狗咬伤小孩，就有爱狗人士拿导盲犬当挡箭牌。

似乎有了这400只导盲犬，所有的宠物狗和流浪狗都成了爱心和善良的群体。

只不过这次搞砸了，盲人星夜爬泰山的励志摆拍，变成了大型虐狗直播。