3.教授在课堂上谈论了武大诬告案，观点是偏肖某，显然引起了女拳的不满

4.教授说女拳影响了生育率

5.教室里所有的女生开始表达对教授不满，开始反驳教授。

整篇文章写得很有小说感，很多情绪描写，环境描写，比喻手法，前后矛盾，所以具体是什么情况？

如下图，她不是说她环膝坐着的吗？怎么又痛的要跪下去。环膝坐着要怎么跪，恕我愚钝，我真的想象不出来。

酱紫嘛？有点难度

查了一下郑亮教授研究领域。如下图，郑老师的研究大致为从传播学角度打击极端主义——真新闻学魅力时刻。

支持郑亮教授，停止女权对郑教授的网暴！

暨大怎么招了这么个货。。

我是亲眼见过豆瓣集美说要去冲绳基地 组织给美军慰安的。。。。

以前看见vv青年说，我阿妈是自愿的只觉得好笑。现在并不觉得好笑，因为真有自愿的。。。

暨南大学改名为暨女大学之前我是不会说一句话的

这次引发争议的是暨南大学新闻学院副院长郑亮，他在课堂上批评了一位迟到的女生，然后炮轰了国内极端女权的乱象，结果被学生们写小作文挂网上了。

小红书、微博等平台开始有不少人开始攻击郑亮。其中有ip广东的暨大学子，也有ip境外的号，经典momo起手。

最好玩的是下面这个momo，先是跑去开盒郑亮，然后发现郑是在美国读的传播学博士以后，直接破防了:美国传播学博士啊，居然不打拳，居然不支持女性主义。

暨南大学新闻学院有不少做“女性主义”研究的老师，比如黄雅兰等，她们带出来的学生中有相当比例也在做性别议题的研究。

相对来说暨南大学人文学院大家可能更熟悉一些，有比较出名的明星学者戴锦华，她在各大平台都有自媒体账号。戴锦华也做了很多女性主义的研究，动不动就把“凝视”、“父权”挂在嘴边。

郑院长这种人，在暨南大学属于异类，你看看他的研究方向和课题就明白了。他身处于意识形态斗争第一线。

为了不触发关键词，我就在图片里打码了，感兴趣的可以去暨南大学新闻与传播学院官网查看他的简历。

那个女生的小作文里提到，郑把极端女权与恐怖主义并列，她觉得这是一种羞辱和不尊重。

这个恰好就是郑亮的专业领域，他就是专业研究这个的。西方国家在突尼斯、埃及、叙利亚、利比亚、阿富汗、伊朗等地发动“阿拉伯之春”，搞颜色革命行动的一大手段，就是资助女性主义研究和极端女权团体。

平时就潜移默化的影响舆论，传播LGBT、酷儿、极端女权思想，并借机煽动分裂，培植反对派。关键时刻CIA特工就会发力，利用这些组织挑动反政府浪潮，搞政变或者和平演变。

美国当年煽动利比亚内战的时候，第一波空投的不是武器弹药，而是电台、网络设备和发电机，就是让利比亚内部的美奸行动起来，挑动舆论，给反对派制造声浪。

美国军事介入阿富汗后，占领了首都喀布尔。在阿富汗那个平民很难吃饱饭的地方，美国给阿富汗女性开设了“全球性别平等课程”。

与物理殖民相比，精神殖民的影响是更加长远的。

至于那个“怀孕女性给企业带来负担”，我不觉得这句话有任何逻辑和事实上的问题，郑只是在陈述一个客观现状。在中国随便捞一个HR，无论男女，都可以去问问她们对招聘女员工以及女员工怀孕的看法。

目前的现状就是“政府请客，企业买单”，企业承担了女员工生育带来的金钱、物质、排班损失，却得不到太多补偿。政府和社会享受了女职工生育带来的劳动力收益，却决绝为职场女员工付出更多的成本。

这样惩罚生育的机制作用下，必然导致企业歧视女职工，在招聘中慎重考虑聘用女性，这是客观规律。

郑亮话说的直了一些，但都是大实话，包括韩国严重的男女对立导致社会撕裂问题等等。写小作文的极端女权就是这样，从来不讲道理，只看立场，精神状态可以参考杨景媛。

郑亮被冲，可以说是意料之中。这不仅仅涉及到“男女对立”的问题，还关系到意识形态安全的问题。高校圈各种“女性主义中心”、“女权组织”应当被好好审查一轮。

比较令人欣慰的是，交大、中国农业大学等学校已经开始了拨乱反正的步伐，开始正视这一问题。

今日呼唤孙大圣，只缘妖雾又重来。暨南大学也需要来一次整风运动。

参考资料：

[1]郑亮[EB/OL]. [2025-09-19]. 郑亮.
[2]灵依不想做视频. 暨南大学郑亮：上课怒批极端女权？被网友冲烂？[EB/OL]. (2025-09-18)[2025-09-19]. 暨南大学郑亮：上课怒批极端女权？被网友冲烂？_哔哩哔哩_bilibil.

集美们连夜扒郑教授的论文也只扒出一个笔误，至少按照劳教授的标准，这就是笔误，要是像杨那样纯粹的编造数据才是学术不端。

集美们在微博和小红书上集体表示她们是反抗压迫的青年大学生，要起义，属于是倒打一耙了。

今天的新中国就是没有成规模的极端男权，像这种建制派才会被女权配重补位成极端男权。

我呼吁大家去暨南大学的微博和抖音评论区声援支持郑教授，不能让这种极端女权继续侵蚀教书育人的高校了。

不要再沉默不语了，难道你还想看到下一个被小作文毁掉的男性吗？必须要让舆论场看到我们正本清源的态度。

就这么说吧，喜见母校治理集美，小红书造反贴直接连续被大手七八次，一方面抹除了本人本科四年其间最大的怨念，另一方面的确给本人毕业证增光添彩。

为母校点赞，暨大在这方面的氛围一直都是可以的。当年唐山烧烤店事件，我列表里有两个女的发文，一个痛斥♂⭕社会对于♀性的压迫，一个发“♂性可以为支持♀性主义做的35件事”，她们的评论区全都是在喷的，在当时那个全网声讨所有国♂的舆论里让我看到了一丝曙光

回到教授本身，听他的课程讲述来说，这应该是一位对NGO渗透有着相当研究的学者，国家正式需要这一类人才帮助我们占领意识形态战场

这和大连工业公开用公告开除李姓大学生；以及武大在杨某某肖某某事件中装死。其实都是一个原理——大学其实并不怎么在乎社会舆论。它只在乎少数直属上级的看法。

所以这是一个挺好的风向标。去年人大教授提问哈萨克斯坦那句极富争议性的“怎么让ta们老老实实生孩子？”，当时大部分人都骂这个教授傲慢，愚蠢。我当时就不怎么认为，能爬到这个位置的可以是坏人，但绝对不是蠢人，他那样问，必然是某种授意，某种风向。这种风向，其实意味着需要找人来给刹不住车的生育率背锅了。找谁呢？

政治上的众星捧月到弃之敝屣，完全可能发生在一夜之间。所有在政治浪潮上当弄潮儿的人都得认清这一点。潮起的时候里可以跟着捡点好处，潮退的时候不赶紧跑路？那我只能祝福你们了

郑亮的发言有任何不妥吗？没一点问题啊。

批判极端女权在哪里都是百分之一百没有问题。

集美在小红书洗地，试图拿激进女权搅混水，试图消解极端女权的概念，但激进是方式方法问题，极端是意识形态问题。

性骚扰也好，诬陷也罢，都是客观存在的，区别在于性骚扰会受到惩罚，诬陷不会。所以相对女性被性骚扰，男性被诬陷才是真正的困境，男性就是弱势群体。

并且，郭楠被压迫真的是活该啊，现在有个人愿意说话，一夜之间就在各个平台被冲了，郭楠却只敢缩在这讲道理。微博小红书歪屁股不敢去，豆瓣去不了，抖音也不敢去？

暨南大学官号被冲，相关视频全是生活组在造势，也别怪女权掌控舆论了，集美们都在抢着说话，郭楠们都在等着少数人替自己说话。

2015年公交车五姊妹事件的退让与纵容，在十年以后，终于迎来了苦果恶果。

千里之堤，溃于蚁穴。