“娃小宗”这个品牌名字丑爆了，一看就是山寨货品牌，和“康帅傅”有得一拼。看好宗大女主在三年之内败光她爹留给她的全部资产。

脱离原有体系才叫另立门户，这个是掏空资产。

王思聪看似碌碌无为，纸醉金迷，玩女友，十多年过去也没给万达造成什么损害。

宗大小姐积极进取，折腾公司，估计不用多少年，就会把老宗留下的娃哈哈折腾光。

王思聪和他的女友：

宗馥莉和她的公司：

还有20世纪50年代由新疆艺人创作并全国传唱的同名歌曲《娃哈哈》

也为其增添了亲切感和记忆点，“娃哈哈呀娃哈哈，每个人脸上都笑开颜”

朗朗上口的童谣编入了小学音乐课本，80后一代的童年自然对酸酸甜甜的小瓶果奶充满了亲切感

然后，9月12日，一份《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》在业内悄然流传。

文件核心内容就一句话：从2026销售年度开始，宗馥莉带领的团队可能要换个新牌子干活了，这个新品牌就叫“娃小宗”。

这个「娃小宗」出来

就给人一种，爹是爹，我是我，我爹是我爹的感觉

娃小宗完全就是三个汉字没有深意的堆砌，唯一的意义就是告诉市场，我和娃哈哈有关系——娃哈哈是我爹

这个文件的字里行间，透露出来的东西

说直白点，就是

因为一些历史遗留问题，我们可能不能用“娃哈哈”这个商标了，所以要换个新的。

你们经销商要是还愿意跟我们玩，我们就一起继续；要是觉得不行，那也好聚好散

你说残忍吧，但是个人感觉更多的是无奈

从对经销商情绪的谨慎安抚尤为值得注意。从“耐心倾听反馈”到“尊重最终决定”，字里行间透露着管理层对渠道震荡的深深忧虑

因为啥呢？因为娃哈哈这三个字很值钱

900亿！

900亿是什么概念？相当于一个中型城市一年的GDP

只是现在娃哈哈商标的所有权归属娃哈哈集团，而非宗馥莉实际控制的宏胜系。

在现行股权架构下，娃哈哈商标的使用须获得娃哈哈集团全体股东的一致同意，否则任何一方均无权使用。

这意味着，宗馥莉想要继续使用“娃哈哈”品牌，不仅需要获得国有股东的认可，还要解决职工持股会的股权争议

也许，此次品牌名称的变更，代表着宗馥莉发展战略的重大调整。

但是，宗馥莉至少完成两重布局：一方面通过资产隔离规避遗产纠纷风险，将生产基地、物流体系等核心资产与“娃哈哈”商标解绑；另一方面借品牌更替完成管理体系重塑，将各级子公司纳入宏胜系统一管控。

不过，这一调整是否行之有效还难以预料。

对于消费者而言，无论品牌如何变化，产品质量和口味才是关键。只有明年“娃小宗”品牌出现在货架上，他们会用手中的钱来做出选择

但是，既然说到这里，就多说一句

娃哈哈，能有今天

更多的是一种情怀

强如可口可乐，也在改名这事情上，栽过跟头

“新可乐”事件。1985年，可口可乐推出新配方“新可乐”，试图取代经典配方，以开拓更多的市场。但是，消费者对经典口味的情感依赖过于强烈，导致大规模抗议和抵制，迫使公司恢复经典配方并更名为“经典可口可乐”。

文件的落款时间是9月12日，留给宗馥莉的时间已经不多了。

每年10月都是娃哈哈的关键时刻：经销商要做年度总结，要打款，11月要开经销商大会。

如今时间越来越近，却要换名字，麻烦不小啊

这次品牌更换是全部更换还是部分更换？

经销商和市场接受程度如何？

消费者会不会买账？

这一切，都需要时间来验证

不是我写的，8年前专业人士写的，新浪港股通板块，侵删。

---

港股年度最佳骗局！娃哈哈太子女一年前已遭人设局？

中国糖果于2015年11月11日在港交所配售上市，配售价为0.2元。当时主要股东嘉庆发展(由公司主席许金培及其配偶洪荫治持有)持有51.99%和Noble Core(由郭纯怡及其配偶叶雅云持有)持有20.01%。

表面上，街外流通的股权有28%，但既然是配售上市，还要一上市就高开了25倍(不是25%)，那不用说都知道那28%其实都在大股东的相关人马手上。

2016年6月15日，大股东嘉庆发展作出第一次的减持，场内减持了7.21%，平均价为0.115元。

2016年8月23日，嘉庆发展以每股0.115元再次减持1.5亿股，大股东持股量下降至33.58%。

2016年12月28日，嘉庆发展场内再度减持3亿股，成交均价0.158元。大股东持股量下降至11.19%。

大股东于公司上市至今一年零八个月内作出了3次减持，从51.99%减持至11.19%，涉及金额约7,600万元。

有减持就自然有增持，减的还要是大股东，涉及的量更达40%。那究竟谁买了这40%，成为了新的大股东?

我们来看上面的权益披露，再加上三次公司发布的公告，里面都没有提及买方是谁，也就是说三次买卖中都没有一位买家是超过5%的股东。

大股东在公司上市后卖壳是很正常的手段，现在一只创业板的壳价在3亿左右，但这个价钱是包括控股权的。一只壳的股权一旦被打散了，那这壳的价格就不值这金额了。

因此，大股东把拥有的40%股权分批卖给不同的“散户”是绝对不合常理的做法。

而我想到的解释只有两个，一就是为了在部署未来抛售这批股票时，并不需要作出披露，二的是制造股权分散的假像。

同时，我针对嘉庆发展最后一次的减持，翻查了一下中央结算及交收系统(CCASS)的记录，发现当中15%股权是由两间券商所持有。

表面上大股东沽出的股票是到了持股比例5%以下，而不需要披露持股的投资者手上，但实际上是集中在少数的券商手上，你说他们不是一致行动人士，谁信?

两间券商于2016年12月底开始持有，直到2017年5月中不约而同减持，目前持有股权不到0.2%。(可看下图)

嘉庆发展第三次减持的出售价为0.158元，而两间券商在0.5-0.9元的区间减持，粗略估算，持有这15%的“散户”赚了约8,500万，这还只是当中部份的“散户”而已。

早几天随着两间上市公司披露沽出嘉庆发展，终于知道其中两位“散户”的身份。

其中一位是惠生国际(http://1340.HK)，公司于4月3日开始在市场上出售中国糖果6,440万股，占约4%的股权，赚了3,595万元。算一算，公司的成本价刚好是0.158元。

而另一间就是迪臣建设(0.255, 0.00, 0.00%)(http://8268.HK)，自2017年5月25开始出售中国糖果5,100万股，占约3.17%股权，赚了2,642.3万元。再次计算，公司的成本价又刚好是0.158元。

表面上，中国糖果的大股东在公司上市半年后极速减持，通过三次出售令股权由51.99%变为11.19%，但实际只是改变及隐藏了持有者的身份，股权仍然高度集中。

最后更是在2017年2月23日发动最后一击，宣布用尽配股的上限20%，以0.148元配售予不少于六名承配人。数字上看，大股东的股权进一步被分摊，嘉庆发展变为持有9.33%的股权。但其实是中国糖果的股权进一步被集中了。

公告的内容如下:

留意公告中称，拟将净筹款约2,000万元用于购买一项物业以作办公室之用，约1,870万元用作集团的一般营运资金。

3月17日公司宣布完成配售2.68亿股，净筹3,870万元。过了两星期，在3月30日公司就停牌宣布获潜在可能收购要约。

两星期前公司还在配股考虑购买物业以作办公室之用，今天就决定卖盘了。

这不是在菜市场买菜，收购一间公司前都会有正常的尽职调查，这未免令人怀疑配股的真正目的就是为了在收购消息出来前，低价拿更多的筹码。

因此，如果这次事件是加进炒股的角度去想，那么所有事情都会变得合理了。

大股东的股票先转手到不知名的友好人士手上，制造股权分散的假像，一是为了日后于市场上出售的方便，二是为了创造对于炒股票有利的宗馥莉收购剧情。

试想想如果大股东仍持有50%以上，一来宗馥莉就能够完成收购公司控股权，那么它的出售价最多就是宗馥莉提出的0.3565元。

相反，现在大股东预先减持自己的股权，制造他及二股东股权加起来才26%的局面，这样就迫使有心收购的宗馥莉提出要收购50%才继续收购的先决条件。

之后相关人马就配合传媒渲染宗馥莉收购成功后公司的发展潜力，在要约投票前，利用散户的预期把股价炒至远高于0.3565元收购价。

不成功的话，就选择卖给宗馥莉。成功炒上的话，各路相关人马就高位套现。

最后留下毫不知情，天真又美丽的太子女宗馥莉~~

娃小宗 娃宗小 宗小娃 宗娃小 小宗娃 小娃宗

大女主人设的娃哈哈当家掌门人，嫡女中的嫡长女兼皇太女，宗馥莉女士，最近疑似又搞了一个大新闻。

9.13日，引用来自@界面新闻的消息称，杭州娃哈哈宏辉食品饮科有限公司的一份内部文件显示，自娃哈哈集团创始人离世后，公司一直努力推进解决各项历史相关遗留问题，为维护“娃哈哈”品牌使用的合规性，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌“娃小宗”。

自从宗庆后坟头炸了，从“宗老”变成“老宗”，娃哈哈的新闻是越来越短剧化。之前的短剧还是嫡庶神教争权，怎么这回直接上升到娃哈哈这个品牌了呢？

娃哈哈品牌的背后，隐藏着复杂的股权问题。若对此感兴趣，网上不乏相关解读，此处不再赘述。然而，有一个背景不容忽视：今年2月，娃哈哈宣称旨在“解决历史遗留问题”，计划将387件“娃哈哈”系列商标，从母公司“娃哈哈集团”转让给宗馥莉实际控制的子公司。据说是关键时刻，作为大股东的杭州国资迅速介入，叫停了这一交易。

显然，“娃哈哈”这一金字招牌直接拿走是行不通的。其他资产或许可以腾挪转移，但“娃哈哈”这三个字太过显眼，难以挪用。因此，只能另辟蹊径，再造一个品牌，这或许就是“娃小宗”诞生的缘由。实际上，在今年5月，宏胜集团推出了“娃小宗”无糖茶饮料，其商标与娃哈哈集团并无关联。

我们常说，品牌是产品的灵魂和价值的放大器。一个没有品牌的产品，就像一个没有名字和面孔的人，很难被记住和信任。质量是产品的生命线，消费者选择产品，在信息不对称的市场中，品牌就是产品质量的承诺和保证。

消费者相信，一个有声誉的品牌不会轻易生产劣质产品来损害自己的名声。买产品，往往看到品牌就知道质量，雷碧、康帅傅…想都不用想，质量能好？你敢买吗？山寨货为什么要山寨正版，不就是因为正版的品牌具有公信力吗？

面对海量商品，消费者没有时间和精力去逐一研究。品牌作为一个熟悉的“标签”，极大地简化了消费者的决策过程。人们会直接选择自己熟知和信任的品牌，从而降低了选择的心理成本和风险。

所以很多商品，不要说本身品牌名，哪怕是改logo，也是一再谨慎。就怕消费者认不出来，破坏了长期积累的信任。比如可口可乐的经典字体、苹果被咬了一口的标志，都已深入人心，一旦更改不当，不仅会造成用户困惑，甚至可能引发市场表现的震荡。

国内的“比亚迪”这个名字虽常被人调侃，但你可见比亚迪有勇气放弃这一称谓吗？基于对品牌资产、用户情感、全球市场及实际运营成本的深入考量，"比亚迪"这一品牌名称经过近20年的积淀，已具备高度辨识度和显著的品牌价值。若轻易更改，不仅可能引发认知混乱，还会导致品牌价值稀释。此外，更名涉及巨额的营销推广费用、物料更换成本及复杂的法律程序，且市场对新名称的接受度尚存不确定性风险。宁可用“Build Your Dreams（成就梦想）”来修补，也不能改比亚迪三个字。

品牌不仅是产品的标识，更是企业与消费者之间一种心照不宣的契约，维系着市场的稳定与忠诚。品牌资产的塑造有多难？连华为都不敢轻易更改

娃哈哈最重要的不是多少工厂，多少销售渠道，而是娃哈哈这三个字代表的品牌信誉。不管娃小宗， 还是娃宗小、宗小娃、宗娃小、小宗娃、小娃宗，都是一股浓浓的山寨味道，更像是既要又要的无奈选择。

贸然启用娃小宗，不过是一次二代的创业，不怕二代挥霍，就怕二代创业。希望宗馥莉女士成功吧。

更多文章：圣潘达利亚大公园