不要理解错了，意思应该是：坚决打击追风小叶这样在网络上对女性进行网络暴力，借法律维权做法对女性进行诬告陷害的行为！

之前新华社对武大的发言已经表现出对武大无作为导致舆情失控的不满。

结合新华社跟贺小荣非常明确的有针对性的表态，不难看出，他们并不在意所谓的网络暴力、诬告陷害等现象，但是他们不能接受因此引起舆论的轩然大波。

我猜，以后地方机构、媒体、自媒体、互联网平台，将针对被诬告的男方全面捂嘴，从根源上“解决”类似情况的发生。

大呼不公平，于是裁判说那好吧，发防弹衣。

没想到，也是发给对面的。

—转自某知乎网友大神。

伪命题，当受害人性别为女时一直都很有力，杭州吴女士取快递被造谣案迅速自诉转母诉，对造谣者从重从快处罚，这时候完全不提传播范围小，扩大影响是女方责任了。

不先解决选择性执法问题而谈有力治理，不过是刻舟求剑，骗自己的同时还希望把群众也骗了。

去年胖猫案闹的最凶的时候，央视网连发了三条反对网暴的视频，案例分别是取快递被造谣女、染粉头发被网暴女，还有一个我忘了，但受害者也是女性。

是的，每年被网暴受害维权的案例有无数个，但每一个被树立的典型受害者都是女性。坚持维权的女性获得了自诉转公诉的奖励，坚持维权的男性获得了用时八百天的六次调解两次败诉。

我们不需要这种打着正义旗号拉偏架的恶心操作，我们只需要你的回答：

男人到底是不是人？

男性的权益该不该被法律保护？

要是结合一审的“扩大影响全是男方责任”来看。

意思就是以后你被诬陷之后，只能闭嘴上诉走流程，像小叶这种在网上发声扩大影响的行为可能会被定义成人格侵害，网络暴力。

原来我还以为要拨乱反正了，对春风们要整顿了。但结合了追风老叶的案件，我咋觉得老爷的意思是，那俩女的是被网暴的，追风老叶在诬告陷害他们。。。

谁网暴，谁诬告，解释权在陈清泉这儿！

路过。我法盲，纯粹从自然人的角度困惑：

原来一个国家的法律在立法机关通过生效后，居然还有个【激活】动作啊。

我以为自动生效呢。

这让我看不明白，立法机关是否有存在的意义？

哎呀。

我想明白了。它们就是想打击我们这样的普通汉人男子。

那，你打击吧。

打击吧。

艸。

网络暴力是指网友网暴杨景媛，诬告陷害是指追风老叶陷害那俩女生，大家不要理解错了。

人家要治理追风小叶和我等田力，不要想歪了

在追风小叶败诉之后，贺小荣可能是为了安抚全国男性，做出许诺，希望大家不要对法律失去信心。

但为什么张军不出来说话呢？是没脸说吗？是怕说了之后被嘲讽吗？还是因为他明年退休，今年就要早点给继任者表现的机会？

反正我搞不懂，所以在拨乱反正的新案例出来之前，我不会被副院长的几句话糊弄住的。万一遇到诬女，我绝对不会像追风小叶那样指望法律，我会时刻准备着用拳头甚至器物进行反击。

人活一世，不是为了当窝囊废的。

热知识，小叶一审判词有擅自扩大社会影响，显然贺小荣指的网暴是小叶

再上上上一次，又说要整治高额彩礼，事实就摆在面前。

结合约谈xhs这件事，感觉应该是想要有动作的，具体效果如何过段时间自然也就知道了，以前的案子就别想了，不可能自己打自己脸的，以后的案子能管好就行了。

南京理工应该也不是突然选择站队的，这么多事集中发生，背后肯定有风声，南京理工应该也是听到了风声才表态的，不然一个大学突然带这种节奏，不太合理。

顺便这次还提到了治理高额彩礼，想抬生育率的心还是很急的。

至于这事跟追风小叶有没有关系，大概率是没有的，这么一个没产生啥严重后果的个案还不足以影响这个级别的事，无论正反都影响不了，至于为啥时间点这么近，我怀疑是想故意卡在推动诬告法前判下来，不然如果是上面发言后才判输，就有故意跟上面对着干的嫌疑了。

下一步就看武汉大学的处理结果啥时候出来了，大概率一批校领导得落马了，到现在一个多月都没处理他们，说明处理结果肯定不会是小打小闹，估计是在收集违法证据想一口气直接拿下了，毕竟xhs都挨收拾了，武汉大学不太可能能逃得了。

当初我预测武汉大学是想拖，论文问题改一改了事，结果证明我预测对了，现在我预测武汉大学校领导要凉凉了，看看能不能预测对。

其实最近网络大环境对待性别对立的舆论转弯在我看来就是个信号，别的平台我不好说，但dy这个平台的流量一直都是被高度控制的，不想让你看到的东西绝对不会给流量的，能大批给流量的东西就说明是上头想让你看到的。

这事放在阅兵之后搞也很耐人寻味，估计是想先用武力震慑某些国家，让他们不敢继续煽动，然后再出手治理，这样反弹最小。

最后，注意发言用词是“激活”。

什么是激活？一般都是这条法案有，但从来没用过或者很多年都没用过了，这种时候才会用“激活”来描述。

比如特朗普激活了二战时用过的法律，新闻用词才是激活。

要知道这类发言都是非常严谨的，每个词都是仔细斟酌过的，所以不可能有乌龙，这就意味着，诬告判决至少很多年没判过了，但现在开始激活了。

所以这个发言应该还是比较重要的，至少提到了具体实施方案，而不是只说空话。

成都地铁诬告案之前，这位说话还有点影响。现在二审已结，这位所在的系统都形同虚设了，说的话都不如放屁添风。

小叶诉求对方公开道歉是对集美的诬告陷害

为啥我会秒懂捏

最高人民法院将进一步推动激活民法典第 997 条规定的人格权侵害禁令条款

阅读理解：“将进一步推动激活”。

1. “将”表示后面的事情还没发生，或还没去做。
2. “进一步推动激活”意味着目前尚未激活，以前有推动，接下来只是“进一步”推动，什么时候推动到激活的程度，不好说。可能推动来推动去它就是不激活。

所以，翻译下，就是该法条早就写进了民法典，不过也就是写进去给大家看看而已，实际不能发挥作用，因为不知道什么原因，它至今没激活。接下来的任务是在以前推动过的基础上，再进一步推动，看看能不能把它激活。如果激活了，就能达到后文所述有力有效的治理，如果还是没能激活，那继续一切照旧。

很有特色的法律。写进法典不算的，还要激活。为什么没激活？不知道。什么时候激活？不知道。怎样激活？不知道。哪些激活了哪些还没有激活？不知道。不过，我知道，一定有一些法律，对一部分人是激活了的，对另一部分人，还没有激活，反之亦然。

怪不得追风小叶败诉，原来他仰仗的法律，还没有激活。

龙哥案，我们将激活沉睡的正当防卫条款

胖猫事件，我们将打击不良婚恋和彩礼问题

地铁案，我们将有力治理网络暴力诬告陷害现象

那么问题来了，法律法规摆在那，你们也没改这些条款。

合着条款摆那都是给人看的，都是自由裁量耍人的吗？你们治理了什么，维护了什么，社会风气差成这种样子，整体道德陷入滑坡的状态，全体法律系统的人都应该跪下来给自己十个嘴巴子，从最高院开始往下扇，治理个几把呢。