人坐在那里，正在为持枪权答辩呢，这一声枪响，脖子飚血，人当场就死了。

枪手用一声枪响，给这些坚定的持枪派提出很多无法回避问题：

当枪手用你们拥护的持枪权来打你们的时候，你们是继续支持还是反对？

既然你们觉得因为拥枪而造成的死伤，是不幸的代价，是合理的，让你们成为这个代价时你们是愿意还是不愿意？是合理还是不合理？

既然你们觉得枪支拯救生命，当用枪把你们打死时，枪是在拯救生命还是摧毁生命？

I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

我认为每年不幸有枪支致死事件的发生是值得的，这样我们才能有第二修正案来保护我们其他的天赋权利。这是明智之举，是合乎情理的。

查理·柯克：他是想用大规模枪击案的数量来说明拥枪的危害，哪有那么多枪击案，我都没见过，看我怎么驳倒他！

啪！

查理·柯克：诶？我怎么说出了话了？我怎么看不见了？

Questioner: “Do you know how many transgender Americans have been mass shooters over the last ten years?”
Charlie Kirk: “Too many”
Questioner: “Five is a lot. I’m going to give you some credit. Do you know how many mass shooters there have been in America over the last ten years?
Charlie Kirk: “Counting or not counting gang violence?”

提问者：“你知道过去十年里有多少跨性别美国人是大规模枪击案的凶手吗？”
查理·柯克：“太多了。”
提问者：“五个人已经很多了。你说的不错。你知道过去十年里美国有多少人制造了大规模枪击案吗？”
查理·柯克：“算不算帮派暴力？”

啪！

00:21

咋说呢，用生命拥护自己的想法吧，你总不能因为自己被枪杀了，就反对拥枪吧。

00:57

00:08

00:38

我评价为没用这个用刀的视频残酷，前两天这个乌克兰女难民在轻轨上被刀了，没有用枪、没有波澜、没有惊慌，人死了，就好像什么事也没有发生一样。

00:46

02:17

只留下受害者自己痛苦的蜷缩，死之前一定充满了委屈，在想自己做错了什么。

烧特斯拉的，左派

去俄罗斯填线的cia局长儿子，左派

枪杀kirk的，还是左派

maga红脖们武德到底行不行啊？不是我不相信啊，是真的想开开眼，要不先搞一下鲍威尔？

9月13更新：

兄弟们我错了，这小子居然是个红脖二代，大美利坚真是乱成了一锅粥啊，太精彩了，啥时候分成8支队伍大吃鸡

事情发生之后，特朗普看棒球比赛时在身前加了防弹玻璃。

其实这也不保险，林肯和肯尼迪都是被杀手从背后枪击的，所以为了更保险，懂王应该用个玻璃罩子罩住自己，或者学习天龙人的穿着，穿一身宇航服（防弹款）再戴一个头罩（防弹款）。就像这样——

ai真好用啊，满足了即兴的配图需求。

评论有人说太热了，只要思想不滑坡，方法总比困难多——

补充一下，查理柯克这人有个最逆天的事我记得，他和一群白左辩论，一个女白左问如果你的女儿十几岁被强奸了怀孕了是否你也不允许她堕胎，他面不改色的说是。

查理柯克这人buff挺多的，反华，支持屠杀巴勒斯坦，支持白人至上，支持移民驱逐，2024帮特朗普竞选的第二功臣，第一是马斯克，反女权动保，校园诡辩大师（碰到硬茬会开始诡辩）。

对白左来说绝对是大快人心仅次于马斯克特朗普被刺杀的好事吧，最重要这人非常年轻，三十出头，也算扼杀在摇篮了，不然过二三十年只怕会竞选总统，他挺能说的也许能忽悠一大堆未来的maga。

要我说美国白人红脖子还是费拉不堪，整天挂个步枪吓唬人。反观左派是真敢开枪啊

美国当然也是很世俗的，但美国的宗教氛围，尤其是基督教，是远比欧洲国家强烈的多。所以美国的最核心统治阶级，被称之为盎格鲁撒克逊新教白人，即wasp。要懂欧美就要看圣经，只有看了圣经才能懂欧美白人讲的绝大多数人文作品和他们的想法。

《圣经·旧约·申命记》第19篇，是摩西受上帝之命为以色列人发布的法令，内容为“要以命偿命，以眼还眼，以牙还牙，以手还手，以脚还脚”。

欧美基督教文明，是极端重视复仇的。

珍珠港事件的时候，日本人就非常懂得这个道理（当然也是国际法准则，因为国际法就是欧美白人的文明外化的产物），所以日本外务省就是想赶在珍珠港爆发之前，让驻美国的日本大使赶紧提交宣战书，结果因为密码翻译耽误了四个小时，本身预计提前两小时送宣战书的，变成了晚两小时。

时任美国国务卿赫尔说：“我供职50年，从未见过这样一份满篇卑鄙的谎言和歪曲的文件。”接着就是罗斯福的国会演讲，美国人空前团结，要求复仇。

去年特朗普参选总统，我觉得应该有6成概率当选，到了特朗普被暗杀后活下来，我就说，特朗普已经是百分百赢了。后来就有人说，民主党唯一的机会，就是安排下次暗杀，把特朗普杀掉。

说这话就是对美国社会，文化毫无了解。特朗普之所以百分百赢选举，其实原因非常简单，欧美社会是认可复仇的，所以美国的中间选民在特朗普被暗杀活下来以后，是一定会投特朗普的。这时候如果特朗普真被杀了，那么共和党推任何人出来，都是稳赢，而且在这种一而再再而三的刺杀，那继任者就可以推行人们认可的一切复仇形式。

那共和党把民主党总部掀了，人们都会支持的。

所以，但凡脑子正常的人，都不会选择再次刺杀特朗普。

这种复仇权力，是在欧美人民当中相当盛行的。比如纳粹上台以后，希特勒就借口国会大火，宣称是德共干的，德共就这样进了集中营。

美国是一个宗教氛围极为浓厚的国家，不要老是想着人家很法治——任何法治，也是人制定的，一旦突破政治底线，那美国也一样会极权化。就像多年前911后，就有人说过，美国被911撞20次双子塔，美国人会变的比纳粹德国还要极权。

其实这都太高看美国人了，美国人有一次，其实就已经变得相当极权了。911后制订的301法案，就授予美国政府极大的管理权限，只要觉得有必要，认为对反恐有利，就是可以干的。21世纪美国主导的战争，冲突，其实都是这个权限开放的结果。美国人远比中国人想象的还要睚眦必报。

中国在宋以后，在对外事务上，总体就是越来越怂的，大明只是口号喊的不割地不赔款，但实际上大明的领土缩小怎么回事？被俺答汗打的不得不开互市是怎么回事？大家都懂。

你在大街上被人打了，你都不敢还手，怕被判互殴。欧美基督教文明是没有的，他们就是非常认可复仇。一战的导火索，萨拉热窝事件就是暗杀斐迪南大公，人家之所以暗杀他，也是为了让双方打起来。

我在b站看过这个人在大学里，和女学生辩论女权的一些问题，在我看来，他完全算不上什么极右翼，他顶天算右翼。我是把他划在中右翼。

再次强调，政治上的自由主义就是保守主义，自由派=保守派，不要到现在还以为自由派和保守派是对立的。这是一种强者的自由，所以在实操中，就是要削减政府开支，减少补贴。

像柯克的死，一定会引起美国中间派选民（即可民主党，也可共和党，这一定是社会中的多数）倒向共和党。无论特朗普是不是一个极权派，柯克的死，已经注定让特朗普获得了一个清洗美国社会的一个机会和权力。

至于某些人想象的美国分裂，美国内战——那不得有相当的力量才能做到吗？美国两党在这次事件之后，力量已经不平衡了，本来共和党就掌握参议院和众议院，这次暗杀会进一步强化共和党的民意支持的。

特朗普如果开始“复仇”（即清洗美国），阻力会变得很小。

东亚社会由于自古以来就是等级社会，所以暗杀高官，国王等上位者，所以是有极高的社会赞扬的。司马迁所写刺客列传，日本的山下彻也暗杀安倍晋三……即便是民国时施剑翘杀孙传芳，虽是复仇，但主要的，还是下位者对上位者。如果施剑翘杀的是个普通地主，那大概率也不会得到特赦了，应该也没啥人知道。

所以是不能用东亚的暗杀去和欧美基督教社会对比的。

这次的暗杀，已经彻底改变了美国两党的政治力量对比，去年特朗普被暗杀后，我就说，此诚不可与之争，民主党上谁都不可能赢，特朗普的权力会极大强化。这次暗杀以后，共和党已经有了可以复仇，清洗的借口了。

接下来就看特朗普会砍谁了。

这次事件以后，美国基本上就会走向极化，当然走不了极左，只能是极右了——未来的历史教科书或许会写第三次世界大战的战争策源地形成。

我看到有人讲凶手是极右翼，对此，我做以下的说明（辩解）。

首先，又不是fbi，怎么能够查的那么清楚，即便是fbi，也很难百分百的确定是不是。所以，讲凶手是极右翼，这是过于武断的相信美国媒体。

其次，这种政治事件，又不是单纯的凶杀案，讨论真相，也是没有意义的。重要的是美国人怎么看。这就像我经常讲很多理性的分析，但绝对多数人，其实也不并信，因为大家都是信自己相信的，看自己相信的，即所谓的信息茧房，那你们又怎么能够指望美国人能够明察秋毫。

第三，这时候，美国右翼相信左翼杀的，那右翼就会更团结，尤其是中间派头投向右翼，那整个社会的整体氛围就完全不一样了。欧美国家历史上很多标志性的社会转变，就是由刺杀导致的。我基于过去历史来判断，我认为美国的整体社会环境会很大的变化。

第四，特朗普是资本家，他属于既得利益者，所以他确实没有希特勒这种破产城市小资的破釜沉舟的魄力。当年国会山被他的支持者占领，他也不敢进一步，这就是特朗普保守的一面，不如希特勒那样敢拼命。

但万斯不一样的。所以，美国走向fxs化已经是不可逆的过程了。

我不得不说，完全不开任何地狱玩笑，他真的为白左提出了一个严肃的问题：

这可比他输出的90%诡辩说服力都要大。

他乎典型用户因为这个急了哭坟也是很难绷的。如果抽离无关因素，那其实和这个案例还真有一丝相似：

无非是查理柯克大概肯定是不情愿嗝屁的，上原良司是完全自愿的。

其实就是：如果某个个体的彻底失败/毁灭/死亡可以为证明他的理念正确加一个很重的砝码，他该何去何从？

那我觉得你可以觉得百感交集，但你不能只在白左似了的时候刷4chan表情包狂欢………

就 Charlie Kirk 的遇害本身而言，这对右派是一次巨大的损失。他 18 岁就创办 Turning Point USA（TPUSA），将自己定位成年轻一代的保守派代言人。在美国两极化严重的今天，他是少数能够在大学校园这种传统自由派阵地里持续开讲并吸引年轻人的人物。TPUSA 在全美有上千个分部、数十万成员，他既是灵魂人物，也是组织与资金之间的纽带。他敢于在最左的地方正面对线，是象征保守派战斗精神的标志人物。他的死，等于右派失去了一个最强有力的舆论战士。

短期内，他的死可能成为共和党新的动员旗帜，激发基层的投票热情；长期来看，右派在青年群体中失去了一位极难替代的代言人。右派必然会把这件事视为左派纵容的政治暴力，是“言论自由被子弹终结”的象征，也可能因此推动更强硬、更激进的诉求。

我个人对他的很多言论也并不认同——无原则的挺以、对白人的优越感渲染、对中国的敌意，这些我都不能接受。但不同意归不同意，直接用子弹封口未免下作。他与马斯克一起，可以说是帮助川普锁定年轻人和社交媒体战场胜利的关键人物。他的表达能力极强，熟悉辩论技巧，能把复杂问题简化成清晰框架，帮助很多人找到归属感和发声方式。这就是他真正的影响力。

总而言之，称不上“政坛巨震”，但绝对是宣传阵地上的一次沉重打击。川普下令全国降半旗，已经说明一切。右派损失了一员大将，这种损失，短期可以转化为凝聚力，但长期而言几乎无法弥补。

R.I.P

上周是德国afd连死7人，这周是美国maga横死要员。再加上隔壁尼泊尔民粹掀翻康米。

右翼发动群众，左翼疯狂暗杀。

精彩，太精彩了！

有一说一，先是地铁老黑爆杀金发白人美女，后有干将当众被处决，连环递刀子，maga这不疯狂发难dem，那也不用看明年中期选举了，现在就认输好了。

刚和一个技术性官僚吃饭，他说是以色列干的，被杀的这人是隐藏的哈马斯卧底，属于定点清除

美国大选期间，三妹问沈逸，如果特朗普输了，MAGA会怎样。沈逸说，我在想如果民主党输了，白左会怎样。美国红脖子嗓门大，其实很老实传统，但美国白左可是真敢开枪啊。

Charlie还不是红脖子，已经接近极端右翼了。他去校园演讲对战，专挑白左的敏感议题打：堕胎、性别多元、持枪、巴勒斯坦以色列，以语言上碾压美左为乐。借用台湾的一个词“仇恨值”，Charlie累积了太多的仇恨值了。

也算死得其所。他用自己的生命捍卫了美国宪法第二修正案，也用生命为特朗普、共和党、MAGA提供了选举素材。

我用脚趾头想了一下，民主党肯定谴责暴力，呼吁加强枪支管制。共和党肯定谴责暴力，同时批判白左，支持以色列。这些都是传统节目了。

Charlie Kirk死就死了，顶多一周烟消云散。对美国政坛，屁的影响都没有。

柯克说过一句名言“我非常讨厌同情（empathy）这个词，我认为它是新时代的造物，并且制造了很多问题”。讽刺的是现在很多人对他的死也完全不表示同情…

红脖子老保看似鼓吹暴力，实则把暴力视作一种威慑手段，目的是维护秩序。

而白左看似鼓吹和平圣母关爱弱者多元化，实际上目的却是为了破坏秩序，而破坏秩序就必然会使用暴力，在他们眼里为了破坏秩序使用暴力是合理的。

最后的结果就是，鼓吹暴力的红脖子被反对暴力的白左用暴力肉体消灭。

查理柯克成立的Turning Point要在本州高中遍地开花了。

每所高中，不管是公立的还是私立的，都可以成立一个TPUSA 俱乐部，来继承查理柯克的遗志、弘扬美国价值观。

只需三个学生，在指定网站提交一个申请，就能成立一个俱乐部。成立后，会有专门的老师进行指导和引领，定期在学校举行活动，增强组织影响力。

可以预期，这将是改变一代人意识形态的Turning Point.

我只是不知，今后的美国会是什么样子？

周鸿祎说过，如果交流变成大学生辩论赛，那就没有意义了。

这句话送给这位查理柯克再好不过。

但凡去看看他在大学的露天辩论，你就能判断出，这个人在辩论时，内心是封闭的，他的唯一目的是证明对面那个人的观点是错误的。

所以他能找出无数理由来证明这一点，但绝不会真的去思考下对面那个人说的到底对不对。

我认为这并无益于缓解社会矛盾，反而会加剧社会矛盾，因为他的行为是在为他的主张争取正义性，还打着交流的幌子。

当然，现实已经给了他教育。

其实我不想把这个称为暗杀，我更愿意称这是一次明牌的公开处决，而且有着极其浓郁的狗哨和羞辱意味。

查理·柯克作为共和党最具潜力的政治新星，在犹他州这样一个摩门教势力大本营，在一个关于禁枪话题的辩论上，被人当众枪杀，死前最后一句话是“gang violence”，他的活动主题是“prove me wrong”

我觉得大家能体会到这其中的羞辱（喜剧）意味。

很多朋友不知道这人是干什么的，我简单概括一下。

共和党太子

查理·柯克不仅仅是一个网红，

他是一个全网两千万粉丝的政治类明星。

而且是共和党目前唯一一个在年轻人中拥有巨大号召力的政治人物，

他有着极其惊人的，近乎于恐怖的拉票能力，

他每天干的事就是到美国各个大学进行公开辩论，说服不同意见的人给共和党投票。

而且，

他真的能够说服大量的中间派人士，

是真正的选票收割机。

（虽然你去看他的辩论你会发现这人大量使用诡辩技巧，捏造数据，毫无良知，但是这不是重点）

他几乎在每一次线下辩论当中都获得了成功，为共和党拉到了大量的选票。

而且他还不到32岁，连参选总统资格都没有。

他就是美国政坛公认的共和党未来领袖，

是很多人眼中确定的，未来的，美国总统。

在他死后，共和党根本没有人能继承这个生态位。

共和党在美国未来 一代当中的号召力随着他的死，不知道会受到怎样毁灭性的打击。

这样一个人物，

在犹他州被人用一种狗哨意味极其浓郁的方式进行了公开式处决，

这是明牌的政治羞辱，

共和党则再一次被证明了自己的无能，暗杀者目前一点消息都没有。

而且，更重要的是，

在他死后，

民主党从下到上进行了锣鼓喧天，鞭炮齐鸣的庆祝，

甚至连表面上敷衍一样的安慰哀悼都没有，

如果大家去各种网站上看下会发下美国民间对此次事件表现了前所未有的极端对立和撕裂。

是真正的前所未有！

大量的政治人物以此进行公开站队，拉拢选民。

作为统治阶级的老爷们看到同行被杀不仅没有产生兔死狐悲的感觉，反而以此机会拉拢底层，

仿佛下一刻子弹一定不会射向自己。

这是和懂王遇刺时完全不同的，

这标志着两党的老爷们已经彻底撕破脸了。

相信很多朋友看到这会有一种熟悉感，

这种票选民主制下统治阶级的极端对立上一次发生还是法国大革命。

未来会发生什么样的事情呢？

真是好难猜啊！

话说这也是让领导先走了，以色列人最擅长。真是个回旋镖的世界，支持拥枪的死在枪下，前几天还有个乌克兰难民白人美女在地铁上被老黑给割喉了，正当同情着呐，说她家墙上贴着BLM海报，原来也是回旋镖

所以又感慨一次运气和人生。当初川普也挨了一狙，结果没打到；但凡运气差点，川普不会比查理柯克血条更长，也不会今天在蹦跶了

回头看历史，我一直以为70年代美国很乱，到处都是暗杀和吃鸡行为（什么JFK、马丁路德金）；现在看其实也是历史滤镜，今天不也这样么，后人几十年后说不定这么写历史“美国党争加剧，从2008年到2028年漫长的二十年间，充满了种族斗争、司法黑暗和政治暗杀”、“总统、演讲家、CEO（指UNH）都遭到了暗杀”

仿佛川普又在嘲笑：miss me！（没打中！）

当然，某种意义上也是殉道者了。你不能期待像鱿鱼打伊朗那样，只有伊朗人老老实实地坐在家里挨炸

懂王一枪，太子一枪，大哥，都两枪了，怎么还屁动静没有啊，人家黄兴连开三枪，大清都死球了，你这个美帝太磨叽了。