说白了 合租就是现代好一点的筒子楼

这事说白了，就是资本家订的规则不合理，资本家的运营有问题。

换个角度 ，如果是私人房东，他会管么？ 他敢签这种规则约定么？

当然他可以不租给带孩子，但是绝对不可能签个规则，规定不让生孩子

东大的主视角，说白了，永远站在强者一边

谁赢他们帮谁，谁强他们帮谁

一回复就是这种典型底层互卷逻辑，反正出了问题，肯定是你们底层挑一个出来把锅背上啦

这个问题的根本矛盾点在哪？ 问题在底层在大城市买不起房子，所以只能租房子

然后正好，这个夫妻，租了一个某如搞的合租房

结果这个公司规定，不能在合租房里养孩子，于是把他们赶出去了

这当中，资本公司的规定是否合理？ 资本公司的管理？有没有考虑过有人要生孩子的问题？

然后，我们的gov，面对房价高，大城市底层只能租房子养娃，生孩子的时候，有没有搞足够的底层也能申请到的，廉租房保障？ （不用提醒我，我知道广州有廉租房）

而不是把这个锅直接甩到底层身上。 你穷你生什么孩子啊？

你孩子很吵，影响到了他人你知道吗？ 你不遵守规则你知道吗？

谁让你是底层呢，把锅背好。

底层贪婪、不守规则、占小便宜，是谁另他们变成这样的？？？

——————————————

真正的左派视角是咋样的？

我若干年前认识一个牢美，一个共产主义者

人家真的为了他国工人权益斗争过的那种

有次跟他在路上走，说要喝啤酒，然后在路边买了一瓶边走边喝

一边喝他一边说

中国可以在路上边走边喝酒

在美国 ，他们州就不行，你不能再露天没有顶的地方喝酒

我当时习惯性还以为他要说美国好，管理严格，不让路人随便在路上喝酒，影响市容 blabla 的

也就是以前 国内夸 新加坡那一套

结果，他开口就开始喷美弟，说

美国这样不好，这些规矩就是富人制定用来限制穷人的，富人可以在餐馆里喝酒

而穷人，没钱去餐馆，他们进不了有顶的屋子

我当时直接惊呆了

原来看问题还有这个角度

人家这才叫真正的左派，真正的白左

跟你东大黄右完全不是一个脑回路

人家可不会说 美国的 穷人 流浪汉，不遵守规则， 在露天喝酒不好，影响市容 什么的

——————————————————

评论区再次验证我的观点，没人共情弱势群体，

要么就是底层互卷， 要么就是说底层不守规则，想占资本家便宜

资本家的管理问题，条约合不合理，他们是毫不在乎

说来说去就是那几条，简而言之一句话

“ 穷人不要给 资本家跟 gov 添麻烦 ”

所以说什么 996 35优化 盛行 也别怪谁

在一个黄右遍地的地方

今天有你们替资本家着想，明天自有别人帮你替资本家着想的

你不卷，有的是人卷

不过麻烦以后憋自称左派辣， 一帮社达 黄右 真的不配

我从来不反感右派

只是看不下去 伪君子之流罢了

最后，我想起马斯克发的那个梗

本来我一直自以为自己挺右的，结果看了一眼茧中社交媒体，发现，左左居然是我自己？？

难怪张雪峰三天两头被媒体围剿，哈哈哈。