所以我就说了
东大的底色根本不是左
看看这篇回答，清一色的声讨夫妻，支持规则的
有说 这俩人怎么不守规矩啊？ 有说穷AC 生什么孩子啊，给自己给别人添堵的。有说这夫妻就是想占资本家便宜的，他俩生娃把其他室友逼走了，就可以独享公共区了。
还有人开嘲讽的，你支持这夫妻，你怎么不去跟他们合租呢？
我隔壁刚看完吹某员的帖子，再来看这，简直好笑
某员是这么教你们的？
拜托，稍微正经一点的左派，哪有站在资本家一边，谴责弱势群体的？谴责穷人的？？？
这事到底是他们不守规则还是规则不合理？ 某如的运营不合理？
说破天，就是租的房不让生孩子
你甭管什么合租，不合租的，说白了，就是租的房子不让生孩子
什么合租，又不是让你跟人孩子合租一间，还不是一人一间
说白了 合租就是现代好一点的筒子楼
这事说白了，就是资本家订的规则不合理，资本家的运营有问题。
换个角度 ，如果是私人房东，他会管么？ 他敢签这种规则约定么？
当然他可以不租给带孩子，但是绝对不可能签个规则，规定不让生孩子
东大的主视角，说白了，永远站在强者一边
谁赢他们帮谁，谁强他们帮谁
一回复就是这种典型底层互卷逻辑，反正出了问题，肯定是你们底层挑一个出来把锅背上啦
这个问题的根本矛盾点在哪？ 问题在底层在大城市买不起房子，所以只能租房子
然后正好，这个夫妻，租了一个某如搞的合租房
结果这个公司规定，不能在合租房里养孩子，于是把他们赶出去了
这当中，资本公司的规定是否合理？ 资本公司的管理？有没有考虑过有人要生孩子的问题？
然后，我们的gov，面对房价高，大城市底层只能租房子养娃，生孩子的时候，有没有搞足够的底层也能申请到的，廉租房保障？ （不用提醒我，我知道广州有廉租房）
而不是把这个锅直接甩到底层身上。 你穷你生什么孩子啊？
你孩子很吵，影响到了他人你知道吗？ 你不遵守规则你知道吗？
谁让你是底层呢，把锅背好。
底层贪婪、不守规则、占小便宜，是谁另他们变成这样的？？？
——————————————
真正的左派视角是咋样的？
我若干年前认识一个牢美，一个共产主义者
人家真的为了他国工人权益斗争过的那种
有次跟他在路上走，说要喝啤酒，然后在路边买了一瓶边走边喝
一边喝他一边说
中国可以在路上边走边喝酒
在美国 ，他们州就不行，你不能再露天没有顶的地方喝酒
我当时习惯性还以为他要说美国好，管理严格，不让路人随便在路上喝酒，影响市容 blabla 的
也就是以前 国内夸 新加坡那一套
结果，他开口就开始喷美弟，说
美国这样不好，这些规矩就是富人制定用来限制穷人的，富人可以在餐馆里喝酒
而穷人，没钱去餐馆，他们进不了有顶的屋子
我当时直接惊呆了
原来看问题还有这个角度
人家这才叫真正的左派，真正的白左
跟你东大黄右完全不是一个脑回路
人家可不会说 美国的 穷人 流浪汉，不遵守规则， 在露天喝酒不好，影响市容 什么的
——————————————————
评论区再次验证我的观点，没人共情弱势群体，
要么就是底层互卷， 要么就是说底层不守规则，想占资本家便宜
资本家的管理问题，条约合不合理，他们是毫不在乎
说来说去就是那几条，简而言之一句话
“ 穷人不要给 资本家跟 gov 添麻烦 ”
所以说什么 996 35优化 盛行 也别怪谁
在一个黄右遍地的地方
今天有你们替资本家着想，明天自有别人帮你替资本家着想的
你不卷，有的是人卷
不过麻烦以后憋自称左派辣， 一帮社达 黄右 真的不配
我从来不反感右派
只是看不下去 伪君子之流罢了
最后，我想起马斯克发的那个梗
本来我一直自以为自己挺右的，结果看了一眼茧中社交媒体，发现，左左居然是我自己？？