准确的说，王朝周期律只适合中国。

很多人把周期律归结为土地矛盾。问题是，土地矛盾只是导致底层更频繁起义而已。就好比你现在亚健康，更容易会得病。那么人一得病必然会死吗？恐怕不是。那底层一起义就成功？为什么外国王朝几乎没有被底层起义推翻的？所以问题就是出在军事上，出在帝王上。

原因很简单，只有中国把君王定位搞错了，全世界其他国家君王，首先定位最大将军，而中国对皇帝定位是最大文官。因此其他国家非常重视君王的军事教育，西欧国家君王要从小参军，有完整的复服役经历。

而在中国古代非开国皇帝外，请问还有哪些皇帝以军事能力而出名？

而欧洲我随便举例：

1，狮心王理查 金雀花第二位皇帝
2，腓力二世 卡佩王朝第九位皇帝

3，腓特烈一世 霍亨施陶芬王朝第三任公爵
4，腓特烈二世 霍亨索伦王朝的第三位普鲁士国王

5，约翰三世 瓦萨王朝第三/五位王朝

6，古斯塔夫二世 瑞典瓦萨王朝的‌第七任国王
7，卡尔十二世 瓦萨王朝的第10位国王

我列举的这些君王可都不是以王朝开国皇帝，有些甚至是第七/十任国王。

所以，当外国王朝面对底层起义是：

一个起码军事水平在合格线的君主+全国最大的军队/经济/领土Vs一个军事水平天赋非凡的起义者+少量资源。

此时，起义者指挥官军事天赋再厉害咋样呢？双方资源差距太大，即使是开头打几场胜仗，对面君主也是内行人，也能及时总结教训，提拔合格的将领，进行军改。接着靠源源不断的资源差距弥补，所以外国底层鲜有成功。

而中式起义模式：一个起码军事水平外行的君主+全国最大的军队/经济/领土Vs一个军事水平天赋非凡的起义者+少量资源。

资源再多咋样？只能给人家送人头，想选拔合格将领吧，不懂军事，根本不知道什么将领合适。就算遇到合适的将领，不敢放权。

输了，不知道他是想养寇自重，想当军阀。还是这次指挥不行。胜利了，不知道是轻敌冒进了还是虚报战报了。所以对军事信息不明情况下，中式君主对前线将领关系就冰火两重天，要么信任一个庸将到死，要么不信任，动不动听小人谗言，自毁长城。要么过度放权，让对方成为军阀反杀。

所以，中式王朝的毁灭是速败的。王莽，杨广，朱由检，他们接手的时候，统治的领土是最大的，而到王朝毁灭只用了不到一代人时间。完全撑不到国力发挥时刻。

而在外国，一个大的帝国想要从领土全盛到全灭，没有几百年是不行的。

土耳其输了十次鹅土战争，每次割让土地不过10%。罗马帝国毁灭花了上千年，哈布斯堡帝国毁灭花了4-500年。这些帝国从领土全盛到全败，绝对不会在一任就完成。

为什么呢？因为他们的君主都是懂军事，军队中出身，每次军事灾难，也是有序撤退，不会引发全面崩溃，这次败了，只是会导致国力弱一点点。

所以外国的帝国衰落模式是：败了-割让国土-国力弱-下次再败。一点点循环，花几百年时间，国家一点点崩溃，不像中式那样闪崩，


所以，君王不进行军事教育，对军队运作一无所知，那就活该王朝被起义者推翻了。有人说，那君王难道不可以提拔合格的将军代打吗？

可是，问题是，不经过完整的军营教育，你不知道什么样的军官合适，下面人推荐，你怎么知道推荐的人是出于私心还是公心，推荐的人自己懂不懂哪个军官合适。很多推荐的人选都看起来特别可靠，实际上呢，又不是那回事。

西方好多半桶水哲学家总是嘲笑我们这种现象，说我们在轮回中打转。那西方有没有历史周期律呢，他们也是有的，不过和中国的不同，他们每一次来了个历史周期律，国已经不是那个国，人已经不是那个人，下一任继承者，要给消失的那个国家前面加一个“古”字，比如“古罗马”，“古希腊”。

意大利一会说自己是“古罗马”的继承体，一会说自己是“古希腊”的继承体，这都是纯属扯淡，我给一个十分准确的一个答案，西方国家轮回打转的基本规律，叫做“野蛮人继承体”，中国的历史周期律是“螺旋上升”，西方的历史周期律是“螺旋下降”，一定是野蛮取代文明，落后代替了先进。接下来西方历史周期律，一定会出现“古德国”、“古加拿大”、或“古美国”以及“古英国”的说法。

如果西方一个国家到了“历史周期律”的时候，那么一定是当初所谓的“主体民族”整体消亡，就会得到这样一个结果，“美国，不是美国人的美国”，“德国，不是德国人的德国”，“加拿大，不是加拿大人的加拿大！”这和西方国家的特点有关系，有人说，是不是和移民有关系，移民只是其中一个因素，问题关键是，主体民族是自我主动的阉割然后消亡的，移民只是助了一把力而已！

罗马是怎么亡的呢，就是过上了好日子以后，源源不断地外族就进来了，进来了以后当苦力，啥活都干，土著罗马人高高在上，非常地开心，一开始还有土著罗马人干活，后来发现，罗马血统的人根本就不需要干活嘛，只要别人干就行了。于是罗马血统的人成了一个完全“被供养”的群体，等于主体民族活生生地活成了“一群废物”，最后干活的是外族，打仗的也是外族，等外族占据了整个国家各个生态位的时候，就不给这群废物好脸色看了，大喊道：“给我滚出罗马！”你不滚出去，就直接给你灭了。

这种西方的历史周期律不叫“改朝换代”，叫“亡国灭种”，新的继位者只能吹嘘自己辉煌的文化是发源于“古罗马”，不能说自己是“罗马”，因为罗马人和文化都毁于一旦了，西方人为何没有祖先崇拜？请问西方这种的历史发展逻辑，哪里找到祖先呢？希腊变成了“古希腊”，也是同理，就是主体民族成了一个完全的“被供养群体”之后，活生生地活成了“一群废物”，然后就自然消亡了，或者被蛮族灭了。

现在在加拿大不就发生了差不多的事情嘛，加拿大白人一发牢骚，说一些对移民不满的话，印度人和过来的穆斯林们，就会发飙，大怒地喝道，“你要是不满意，请你滚出加拿大！”加拿大白人还不敢还嘴，现在大量的底层基础的活，中层的活，甚至高级一点的技术活，都是外族参与的多，白人成了一个被“供养群体”，你要把移民全部都赶走了，加拿大白人一定是生活不能自理的，从这个发展趋势来看，在不久地将来，我们能看到“古加拿大了！”

美国其实早就是“古美国”了，这个犹太人心里最清楚，高层的盎撒政客其实就是个摆设，底层的红脖子还有一些人在干活，但是他们越来越不想干活了，这群盎撒白皮被当作“废物供养”，最后慢慢地消亡，美国是不可能赶移民走的，如果移民不存在，美国拿什么供养白人呢，在犹太人心中，这个国家有没有白人是无所谓的，将他们弄成了废物之后，基本上算是“窃国而居”了，这样的美国，跟当初华盛顿创建的美国，完全不是一回事，这不是“朝代更迭”，就是实打实的“亡国灭种！”人不是当初的人，文化已不是当初的文化。

德国变成“古德国”，进程会缓一点，虽然中低岗位都被外族占领了，但是高级一点的技术还掌握在日耳曼人手上，德国中底层土著变成了废物，但是还有一部分精英阶层暂时不是废物，这些本土精英阶层，招来了数百万外族人，伺候四五千万本土废物，不过本土废物很快会自然消亡的，他们基本不结婚，没有小孩子，消失的人口自然就会被外族替代了！

有人说，西方国家存在的外族不是一个外族啊，是的，这就是后来的要开打了，哪个外族打赢了，这个国家就是哪个外族的，这个外族占了国家统治地位之后，过不了几十年，又开始走西方的老一套的路，玩着玩着，自己又成了“被供养的”群体了，等待下一个外族把自己消灭，于是前面一个国家，又要加上一个“古”字，这就是西方的历史周期律。

而中国则不同，中国一直是中国人担任生产者，不存在外人来了，全体中国人变成了“被供养者”， 因此你即使管理层有外族占据，但都不长久，因为底层或中层遇到压迫会反抗，因此中国人作为一个整体，战斗力是非常强大的，即使在低谷期，英雄人物也是源源不断地涌现的，这和西方完全不同，这就是朝代的更迭，和西方的“亡国灭种”是两码事。

倭寇来到了中国，就是奔着“亡国灭种”来的，但是为啥搞不成功呢，这是内卷的残酷，也是内卷的好处，整个国家各个生态位，尤其是底层庞大的群体，都是一个主体民族，怎么可能让你来亡国灭种呢？我看现在日本要走西方的路子了，据说劳动力不足，要筹划引进黑人社区了，所谓的大和族人的想法是，“我想被人供养着，我也要享受享受”，为何日本军国主义沉渣又泛起，有的人认识到了危害，意思是，你们不能享受，你们要变得更野蛮一点，否则日本国就没了啊！

中国人有时候也会抱怨，觉得活着累，整个社会风气压抑，一说到“提笼架鸟斗蛐蛐，走马观花缸底鱼”，就会被人嘲讽，说这个人是个废物，难道就不该娱乐娱乐嘛，国家也不提倡过度娱乐，稳定的享乐主义太难了，连古代的皇子都得不到，自古以来的分封制、推恩令、削藩等等之类的手段，即使祖上是王族皇族，多少代以后照样会被挤成庶民甚至最底层，刘备也只能去卖草鞋，看起来很残酷，但是确实避免了西方那种的历史周期律。

有的物种占据从底到高的生态位，然后内部顶替。有的物种进化到只占据高生态位，成了保护动物，但是离灭绝的时间也不远了。西方的历史周期律是，过把瘾就死，快速达到高峰，闪耀几十年或几百年就不复存在，沉没于历史的尘埃中，前面加一个“古”字。

黑格尔说“中国的历史时停滞的”，这说明他既不懂中国的历史周期律，也不懂西方的历史周期律，现在西方的历史周期律毫不留情地来了，未来的中国史书上，又要出现一堆古国了，除了“古罗马”、“古印度”、“古希腊”，又要加上“古美国”、“古英国”和“古德国”了。

如果老中是一个持续几千年叫“中国”的国家，那也没有周期率，反正变来变去都叫中国。

欧美日也是如此，只要美国这个国家名字一直用，哪怕内部天翻地覆也没有周期率。日本欧洲也是，哪怕自己杀的头破血流，大事一个接一个，政权一个接一个，但都叫日本、法兰西、英格兰，所以就没有周期率。

周期律是指一种特定的社会政治体制覆灭又再生，周而复始地重复岀现的社会现象。

欧美这种民选政体显然不可能存在周期律现象。因为民选政体覆灭后，再生岀来的已经不可能是民选政体的。

如果覆灭后又再生岀同样的民选政体，就没必要了。无非是换人，通过定期的周而复始的选举就能达到这一目的。

非民选的专权政体之所以会存在周期律，是因为你想换人，就必须先把这个政权催毁。你想换洗澡水，让婴儿离开洗澡盆，得先把洗澡盆掀翻才行。

威塞克斯王朝

征服者威廉的诺曼王朝

金雀花王朝

兰开斯特王朝等等

其中，类似中国这边，国家为了证明正统的内战也有，比如著名的玫瑰战争

同时，五胡乱华类似的东东也有，比如克努特狂暴鸿儒英格兰加冕国王，威廉的诺曼征服

而且，造黄册之类的东西也有，还是征服者威廉的做地契，某种意义上他甚至做的比中国古代还细。

其他欧洲国家有不同的政治和环境，但是周期律也是存在的。

事实上欧美现代政权建立才二百年上下。比如美国1776年7月4日，通过《独立宣言》，正式宣布建立美利坚合众国，到今天才249年。

欧洲更短，比如法国建国于1792年，到今天才233年。

再看看英国，1922年‌：爱尔兰共和国独立，英国的全称变为大不列颠及北爱尔兰联合王国（The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），即我们通常所说的英国。

所以说三百年周期怎么不适用于欧美了？他们现在还没活过三百年呢。

欧美都是有病就治，最多拖不过五年，属于小周期波浪振荡型社会。中国是有病拖着，不见棺材不落泪，属于大周期波浪振荡，一振荡起来就惊涛骇浪、翻天覆地，生灵涂炭。