2025年1月24日，可口可乐发布了一则新年广告，画面中是爸爸端着一锅汤，儿女围坐餐桌，配文“网红餐厅不如老爸厨房”。这则广告被一些人指责“辱女”，理由是现实中很多家庭都是妈妈做饭，广告中让爸爸下厨不符合“现实”，是对女性的刻板印象，将女性在家庭中的角色定位为主要负责做饭的人，忽视了女性在其他方面的价值，强化了男性不做家务的固有观念。

为了补救，可口可乐在1月28日又发布了一条妈妈下厨房的广告，女儿在一旁帮忙，文案强调“girl's time”。然而，这则广告同样遭到了批评，有人认为其强化了“厨房就是女性专属场域”的观念，凭什么总是让妈妈下厨房，这也是一种性别歧视，没有体现出性别平等，仍然是将做家务的任务默认分配给了女性。

《复变函数》

《概率论与数理统计》

《常微分方程》

《数理方程》《实变函数》泛函分析，拓扑，近世代数等，

已经被折叠了，笑死。

提问者提供了一套非常离谱的说法，这不是引发对立。

我把提问的内容，性别互换了一下，这是引发对立。

现在明白为啥了吧。

---

那我反过来问一个问题吧，有没有一本小说 能做到：不辱男 不开黄腔 不低俗 尊重男性 人物不神经？

答案是，一定没有。

就说四大名著吧，《西游记》，典型的，猪八戒，贪财好色的“呆子”，被戏弄N次，男性。金池长老，虚伪，贪婪，为财害命，男性。唐僧，迂腐固执，善恶不分，比历史原型一定是丑化了，男性。被打死的妖精，男性占大多数。

《水浒传》，高俅，童贯，蔡京，一大票贪官，男性。书中反派大部分是男性，甚至皇帝都是男性反派。在书中死亡人数大多数是男性，甚至有很多被虐杀，比如被李逵弄死的小衙内，完全没有做坏事，也是男性。

《三国演义》，丑化了很多男性形象，反面人物，从董卓到吕布，到后期的司马懿，都是男性，并且一定程度上矮化和丑化了。女性角色反而大多为正面角色，甚至增加了原本不存在的历史，给她们加戏，比如貂蝉，孙尚香等。

《红楼梦》就更不用说了，有很多贬低男性的辱男言论，作者借贾宝玉之口表达了厌男思想，“女儿是水作的骨肉，男人是泥作的骨肉。我见了女儿，我便清爽；见了男子，便觉浊臭逼人。”

还要说啥？

至于工具化和物化男性的名著，数不胜数，比如《骆驼祥子》中的祥子，《故乡》中的闰土等等，甚至这些“辱男”作品，还能上教科书，岂有此理？

但为啥，看这些经典名著，人们不会从辱男角度指指点点？

因为一个人如果手上有一把锤子，他看啥都是钉子，想敲一下。如果一个人思想过于狭隘，只剩下了男女对立那点东西，看确实万物都可以找出辱女的地方。

我不否认很多小说，尤其是男频的网文小说，女性塑造扁平化，工具化。但这些小说受众本身就不是女性，因为反过来说，很多女频网文，男性也一样是扁平化，工具化塑造的。当然了，好的小说，无论男频女频，角色塑造都不是单一的。

当然了，以前我还会认真和人讨论这些问题。

但现在，已经进化到，看经典名著都辱女的地步了。那我只能说：

女拳无敌就无敌在

他们内部会分流把几个能解决的路子全部堵死

比方说我简单给我目前见过的女拳内部分流：

一部分赞成完全没有男性（代表是目前闹出各种笑话的全女xxx馆）

一部分赞成必须有男性且男性地位不得高于女性（彩礼派加上一起龟男捧出来的那一片）

一部分说男性在职场借助职权压迫女性

一部分又觉得男性的能力不如女性

等等零零碎碎

还有一些是逼着我在我回忆里面捡屎，懒得回忆了

最经典的是什么，是女拳内部分流，她们内部能够分的几个观点完全对立

正常情况，这时候肯定是先内部统一嘛，毕竟内部观点相悖，肯定有矛盾

结果女拳就很神奇，她们观点相悖，但是却能完全不互相冲突

然后在出事的时候，专门。找有利于应对目前情况的那一派出来对线，就很抽象

郭靖。

从小生长于大漠，认为女子和男子一样优秀，通篇不辱女；

为人正派，从小生长环境单纯，母亲教育满满正能量，从不开黄腔不低俗，连人都没骂过；

对每一个女性都以礼相待，保持尊重，包括杀了其五师父的瞎眼梅超风，明知打不过，也不用无声掌法欺负瞎子；

一生秉持侠义，为人稳重厚道，跟神经俩字不沾边。