已经被折叠了，笑死。
提问者提供了一套非常离谱的说法，这不是引发对立。
我把提问的内容，性别互换了一下，这是引发对立。
现在明白为啥了吧。
那我反过来问一个问题吧，有没有一本小说 能做到：不辱男 不开黄腔 不低俗 尊重男性 人物不神经？
答案是，一定没有。
就说四大名著吧，《西游记》，典型的，猪八戒，贪财好色的“呆子”，被戏弄N次，男性。金池长老，虚伪，贪婪，为财害命，男性。唐僧，迂腐固执，善恶不分，比历史原型一定是丑化了，男性。被打死的妖精，男性占大多数。
《水浒传》，高俅，童贯，蔡京，一大票贪官，男性。书中反派大部分是男性，甚至皇帝都是男性反派。在书中死亡人数大多数是男性，甚至有很多被虐杀，比如被李逵弄死的小衙内，完全没有做坏事，也是男性。
《三国演义》，丑化了很多男性形象，反面人物，从董卓到吕布，到后期的司马懿，都是男性，并且一定程度上矮化和丑化了。女性角色反而大多为正面角色，甚至增加了原本不存在的历史，给她们加戏，比如貂蝉，孙尚香等。
《红楼梦》就更不用说了，有很多贬低男性的辱男言论，作者借贾宝玉之口表达了厌男思想，“女儿是水作的骨肉，男人是泥作的骨肉。我见了女儿，我便清爽；见了男子，便觉浊臭逼人。”
还要说啥？
至于工具化和物化男性的名著，数不胜数，比如《骆驼祥子》中的祥子，《故乡》中的闰土等等，甚至这些“辱男”作品，还能上教科书，岂有此理？
但为啥，看这些经典名著，人们不会从辱男角度指指点点？
因为一个人如果手上有一把锤子，他看啥都是钉子，想敲一下。如果一个人思想过于狭隘，只剩下了男女对立那点东西，看确实万物都可以找出辱女的地方。
我不否认很多小说，尤其是男频的网文小说，女性塑造扁平化，工具化。但这些小说受众本身就不是女性，因为反过来说，很多女频网文，男性也一样是扁平化，工具化塑造的。当然了，好的小说，无论男频女频，角色塑造都不是单一的。
当然了，以前我还会认真和人讨论这些问题。
但现在，已经进化到，看经典名著都辱女的地步了。那我只能说：
