国家发改委表示少部分「收缩型城市」,未来或面临整合或裁撤,请问可能的城市有哪些,从经济学角度如何看待?
- 1774 个点赞 👍
查看全文>>
红包加码预告 - 963 个点赞 👍还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
查看全文>>
华劳斯 - 533 个点赞 👍
主要可能不在市场层面,所以单纯用经济问题只能得到紧迫需要,但得不到为什么还不具备改革的基础。因为市场大多数时候都会自发配置资源,而焦点的核心其实还是行政级别与对应的编制和财政安排问题,比如转移支付的分配,再比如公共基础设施的支出安排,甚至都不是拿人口算的,而是行政级别,资源错配(浪费)就会非常夸张,政府加杠杆维系是一种权宜之计,但并非长期可以依赖的工具,节流是比开源更重要的事情,而节流是节谁的流,应该与当下的人口流动和城市规模来末尾淘汰,准确来说就是把有限的钱用在刀刃上。
大家会发现一个指数与收缩型城市密切相关,就是体制内强度指数,收缩型城市伴随着市场经济的弱化,都能去体制内当然好,但根本不可能给所有人提供稳定的体制内就业,体制外的就业环境尤其恶化,怎么办?当然是往市场经济活跃、体制内强度指数低的区域走,一方良性循环,另一方恶性循环,体制内强度指数继续推高,加剧本地居民的外流,尤其是看不到希望的年轻人,留下的基本都是体制内的,一旦资源耗尽,这种经济模式瞬间崩溃,巨大冗余的行政体系要靠全国的税收来供养,但实际上连被服务分人和经济产业都没有了,存在的意义其实是有巨大的争议的。
如果从市场经济角度,或者说80%的大众,当一个地方赚不到钱的时候,就会自发的向能赚钱的地方流动,完成生产要素的再分配,而体质内不行啊,编制就在那里,完成整合和裁撤,难度也非常大,主要还是资源分配的问题,好处是不在新增额外不需要的编制和岗位,难点在于如何解决已经存在的需要供养的巨大群体,正如报告原文所说,虽然客观上造成了资源浪费,但现在依旧不具备现实基础,大家猜阻力来自哪里?保持级别对应着转移支付和财政拨款以及很多方面的预算,哪有那么容易推动改革。
很多时候吧,一些人就是太天真,什么房地产税难以推动阻力来源于市场,现在不管是信息化还是征税的成本都在大幅下降,你走到哪里都没有任何秘密可言,一个房产统计搞不清?不可能的,要真是来源于居民端的阻力早就推动改革了,阻力往往不在外,而在于刀刃向内,这类改革即便客观需求,技术可行也都很难推动,原因就是阻力也来源于内部利益分配问题。
查看全文>>
王克丹 - 504 个点赞 👍
查看全文>>
赵德柱 - 320 个点赞 👍
查看全文>>
GNK48 - 258 个点赞 👍
人口少了 说好的小班教学呢
人口少了 说好的小城经济呢 小富即安呢
梦幻西游一开始有200多个区 现在只有30多个
每年梦幻西游 大合区了
各地商人都开始闹事 平息然后合区成功
最后都被管理员 清缴
或者拉到 黑无常的天庭
查看全文>>
momo - 96 个点赞 👍
你别说,我自从来了七台河之后,我就感觉这地方得合并或撤市!
现在七台河市是个啥样子呢?
户籍人口72万,常住人口66万(两年前的,应该会更低),60岁以上人口20万还多,除了煤炭产业几乎没有别的工业了,去年gdp下降7.2%,在全国都是罕见的。财政收入一年不到30亿,真的,这能叫地级市?

公开文件,官网可查,gdp负增长,确实极不平凡。 一进市里,感觉就像穿越回了18年前,街上的建筑都是0几年的风格,给人的感觉就是发展到那时就突然停滞了。
出生人口一年2000左右,眼看着小学招生都越来越少,就算是一些体制内(也包括银行 国企等)的员工都想办法往外跑,光是人口方面这城市都几乎看不到翻盘的希望。
就这规模,这经济水平,这发展潜力,跟县级比都不太行,它竟然还能分成三区一县!竟然还有一个经济开发区!
只能说赶紧的吧,这七台河已经收缩的不能再收缩了,让七台河成为第一批吧,给全国打个样儿!
查看全文>>
蓝白 - 88 个点赞 👍
查看全文>>
潜行中的财务BP - 16 个点赞 👍
查看全文>>
装甲恶鬼疡茎猿 - 14 个点赞 👍
裁城市主要目的,估计是为了降低支出。
毕竟一个城市就有一个城市的固定行政开销。合并了就两份开销变一份了。至少,一个城市不能有两个市长吧?
若真能把这事推行下去,大多数老百姓恐怕是支持的,家里有公务员被裁撤的除外。
查看全文>>
pansz - 2 个点赞 👍还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
查看全文>>
社会主义接砖人
