“因为清末以来丧权辱国,所以承认清朝的正统地位对提升文化民族自信严重不利。”如何评价这个观点?
- 46 个点赞 👍
查看全文>>
丁元鑫 - 35 个点赞 👍
结论正确,但是过程相当错误甚至可以认为是在搅浑水
因为清丧权辱国所以不该承认正统?这么说难道清扬眉吐气世界第一就该承认正统了?谁强就认谁作爹?
正不正统跟强不强压根没有因果联系
查看全文>>
momo - 34 个点赞 👍
出发点错,但结果正确
正确的方法是看历史,看事实,
然后下结论,而不能倒过来。
国歌原名是反满抗日义勇军进行曲
满清是成功的倭寇
倭寇是失败的满清
所以倭寇和满清应该等同对待
查看全文>>
气急弃疾 - 25 个点赞 👍
防汉灭汉一直是其立国之本。它为什么丧权辱国,就是因为它从不认为自己是华夏政权,把精力全放在了防汉灭汉上了,哪有精力对付外来列强。并且,它丧的是哪国的权,被辱的又是谁的国,和我汉族人有一毛关系吗?
查看全文>>
海风 - 6 个点赞 👍
跟什么丧权辱国xxx的没关系,若单纯按绩效来看,宣扬满清非华意味着三百年亡国,同理之前还有一百年蒙据时期,算起来就是二亡其国。“因为带清丧权辱国,所以造成民族文化不自信,进而要和带清做切割”,这套说辞本质上还是认主带清搞绩效,因为主子绩效不好所以才搞切割,但若是一定要搞绩效,几十年的丧权辱国和四百年亡国孰轻孰重?绩效主义的归宿就是绕了个圈,设了个陷阱,假意改信,日后悔过,最终必然会在设定好的路径中回归“带清正统”。
上登式:“你不能只在赢的时候才爱你的国家”,
满清非华单纯就是个是不是的问题,抛弃一切神学、一切顾虑、一切墨迹、一切蝇营狗苟,运用科学方法论,得出的如数学答案一般精准的结论:不是。
查看全文>>
召公奭民 - 4 个点赞 👍
认同并不等于继承啊!认同清朝的存在,并不等于要继承清朝的一切啊。有一点必须说清楚,清朝—民国—中华人民共和国,并不是一脉相承下来的。
李敖有一句话说的好,在新的国际关系之中,你要成立一个国家,需要别人承认。如果别人不承认你,那么你就是自己和自己玩。

清朝无论再怎样烂,它都是一个被国际社会承认的国家。当然,站在对方的立场上,他们也愿意承认清朝,毕竟不是谁都能那么大方。只要带着几个大兵过去转一圈,就又拿银子又得土地,哪个列强不喜欢。
国际社会承认大清,实际上承认的是大清的法统、领土、民族、人口,同时也承认它开出的所有最惠国待遇,它签署的各种不平等条约。
辛亥革命一声枪响,孙中山在南京当上了临时大总统,皇帝没了。
在新国际关系之下,孙中山上台后,谋求的第一件事,就是国际承认。如果,国际上的列强不承认你,那么你就不是一个国家。如果不承认你,无论你的国民政府多么强大,也仅仅只是一个无政府武装。
因而,对于孙中山来说,国民革命的目的,“驱除鞑虏”,只是第一步。而最重要的是第二步,“恢复中华”。没错,是需要让中华这个词,屹立于世界之林。
所以,孙中山最终以谈判的方式,逼清宣统帝溥仪退位。而满族遗老遗贵通过诏书的形势,以一种合法合理的手段交接给了民国。
民国得到了清廷的法统、领土、民族、人口,也继承了各种不平等条约。所以,当日本在东北发动九·一八事变的时候,蒋介石还在兢兢业业的向日本侵略者支付《庚子赔款》的战争赔款。
而清廷得到了《清皇室优待条件》,其中包括保留帝位,保留王公贵族,岁用400万银元等等。
也正是因为民国继承了清廷的一切,所以国际上如何承认清廷,就如何承认民国。也正是因为如此,后来国民政府也成了国际上唯一能代表中国的政府机构。
时间来到了1949年,共产党秉承的是,枪杆子里出政权,武力推翻了国民党反动派,建立了中华人民共和国,为了区别于以前的中国,当时人们统一都称“新中国”。这个“新”字,不是说共产党刚刚建立的意思,而是相对“旧中国”而产生的“新”。
“枪杆子里出政权”,这句话明白吗?翻译成白话文,就是老蒋不服,共产党把他打服了。
所以,你猜新中国,承不承认民国的法统,承不承认清朝的法统。我自问自答,当然是不承认。清朝签署的不平等条约和民国有关系,但和新中国没关系。
当然,新中国不承认民国和清朝的法统,就出现了一个问题,国际社会不承认。不过,这都不是事儿,不承认就干呗,打的一拳开,免得百拳来。
建国后,都发生了什么,大家都清楚了,从149年开始,一直干到了1971年,和联合国打了一圈,新中国才恢复联合国的合法席位。所以才说,五常是打出来的,而不是选出来的。
你以为这段时间,新中国打的是啥,打的就是那些,想要逼着我们承认不平等条约的老牌列强,就是要打的他们,心不甘情不愿,但又无可奈何的,亲自去撕毁那些不平等条约。
查看全文>>
崔叔 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
M3小蘑菇


