7个回答

“因为清末以来丧权辱国,所以承认清朝的正统地位对提升文化民族自信严重不利。”如何评价这个观点?

山外青山楼外楼
6个点赞 👍

跟什么丧权辱国xxx的没关系,若单纯按绩效来看,宣扬满清非华意味着三百年亡国,同理之前还有一百年蒙据时期,算起来就是二亡其国。“因为带清丧权辱国,所以造成民族文化不自信,进而要和带清做切割”,这套说辞本质上还是认主带清搞绩效,因为主子绩效不好所以才搞切割,但若是一定要搞绩效,几十年的丧权辱国和四百年亡国孰轻孰重?绩效主义的归宿就是绕了个圈,设了个陷阱,假意改信,日后悔过,最终必然会在设定好的路径中回归“带清正统”。

上登式:“你不能只在赢的时候才爱你的国家”,

满清非华单纯就是个是不是的问题,抛弃一切神学、一切顾虑、一切墨迹、一切蝇营狗苟,运用科学方法论,得出的如数学答案一般精准的结论:不是。

召公奭民
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org