新疆政法委原副书记希尔扎提·巴吾东与境外恐怖势力勾结，妄图从内部破坏新疆反恐和去极端化工作。

如果他成功了，那么他搞出来的东西，和奴儿哈赤的后金是一个性质。

罗兴亚人，是19世纪跟随英国入侵缅甸而迁徙到缅甸的孟加拉国msl后裔，并一直与缅甸本土民族发生各种冲突。20世纪中期缅甸脱离英国独立后，缅甸官方拒绝承认罗兴亚人是缅甸原住民族。七八十年代开始驱逐罗兴亚人。1982年立法剥夺了罗兴亚人的公民权和国籍。但因为罗兴亚人人口已经很多，再加上欧美的干扰，驱逐计划一直无法彻底实现。

2011年，罗兴亚难民开始越境进入中国云南。云南的罗兴亚难民最高曾经达到七万人。

“网上某些人是怎么一边喷罗兴亚人不是中国人，一边又说云南是中国领土的？”

建州女真就是当年的外来种族，被朝鲜欺凌，明朝怜悯他们，将他们纳入统治，设立建州卫，给了安置。

但到了努尔哈赤，努尔哈赤分裂辽东成功，最后子孙后代以辽东之力，入关统治了中国，建立满城，奴役汉人。

这不是殖民者是什么？

如果东北天然属于他们，为什么朝鲜人都能欺负他们，让他们无法立足，最后靠明朝的恩赐才能扎根？

假如现在广州的“三非”黑人发动叛乱占据广州，广州就不是中国的，而是黑人的，你是这个意思吧？

东北属于中国领土的时候，满洲人的祖先还在西伯利亚贝加尔湖通古斯河穴居野处茹毛饮血。

红山文化，发源于东北地区西南部，是中华文明的发源地之一。红山文化起始于五六千年前，分布范围在东北西部的热河地区，北起内蒙古中南部地区，南至河北北部，东达辽宁西部，辽河流域的西拉木伦河和老哈河、大凌河上游。红山遗址发掘出中华文明最早的玉龙。

满遗拼命把东北胡扯成满洲人的发源地，殊不知满洲人以及通古斯人的图腾是狗，压根就没有龙。

当团结任吹满清的时候，就会专门说东北是满清带来的，当团结任反驳满清不是殖民统治的时候，努尔哈赤又变成了建州龙虎将军。

满清就是一种薛定谔的叠加状态。需要的时候是明朝封臣，不需要的时候又带来东北。

那我就问了，如果努尔哈赤是明朝封臣，建州龙虎将军，那么就意味着东北是明朝领土。如果东北是满清带来的，那么也就说，努尔哈赤不是明朝封臣。那么也就意味这明清不是内战，满清就是侵略成功后的日本，对汉人进行殖民统治。

因为东三省确实是明朝的啊，满清是朱棣好心收留的难民，把东三省的汉人兔兔干净后才占据下来的。

好比现在黑龙把广东省殖民，你就必须承认广东不是中国的，是黑龙的吗？

【探访知名流放地宁古塔，房价5万一套，牡丹江大鱼30斤，集市朴实又硬核】

人家博主拍个视频，主题就是带大家看看流放宁古塔所说的宁安是啥样。其中有座大石桥，建于1634年，弹幕就嗨了，说1634年就是明朝，这桥是明朝（人）建的。

1619年萨尔浒大战实在辽宁打的，大明从那以后一年不如一年，到1634年，黑龙江还能是大明的势力范围吗？

但是皇汉的逻辑就是这样，1634年在宁古塔造一座桥，

要说殖民统治，满清入关后对关外满人索伦人那个才叫做殖民统治。

类比一下就明白了，大英帝国对印度是殖民统治。

如果英国王室举家移居印度，定都在印度，以婆罗门自居，那这就不叫对印度的殖民统治。

如果此时英王室进而强迫大不列颠岛原住民一边种土豆一边当战争炮灰，给他们的却是低于印度人的民权，那么这时候他们对大不列颠岛进行的才是殖民统治。

自认为有逻辑的，试图剥夺女真人的“原住民”身份。

自认为不需要讲道理的，会直接说当今国土都是解放军凭实力打下来的。

无论是哪一类，其背后的共同前提，都是把新中国曲解为汉族的“一族一国”，再用新中国这个超大体量国家的主权感，去否定历代其他族群的历史存在权。

这是典型的胜者回溯合法性的大国沙文主义叙事。

核心逻辑只有一个：

只要不是汉族主导的扩张，就不算合法历史；

只要结果对当下国家有利，就可以溯源认定为“自古以来”。

女真好像是通古斯人过来后，与东北当地的少数民族一起组成了女真部落。

相当于流浪汉来了中国，被主人家安置在后院墙角，结果和墙角的恶奴一起造了主人的反。

我记得爱新觉罗一家以前好像是李成梁手下，算是李成梁控制当地少民的代理人。

好像还有个细节是李成梁不小心弄死了他爹，出于愧疚补偿心理，所以才对野猪皮特别好，才让他们坐大的。

首先，对于殖民统治的定义就错了。

如果殖民双方只能是国与国，那么欧洲列强殖民美洲、非洲部落你应该作何解释？

其次，东北是否属于明朝，不可一概而论，需要分时期判断：

1616年之前：属于明朝，没有任何争议。

1616年之后：奴儿哈只建立后金，不再接受明朝册封；1618年宣战明朝，彻底独立于明朝。

因此，1618年之后，后金就是独立国家了，不再隶属于明朝。

分析文科的问题，必须严格禁止假设前人预知未来，这是文科最基本的学术伦理之一。

我们来做个假设，假设现在的美国有一群边缘群体，这群边缘群体都有美国国籍，而且都在美国出生长大，有一天他们在美国境内独立建国了，建立了美利坚哈里发国，这个美利坚哈里发国经过几年的扩张，完成了统一。

请问，你认为美国亡国了吗？

从理论的角度看，这群边缘群体都是美国人，他们造反不是美国的改朝换代吗？你凭什么认为美国亡国了呢？

但这个结论，你认可吗？

如果理论和实际产生了矛盾，是以理论为准还是以实际为准？

东北几千年来一直就是华夏的藩属。

东北历经无数部落政权，后金只是其中的一个。

后金只是占据了东北几百年，后金也占据了北京几百年，难道能说北京不属于明朝吗？

明朝收留了后金，允许后金政权存在于东北而已。

通古斯兽人是被沙俄扩张驱赶过来的，沙俄学欧洲战争中进化的火器，1581年，也就是万历9年，沙俄越过乌拉尔山快速扩张，把通古斯人往南驱赶，给中国造成了空前的灾难。

明朝的“辽东”“奴儿干都司”“建州卫”覆盖的正是今天东北的大部分地区。明设 奴儿干都司（1409 年），其治所在今黑龙江省抚远附近，范围包括雅克萨、黑龙江下游等地。

这也是明确的行政机构，不是“插旗子”，是真正管理：任命官员，发给印信，与当地女真、乌尔虎、达斡尔等沟通，管辖贸易与边务。

靼清的民族统治本质上是对汉族的殖民统治，靼清在中原的屠杀，掠夺，民族政策，剃发易服，海禁，文字狱等政策，都体现出对被汉族人民的高度防范与压制，靼清的民族统治下的汉族社会在文化、经济与政治上都在退化。

说句难听的，17世纪的殖民主义那可太先进了，17世纪能玩的明白殖民的国家到19世纪可是人均列强，没满清那么菜的

一边说他搞殖民一边说他落后就不觉得自己左右脑互搏吗？

教材上大明地图不仅汉地十八省还包括满洲的，那后金就是大明本土人的反叛，而且反叛成功了，后来主体民族还一直沿用自己的语言文字，文化并未消亡，而且满洲贵族深度和这种文化绑定，用的也是前朝的典章制度，伦理纲常，政权架构，直到如今东三省和满族人是这个国号定语是中华的国家的一部分，用汉语写汉字，过汉族节日，我不知道殖民是什么，有向清朝这样，中国东北人在中国本土殖民中国的吗