26个回答含有被封锁的答案1个

如何理解某些人一边喷清朝是殖民统治,一边又说东北是明朝的?

张远彬
15个点赞 👍

如果清是殖民政权,那么清对东北的统治就不具备“自动转化为中国固有领土”的正当性。

如果东北自古属于中国,那么清就不可能是一个单纯的“外来殖民者”。

看了几个回答,话术大概分两派,

自认为有逻辑的,试图剥夺女真人的“原住民”身份。

自认为不需要讲道理的,会直接说当今国土都是解放军凭实力打下来的。

无论是哪一类,其背后的共同前提,都是把新中国曲解为汉族的“一族一国”,再用新中国这个超大体量国家的主权感,去否定历代其他族群的历史存在权。

这是典型的胜者回溯合法性的大国沙文主义叙事。

核心逻辑只有一个:

只要不是汉族主导的扩张,就不算合法历史;

只要结果对当下国家有利,就可以溯源认定为“自古以来”。

乜河小水鸭
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org