之前别的案子，蔡老师表达自己对判决无能为力时，都是一股子挫败感。这次感觉蔡老师反而是有种释然感——“你儿子肯定会留案底，但这不是因为我们（刑辨律师）无能，而是因为你们（法官）能力太强了”

让我想起来一个日本废死派领袖冈村熏

家属被凶手用残忍手段虐杀（凶手就是为了报复这个货）

从疯狂的废死派，秒变疯狂的拥死派

——来自教父的低语。

“你儿子肯定会留案底，但这不是因为我们（刑辨律师）无能，而是因为你们（法官）能力太强了”

马上要送检。
蔡雅奇老师都不接这案子。

他说。
这种诉求是无罪的案子。
律师作用不大。

几乎不可能。
六个字。

像刀子。
插进一个母亲的心口。

她问。
你们刑案的标准。
比民案还低吗。

我没笑。
我笑不出来。

你知道现在强奸案立案多容易吗。
女方说一句“我后悔了”。

警察就得立案。
最多再问一遍。

“你确定要报吗”。
她说“报”。

人就抓了。
证据？

需要什么证据。
聊天记录能剪。

体液能洗。
监控能“恰好”坏。

但口供不能改。
笔录不能撕。

一进局子。
就是认罪态度的问题。

你辩？
加重情节。

你咬？
零口供也定。

这几年99.97%的定罪率。
不是神话。

是现实。
是铁幕。

大同案你记得吗。
女上位。

法院认了强奸。
腿毛案。

男方腿毛扎了女方。
也算暴力。

房东隔空喊话。
也算胁迫。

我们早就不活在法律里了。
我们活在“情绪正义”里。

一个女人哭了。
法庭就得有人坐牢。

否则就是司法不公。
否则就是男权压迫。

可那个十七岁的孩子呢。
他喝多了。

他犯蠢。
他该骂。

他该教育。
但他该坐牢吗。

他妈是法官。
她懂程序。

她知道一旦送检。
等于定罪。

她也知道。
民事案子要证据链完整。

要高度盖然性。
要举证责任。

可刑事呢。
现在只要一个“她不同意”。

就够了。

蔡老师不接。
不是怕。

是明白。
有些局。

破不了。
不是技术问题。

是生态问题。

结果是。
人被抓了。

案底有了。
人生毁了。

那个母亲的声音。
不是强势。
是崩溃边缘的克制。

孩子平时很乖。

从不惹事。
一句话。

像刀子划过玻璃。
刺耳。

又真实。

乖有什么用。
在这个系统里。

你乖。
你守法。

你妈是法官。
都没用。

只要她喊一声“强奸”。
你就完了。

我不是说这孩子无辜。
他可能真干了蠢事。

但蠢事和重罪。
中间隔着一座山。

现在这座山。
塌了。

被这几年那99.97%的定罪率。
压成粉末。

你问我怎么看。
我只能苦笑。

这已经不是法律问题了。
这是社会信任的溃烂。

我们不再相信程序正义。
我们只想要即时惩罚。

我们宁愿错判。
也不愿放过。

可谁来为那个可能被毁掉的孩子。
负责？

他才十七岁。
他的人生。

还没开始。
就要结束了？

蔡老师说。
几乎不可能。

我信。
但我也想问一句。

如果今天。
是你儿子呢。

记得以前有一个女检察官（或法官），把那个网购玩具枪的百姓判了个购枪罪。后来她在网上为自己老公喊冤，说老公开的公司被公权冤枉强加了个什么罪（是不是违法经营了，我忘记了），网民的反应也很真实，很多人觉得是一种报应。

从你生下儿子那一刻起，你就已经不再属于集美阵营了，在她们眼里你已经叛变了组织，被开除了女籍，变成了可恶的“喃宝妈”“耀祖妈”，成了GHG要对付的敌人。

哪怕你依然想要继续忠于女权，还想要继续GHG，甚至教育自己的儿子无条件让女爱女，也改变不了你和你的儿子都是集美眼里的敌人，随时可能被集美捶打的事实。

你们要搞GHG也可以，那你们就学习韩国女权，发现怀了男孩就直接堕胎，坚决不要男宝。

既然选择生了儿子，还想继续和“姐妹”们共情，还想继续搞GHG，那结果只能是搬石砸脚，和肖同学妈妈以及这个女法官一样，作法自毙，吃XXN的铁拳，被你们“姐妹”的拳头打到家破人亡，身败名裂！

我也不明白你们的脑回路，都有了儿子还要打拳，还要共情姐妹，还要GHG，你们脑子里都在想什么呢？