老爷子年轻时候要带着我们去和侵略者、帝国主义斗争；80多岁了，还要带着我们和非人物种斗争。

追风小叶几年上诉没解决的问题，老爷子一瓶子就摆平了。

懂不懂老一辈革命家的思想觉悟？

这位女子诚实地说出了自己的心路历程，让我们终于知道了那些诬告者的真实想法。

在她自己发的帖子中，她承认“这不是明显的性骚扰，甚至对方可能只是无意的”。

那她为什么要无理取闹呢？

她给出了一个相当“合理”的原因：但是当时情绪不好，遂起身与其理论。

后续发生了什么呢？那当然就是理论着理论着就上头了，事实开始变得不重要了，情绪逐渐主宰大脑。双方争执愈发激烈，以至于发生肢体冲突。

纵观整件事情的发展脉络，你会发现这类人的特点就是极其“巨婴”。她们好像完全没有完成社会化，以至于只关注自己的情绪、感受。一旦外部的世界不符合自己的预期就会恼羞成怒。

这个女子认为自己被性骚扰的原因竟然仅仅是她当时情绪不好。

你会发现她的情绪无比高贵，以至于只要情绪不好就可以对周边的人随意发泄。她周边的世界、亲人、朋友亦或是陌生人只是解决她情绪问题的工具。这些人的功能要么是哄她开心，要么就是供她发泄。

而一旦这些人不配合她，不哄她开心或者不任她凌辱，反而表现出反抗的态度。她立刻会无比愤怒，好像遭受了严重的恶意一样。而且从她发帖子的口吻来看，她似乎真得认为自己才是占理的一方。

或者说她的逻辑可能是：虽然你比较有道理，但是你不能那样凶我啊！虽然你没有骚扰我，但是我情绪不好你就不能理解一下吗？虽然…但是打人就是不对的。

但是她似乎从来没有意识到：对于一个八十岁的老人来说，在公交车上突然遭到一个陌生女子的指控，

这个老人会产生怎样的羞辱感与愤怒感。

所以对于诬告者来说，似乎不能简单地用女性的感性思维来合理化。

难道她的感性程度就那么恰到好处地限定在只能关注自己的清绪，而无法共情并理解别人情绪的水平上？

我们常常在诬告案件中看到一些女性评论者说，可能男性确实无法看到女性所经历的世界，也无法共情。

但是这些发言者在说这些话的时候，有没有注意到她们是在用语言为两性之间人为地建构起一堵拒绝理解的高墙。

要知道理解是相互的。

就像这个事件中的女主，

她其实并没有意识到当她在小红书振振有词地控诉一个素昧平生的陌生老人时，她只是暴露了自己人性中的卑劣。

永远记住，

以正义之名无端迁怒于陌生人，

这不叫觉醒，这只是自私和利己。

如果你的觉醒里只包含了攻击性，

那你自然就会变成一个拿着锤子满世界找钉子的人，你也永远无法与自己的外部世界相互理解。

我就说这些女的快要惹到惹不起的人了，没想到这么快。

有时候我是真想不通，她们发小视频。小作文，总是一看就不利于自己的。她们到底是怎么回事？

是根本看不出来？这太奇怪了啊，完全理解不了。

上次那个听交警事件，她自己发的视频。这次这80岁老人被污蔑性骚扰还是一样，发个小作文说自己心情不好就随便污蔑。

简直匪夷所思啊，谁知道原因，给我讲讲

记住话术：当对方女性诬蔑你的时候

你的回答是：你长这么丑，我怎么可能

谎言不是杀人的刀，真相往往是如此

我记得有一个视频，一个女子为难外卖小哥，两个人起了争执

最后外卖小哥来了一句：肥头大耳

女子破防了，动手打了外卖小哥，并且报警了

而警察到了现场也通过肥头大耳这个特征精准的找到了女子

丑人多作怪

老祖宗已经总结的很好了

这说明：

很多事情其实只要敢动手，就能解决。

你啥也不怕了，那就轮到他们怕了

以前的那些‘不管怎么样也不能动手’‘打人犯法’其实都是女性对男性的规训。

今天，你看懂了吗？

女人诬告是没有责任的。李星星诬告鲍毓明，最高检查清楚是诬告，但结果是把鲍毓明驱逐出境，李星星安全落地。

最高检做了示范，而时任最高检首席大检察官就是现任最高法院长

按照这个趋势发展下去，即便是ED患者也不能完全避免被诬告，我思来想去，唯一能够当场自证清白、以剑招破拳法的，只有岳掌门了。

老人大概率无责，警察还得亲自开车送他回家，因为自古以来都是刑不上老头，人家到了耄耋之年还被诬赖性骚扰，警察也不傻，为难人老头干嘛，再一生气噶在局子里，局长都得傻眼。

至于女的，老人家如果心善不去控诉她，她也没事。

但是要是我，我就控告她，小泡子子，不关她个十天半个月，老子跟你姓，不然我就赖警察局免费吃喝。

一秒猜出女子长相

脑残剧看多了，因为脑残剧里经常有这种桥段：

男：你就不能 XXX 点？

女：你居然敢凶我？

外加在她友好之都，货拉拉司机都进去了，我耍个脾气怎么了？

结果老大爷不但敢凶你，还敢捶你，幸好老大爷心眼儿不坏，他要不管不顾往地上一躺，还指不定谁吃亏呢。

为什么手被砸得全身流血，

是吃糖饼烫后脑勺那种嘛？

结合前几天的新闻，说明8-80岁的男性都是她们实践诬告的对象。