这波七匹狼品牌属实是“躺枪”了。

本来有流量是好事，结果进来的全是“毒流量”，搞不好还会给自家品牌蒙上一层“污垢”。

但看七匹狼品牌这反应，起诉应该是不会去起诉的，就是不知道七匹狼的品宣有没有那个想法和能力，净化“毒流量”，借此机会做一波正面营销。

言归正传，说回郑州续面“七匹狼”事件。

先全面梳理一下事件经过⬇️

据网传消息，8 月 13 日晚，马女士带着姐姐、侄女以及四个孩子，一行七人前往郑州中原区一家对外宣称“免费续面”的饸饹面馆用餐。

线上团购了一斤羊排和两份羊肉串的套餐，线下还点了涮毛肚、凉菜等，外加一碗可供续面的饸饹面，线上线下总计消费 140.58 元。

孩子们没吃饱，便按照规去找厨师续面，第一次续面顺利完成，然而，当提出第二次续面请求时，厨师拒绝了，并且用很凶的语气朝孩子喊“不许再加了”，小孩一听马上被吓哭了。

马女士认为，店内未明确限制续面次数，自身消费金额不低，厨师没理由拒绝，且恶劣态度不该针对孩子，便在社交平台给出差评。

如果事情到此为止，估计还会有网友站在面馆老板这一边，指责马女士行为欠妥。

但接下来面馆老板的做属实让人“大跌眼镜”。

面馆老板觉得“免费续面”是为一人一碗面的顾客吃饱准备，七人点一碗面多次续面属钻空子，还被差评了，马上火就来了。

等马女士一行转至隔壁店铺用餐时，面馆老板随即追过去掏出手机录像，指责“七个人就点一碗面，还续面，太过分了”。

随后，面馆老板把掐头去尾的监控视频发布到网络上，配文称“七人共点一碗面续到第三碗，不让续就给差评，求大家评理”，视频未对马女士等人，尤其是涉及的几个未成年人进行打码处理。

视频流量很快就发酵起来了，大部分网友起初仅依据面馆老板单方描述，认定马女士一行人贪小便宜，进而对她们展开网暴。

后来，马女士出面澄清，晒出完整消费记录表明实际消费状况，并说明实际续面是两次而非老板声称的三次。

真相曝光后，舆论马上反转，网友转而斥责霍先生断章取义，故意误导舆论伤害他人，他也由此遭遇网暴。

8 月 15 日，在中原区三官庙街道综治中心等介入调解下，面馆老板和马女士双方签订和解协议。

协议要求霍先生删除相关视频，不得再发布关于孩子及续面事件的视频，或发表侮辱、影射性言论，并向马女士等人就侵害未成年人肖像权与不实言论当面道歉；马女士则删除差评。

调解现场，面馆老板认可自身不当行为，答应不再提及此事，双方还拍摄了握手画面。

本来事情到这儿就结束了，也不是多大事儿，没必要持续占用公共资源。

然而，刚签完和解协议不到 24 小时，面馆老板就违背约定，其短视频账号 16 日凌晨更新两条视频，一条称“无良媒体”报道让其遭受网暴，另一条用“七匹狼”指代马女士一行，称“咱吃不了，咱给他倒了，咱都不让那个‘七匹狼’吃”，疯狂阴阳马女士一行。

此外，他还在直播里表示和解是“被逼的”，称马女士“活该”被网暴等，此等行径彻底点燃网友怒火，直播间一度被“举报”弹幕刷屏直至封禁。

根据最新报道，马女士表示决定起诉面馆老板，其表示相关不实言论致自己遭大量网暴，精神和身体受极大伤害，经医院诊断有心律失常、低钾血症等，正住院输液 。

随着事件持续发酵，面馆老板“再次服软”，发布视频向网友道歉，称情绪失控，言行过激，还声明会维持无限续面规则。

显然，网友不会再相信“狼来了”的故事。

然后就有了题涉事件，因面馆老板的“七匹狼”言论，不少网友涌入服装品牌“七匹狼”直播间，要求品牌方起诉霍先生，“七匹狼”客服称已留意情况，呼吁网友理性看待 。

说说法律问题吧。

估计七匹狼是大概率不会起诉面馆老板的。

这么大一家企业，如果真下场跟一个面馆小老板“撕B”，多少显得掉价了。

但话说回来，倒是真心支持马女士通过法律途径维权。

面馆老板的这一系列“恶心”操作，至少涉及侵犯马女士一行的肖像权、隐私权和名誉权。

《中华人民共和国民法典》
第一千零一十条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

虽然面馆老板发布视频不一定是为了营利，但未经同意公开他人肖像，同样构成肖像权侵权。

而且，对于未成年人的肖像权，法律给予了更严格的保护。

根据《未成年人保护法》相关规定，处理未成年人个人信息，应当遵循合法、正当和必要的原则，征得其监护人同意。

隐私则是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

面馆老板未经顾客同意，公开的监控视频中包含了顾客在店内消费的一些私人活动画面，显然侵犯了顾客的隐私权。

此外，面馆老板在发布的视频以及直播回复网友评论时，称顾客“确定只点了一份面”等带有误导性的言论，可能使公众对女顾客产生负面评价，降低女顾客的社会声誉。

而且，其在网络发布的视频中公然阴阳马女士一行为“七匹狼”，显然属于带有侮辱性质的言论。

综上，面馆老板发布的视频，让马女士一行的肖像权和隐私信息暴露在公众视野下，并且还在视频中对马女士一行发表误导性和侮辱性言论，导致马女士一行遭受网暴，对马女士一行的身心健康造成了严重伤害，构成对马女士一行的肖像权、隐私权和名誉权侵权。

---

另外，据网传消息，这家面馆还不是第一次干“恶心事儿”了……

支持马女士维权！

也支持被这家面馆老板“坑”过的所有人维权！

让他尝尝在互联网上“嚣张”的代价！

我是河南人，也是餐饮行业，但我们不护短。

这货是个惯犯，不给员工发工资，员工找电视台调解；说888元包教包会，学员来了干杂活，问配方哩说888元怎么可能给你配方，888只能学个下面条，学员又找电视台调解。

他是吃上黑红的流量了，这次又搞这幺蛾子，宣传免费续面，结果人家续面他骂人。网曝人家，说人家七个人吃一碗面，续两回了第三回又要哩，他不下，客人骂他了。让网友误以为客人占小便宜。

结果客人带着哭腔说，他们消费了140元，而且是3个女人带了4个孩子。人家就一个孩子吃了面，也没下3回，是第二回他就骂人了，人家第三次过去是问他为啥骂人。怎么说呢？只能说是真TM丢人，把河南人的脸丢尽了。

---

以下是复制抖音评论。

@破茧力量: 警察看了监控了，一碗面是五岁男孩吃的，大人没有吃，夹给3岁妹妹一点点尝了一口，男孩吃了面，没吃饱，加了一次面，还是男孩吃的，份量多少，可想而知，第二去加面，厨师就不给加了，老板过来把孩子训哭了，大人就过来，给老板说，不加没事，怎么还把孩子训哭了，加面多少钱，我可以给你，老板不愿意，把他们赶出去了，他们又去了别的店继续吃饭，大人给了饭店一个差评，老板就追到别的饭店，才拍了哪个断章取义的视频。还有他是被收养的 与父母脱离关系。2:骗女人15万，3:欠厨师两年工资闹到仲裁。4:网上骗888元培训费找免费服务员。5还有这次网暴女人带孩子吃面并吓坏孩子。6和解后网报别人。7去火锅店吃饭骂哭服务员阿姨。不忠不孝不仁不义占全了他叫霍X强。

---

峡县饸饹面还是很好的，别去他店里吃，来平顶山，到处都是。

老板想要操控流量，最终也会被流量反噬。

而网友们多管闲事，竟然起哄让“七匹狼”去起诉面馆。

昨天也有许多网友到面馆门口凑热闹，还有人直播。

如今面馆处于关门歇业状态。

这老板很喜欢耍心机。

从最初的视频就可以看出，老板断章取义的本事非常高，不去BBC做主编都屈才了。

客户都跑到隔壁店点包子吃，他带着摄影师追到隔壁，视频中不说客户花了多少钱，点了多少东西。

只说七个人吃一碗面，想续面，不给续面就打了两个差评。

不明真相的网友，光看这段话，都会觉得这顾客是活不起了，七个人吃一碗面。

可随着事情的发酵，越来越多的信息浮出水面。

起初是说消费了70元。

后来又爆出，现场消费了70多，网上还团购了几十块，总共消费140

而四个孩子，其中有一个才三岁。

顾客也说，面不是大家都吃，且只给续一次面，第一次续面就被凶，第二次去就不给续了。

与老板说的续三次面完全不符。

这掐头去尾的本事，不得不说真的很高明。

免费续面是老板吸引顾客招揽生意的广告行为。

但是真有客户吃面想续面，却做不到。

老板网店里的差评也有700多条，许多消费者都吐槽店里的员工态度恶劣，服务不好，食材份量少的问题。

但是老板对那些打差评的，都是恶语相向，在评论区跟消费者吵架，甚至言语侮辱那些打差评的消费者。

这些差评都是新闻之前就存在。

而且网友还扒出老板之前的各种恶劣事迹。

例如888招学徒，结果学徒每天都端茶递水，等于是花钱去面馆打工，还什么都没学到。事后老板还说学做面要另交3000块钱。

他店里还挂着格局字画，真是缺啥挂啥。

这件事情很复杂吗？

并不复杂，弄清楚前因后果，大家也都明白，是老板小气，不够大度。

续一次面，成本才多少钱？撑死5毛钱，又不续卤和汤。

开门做生意，为的就是能多一些老客户和回头客。

老板的行为，完全就是一锤子买卖的做法。

原本事情可以告一段落。

双方达成调解协议，只需按照调解内容执行，大家都会相安无事。

只可惜这老板就是喜欢玩弄流量，非要拍视频发网上阴阳怪气的说人家是七匹狼。

这下好了，网友们不买单了。

就连服装品牌“七匹狼”也被裹挟。

我个人觉得，七匹狼还是别掺和进去了。

80后90后对七匹狼可是记忆犹新，没少尝试七匹狼炒肉的味道。

他想要流量，现在也实现了，网友给了他流量。就看他会不会开门做生意了。