解决问题的方向错了，我国社保问题的核心不是社保征收比例是否合理，而是财税体系就没能力收取多数人的社保金。

我国目前这套基于国企体制设立的社保俺之前吐槽很多了——

但您说要根据当下就业市场实际情况，针对经常跳槽，时不时失业以及灵活就业等问题调整好社保体系就能解决问题了？

那也不可能，因为我国目前整个财税，是基于对企业征收，而非对个人征收的。所以如果只改社保规则，就算改的再好，对多数人也收不上来钱。

这点可以从中美两国的财政收入来源对比看下——

我国税种有18大类，其中主要是增值税（38%）、企业所得税（23.7%）、消费税（9.6%）、个人所得税（8.4%）。

其中只有个人所得税理论上与个人有些关系（实际上关系也不大，还是一些非常正规的企业代缴），其他均为企业缴纳。

所以一直有种说法，在中国大型企业实际上就是包税人。税务机构并没有向大型企业之外的主体（小微企业、个体户、个人等）征税的能力（不是说收不到一点税，而是无法掌握具体应该交多少税，主要靠这些经营主体自主报税）。

美国那边呢，嗨，税务系统盯住的就是个人，个人所得税占比50%左右（去年是49.8%）。

直白点说，我国这套间接税而非直接税为主的体系，就没有对多数人普遍性征税的能力。社保可以说就是需要多数人缴纳的一种税收，当下的税务体系自然也没有保证让多数人缴纳社保的能力了。

PS：我国社保缴纳人数最好看职工医保，这些年最多是2.7亿人缴纳，相当于同期我国就业年龄段人口（7.7亿人）的35%。

————————

所以解决方法无非有二：

一是大改税务体系，把间接税为主变成直接税为主。

二是间接让人承担，国家给补贴，补贴来自对大企业的增税，大企业提高国内商品和服务价格，多数人通过刚需消费（水电粮食房子等）实际上缴纳了相关的费用。

高赞的事实是对的，结论是错的。我国是以间接税而非直接税为主的体系，但并非没有征直接税的能力，想想五年前，十几亿人都能制服的服服帖帖。 但是企业所得说也好，个人所得税也好。都是劫富济贫。我国的有钱人99%都和有权人有关，这才是不征收直接税的原因。

以美国为例:美国税法的核心原则之一是 “所有收入（除非法律明确豁免）均需纳税”，无论收入来源是否合法，这是区别于很多国家的关键特点。根据 IRS 发布的《1040 表报税指南》，“非法活动产生的收入，如贩毒、赌博（未合法注册）、盗窃所得等，均需在报税表中申报，计入‘其他收入’项”。例如，贩毒者需在报税时填写 “通过非法药品交易获得的收入 XX 美元”，若不申报，一旦被 IRS 发现，将同时面临 “逃税” 和 “非法收入来源” 的双重法律责任。

有些人可能觉得可笑，那我偷偷用不申报就可以了？但是美国税务局会监视资金流动：根据《银行保密法》，金融机构需向 IRS 报告单笔超过 1 万美元的现金存款、取款或转账；若短期内多次存入小额现金（如每天存 9000 美元），试图规避监控，会被判定为 “结构化交易”，直接触发 IRS 调查。IRS 通过大数据系统分析纳税人的收入与消费匹配度，比如一个无正当职业者却频繁购买奢侈品、支付高额房租，系统会标记为 “高风险纳税人”，启动人工调查。

IRS 还设有 “举报奖励计划”，若举报人提供的信息帮助 IRS 追回欠税，可获得追回金额 15%-30% 的奖励；同时，IRS 会与 FBI、DEA（缉毒局）等机构共享信息，从刑事调查中同步追踪未申报的非法收入。 如果中国允许举报，那我国的会计就发大财了。

典型的案例：1.美国著名黑帮头目阿尔・卡彭因走私、杀人等罪行长期逍遥法外，但 IRS 通过追踪其控制的酒吧、赌场的现金流水，发现他从未申报过相关收入，最终以 “逃税罪” 将其定罪，判处 11 年监禁，成为 IRS 执法史上的标志性案例。2.2023 年，美国加州一名贩毒者因未申报贩毒收入（约 200 万美元）被 IRS 起诉，最终不仅需补缴税款 + 罚款共 120 万美元，还因 “贩毒罪” 额外判处 7 年监禁，实现 “税务追责与刑事追责” 的双重处罚。

好办，偷着印钱，拿这些钱填上医保社保缺口。

做假账得自个先信。就说是拨款给的钱是投资平稳运行来的收益，甭管是说是国家从黑市交易收入还是炒虚拟币收入，编个没法查账的容易，再造个假收益统计给公开。得让从统计部门到社会全以为这样，自个给自个先骗了。

反正通货膨胀怎么都得长，印钱投入市场也是投，不如投民生保障上。

偷着印钱，自个都不能知道是印的，全世界就不知道，就没人制造恐慌瞎叫唤通胀要来了、就没人搞动作带动社会对货币不信任。

从印完发下去到社会上通胀真涨，还得有段时间，印的不多完全够盖上。