这边“千王”见没人陪练了，倒是财大气粗，自己也支起张新桌子，带了几个穷兄弟来站台。牌一摊：“来啊，谁怕谁？”结果呢？旁人凑过去看了两把，见他手指还在那儿偷偷摸摸比画，扭头就走——谁乐意跟个揣着万花筒打牌的人玩？没过两天，他那桌子就只剩自己跟空气对弈了。

眼瞅着新桌子上笑语盈盈，“千王”坐不住了，颠颠儿地跑过来申请入桌。人家新规矩写得明明白白：禁止出千，违者拉黑。他倒好，申请三次，每次都在“是否保证不出千”那栏含糊其辞，末了还理直气壮：“不让带点‘技巧’，那打牌还有啥意思？”

被拒了吧？这下可好，他见人就嚷嚷：“这群人太不像话！开桌子不带我玩！肯定是怕了我的本事！”

周围人听了直乐：合着您那“本事”是拿透明胶把牌粘手上啊？真要是凭本事赢钱，谁会把您往外推？现在倒好，自己的桌子冷得能结冰，还怪别人的桌子太暖和——这世上的便宜，总不能都让您一个人占了不是？

wto成立那会，欧美还比较天真。

以为苏联倒了之后，其余非发达郭嘉的发展会遵循普世主义的规律。

所以先发福利，再审核的操作很合理。

哪知道有这么多老赖。

现在欧美学乖了，先审核，再发福利。

是名存实亡了，但黑锅让懂王背只是符合咱们得利益，但不符合经济贸易的逻辑。

美国觉得wto有问题，损害了美国的利益，选择退出是没问题的，贸易组织，总不能只进不出吧。

他退出后，wto不行了，也怪不到美国头上，需要找的是wto的负责人或者国家，他为什么撑不起wto。

问题的根源在于wto的规章制度有问题。

你承诺了你就可以加入，但你不遵守你当初的承诺却没有对应的处罚。是这个规则害了wto，被某些国家钻了空子。

把劳动法当草纸，可笑。

WTO是承诺准入制，但是总有些国家进入后不信守承诺，喜欢钻空子爱占小便宜，规矩坏了没人玩了。

现在世界各地的经贸组织通用的都是达标准入制，而且成员国在今后取消了相关要求达标的制度，或者该项制度未履行落实，那么该国也会被组织驱逐出去。

因此达标准入制在极大程度上杜绝了占便宜钻空子的可能性，即便成为了成员国，在今后也有被取缔的可能，使得某些国家总想着玩花招、阴招这套完全失效。

美国本届政府要求一对一的经贸合作，主要措施就是对等关税（通过系统性的计算而确定），特朗普不想让美国充当任何一个国家的贸易逆差国。

新的经贸组织从WTO汲取了经验教训，通过一系列制度措施将风险降低到最小。

对于失去信誉和口碑的一方而言，肯定是没谁愿意跟他玩的。

我们成功捣毁了WTO。

而且根据WTO的规则，导致WTO名存实亡的主要责任人还真是美国。

因为对美国来说，WTO的大部分承诺，他本来就已经实现了的，他只需要免关税就行了。

对于其他国家来说，他只需要承诺就行了，至于降不降关税，开不开放国际网络，给不给双休，那都属于是承诺但还未实现的范围。

那美国肯定不愿意啊，但如果他要加关税，那就属于违背规则了。

而东大，就没这个风险。

而且但凡真的读过WTO规则的都知道，当年美国和欧盟是真的想作为先富带动后富，实现全球化的。

可惜了。

至于wto上诉机构由7名法官组成，审理案件最少需要3名法官；

2019年年底在美国阻挠下wto上诉机构就只剩1名法官了；wto基本名存实亡了。

美国的本意是通过WTO的规则想把东大打造成中国老百姓有双休和消费能力市场，我们通过承接欧美国家的产业链和贸易订单得到发展，老百姓通过产业链的升级 收入提升消费能力提高又有足够业余休息时间反过来购买欧美国家的产品，中国国力提升、自己的老百姓生活质量提高和欧美国家又开拓了市场都实现互惠互利。

结果东大一波失信违约 搞出996和房地产绝户收割直接掀桌子

看到很多评论都在指责印度只承诺遵守WTO的规则，实际上不讲信用，不遵守规则，利用低人权优势，进行不正当竞争，让其民煮制下生产的商没了销路。印度之外老板拖欠工资要坐牢的，印度之内老板随意无偿延长劳动时间、拖欠工资，即使被仲裁、诉讼，也只是把欠的劳动报酬归还，没有利息和滞纳金，更没有任何惩罚!

然而，印度赢学家和辩经大儒有话说：

不是我们不遵守，而是摸着石头过河时，应当缓遵守、慢遵守，戒骄戒躁、不疾不徐，有次序地去遵守。具体问题具体分析，我们要求同存异，让有能力的人先遵守，让条件更优的人先遵守，通过先遵守的人带动后遵守的人，最终实现共同遵守。

同时，也要根据具体情况去遵守，不能盲目遵守，要精准地遵守、科学地遵守、高效地遵守，有策略地去遵守。让懂技术的人参与到遵守的过程中，让善管理的人带头去遵守，以专业的力量助力大家建立去遵守，同时也要兼顾特殊情况，灵活地去遵守。

不仅是WTO，包括联合国体系在内的整个国际秩序架构都面临解体。

现有国际架构基础是一战后欧洲强国提出的“列强共治”体系，将传统上会引发战争的国际秩序架构变成协商为主；该体系在1934年日本宣布退出、德国重新武装化后就面临危机，二战后期进行了第一次改进，即由列强进化为实质上的大国治理，即美苏英；该体系在1956年苏伊士运河危机后进一步进化为两强治理，即美苏；1991年苏联解体后，联合国面临第一次实质性危机，即美国的独霸时代，因此提出第一次联合国改革，由当时的联合国秘书长加利主导，以引进第三世界的集体话语权为行动，被美国否决，加利也因此成为唯一一个没有获得连任的秘书长。

2003年伊拉克战争更是进一步加强了美国的独霸地位，联合国进一步势弱，并且美国第一次针对联合国制裁美国入侵伊拉克的行动做出法律上的制裁行为。

2015年“南海仲裁案”彻底暴露现有国际秩序规则的不公平性。部分国家利用其在国际组织中的行政权力，强行将本国利益绑架在国际机构上来侵犯其他国家利益。

2022年乌克兰战争进一步暴露，现有安理会的一些常任成员已经不具备稳定世界和平、或给世界造成严重危机的能力，由这些国家来决定世界局势是不应该的。同时，西方国家利用掌握的金融、经济系统单方面进行制裁，事实上达到了全球制裁的能力。联合国系统至此已经基本丧失世界性能力。

需要说明的是，现在的川普政府并不是很多人以为的那样“收缩回北美”，而是试图继续美国的独霸时代，放弃不必要的国际义务，成为各国头顶的唯一霸主。这是美国现在无视联合国和WTO等国际组织的根本原因，同时这也代表着美国不再考虑协商手段，这与目前美国的表现是吻合的。那么也就意味着与美国的争端只有“战与降”两个极端选择。

不管是否愿意，现有国际秩序架构已经不再适应形势是个客观现实，与其追念“当年的美好时光”，不如锻炼自身准备迎接挑战。

从美国开始，大幅度向全球加征关税开始，WTO就完蛋了。这是1套贸易体系，不同的国家根据发展水平对应不同的关税税率 而美国的消费品占全球消费总量每年是30%，当这个全球最大单一消费市场已经不遵守WTO体系了，这个WTO当然就完蛋了