计划生育记得利益集团阻扰放开计划生育。这些人为了保住自己的饭碗，就伪造数据。。。翟振武在2014年3月的《人口研究》上发表论文解释了为什么不能全面放开二胎：生了1个孩子的15-49岁妇女有1.52亿，60%-70%有生二孩意愿，全面放开二胎的话，将累计多出生9700万人，每年出生人口峰值将达到4995万，生育率将达到4.5。
2014年7月10日，国家卫计委计划生育指导司司长杨文庄在新闻发布会上也采纳翟振武的数据，认为如果全面放开二孩，多生9000万人对经济社会的发展会造成很大影响。

中国人民大学社会与人口学院翟振武教授言论：全面放开二孩后，中国出生人口将达4995万。。。。。

现实世界中，2016年出生：1786万人（二孩政策实施首年，比2015年增加131万）

当时是把计划生育委员会和卫生部合并成卫计委才解决了这些人的饭碗问题，才放开计划生育的。

翟教授是北京市人口学会会长。

易富贤2007年就写了《大国空巢》这本书，易富贤反对计划生育，鼓励生育的言论，早在2010年前就有了，为什么不被媒体报道？无非是某些势力打压。

好多评论区现在还在支持计划生育少生孩子。其实当时提出计划生育政策的时候，也是准备二十年到2000年，差不多就放开生育的，只不过被既得利益集团阻挠，晚放开了二十年。导致严重后果。

易富贤十几年前的观点，到现在一一应验。

翟振武 是满族 那个经常讨论人口问题的蔡昉好像也是满族，自王旭明出现后，我还是挺担心在人口问题方面是否有人夹杂了自己的私货

更正，蔡是汉族

我只是奇怪翟振武明明和吴京、那英、白敬亭、张桂梅、王楚钦一个民族，为什么和赵白鸽一样，在百度百科里改成汉族。

今年的生育率可能都到不了1.0，十多年前抛出放开二孩将导致年出生4995万神论的这位还能安然无恙并且可以继续大放厥词，不得不说确实是一种奇观。

看看这位新抛出的三个主要说法：

他以“婴儿死亡率”“平均预期寿命”“总和生育率”等术语为例，指出直接移植西方术语可能导致的概念混淆与计算偏差，强调需结合中国国情构建自主话语体系。

实际上既然都是智人，个体寿命也都在七八十岁，一次妊娠基本上也都怀一个孩子、极低的概率两个、罕见三个及以上，那么在人口这方面就不可能有什么“西方术语”或“东方术语”之分。

退一步说，这位当年算出4995万拼命反对放开二孩时，为什么就在用这些“西方术语”？为什么现在相关数据不及预期甚至可以说越来越难看的时候，就要改换话语体系、搞胜利转进那一套？到底是结合国情，还是掩耳盗铃？

他高度认可各学者关于对发达国家生育支持政策的经验梳理等观点。

发达国家生育支持体系的最主要经验，就是不要对相关措施抱太大希望，并且这就像治疗重疾，相关措施推出越晚，治疗费用越高，但治疗效果却要越差。

2023-2024年生育率都刚过1，今年按北京日报的文章的说法，可能都不到1.0了，发达国家都没有在这么低的水平才开启生育支持体系的先例。

指出当前社会对人口问题存在诸多误解，“半专家”现象突出，强调在生育率下降、离婚率上升等现实挑战下，普及准确人口学知识比其他社会科学领域更为急迫。

所谓“存在误解”和“半专家”的问题有没有？

当然有，而且还不少。

但“普及人口学知识更为急迫”就因此成立吗？当然不是。

人口方面最基础的数据，人口总量，出生人口，死亡人口，这些数字仅仅是比大小或做加减法；老龄化率、出生率、生育率、性别比，这些数字仅需要做除法，需要什么高深的知识吗？

现在的问题是，连这些基础的数据都过于低频公布，明显的问题不在于普通人理解有误，而是数据缺失。没有数据的情况下，编数据自然会大行其道；真专家持续缺位，那么必然会涌现大量的“半专家”。

普及知识，也要看普及的是什么。如果普及的是以美化问题为目的的所谓“自主话语体系”，那和集体无意识又有什么区别？

现在最为急迫的问题，是在已经确立生育支持体系的大背景下，尽快清除陈旧的、错误的做法，去除一切与目前生育支持方向相悖的阻碍。承认问题是解决问题的第一步，所以最重要的就是要坚决排除到现在这个时间点还要美化问题、掩耳盗铃的人，否则极有可能铸下历史性的无法挽回的大错！

按照发达国家标准，生育率跌破2.1就应该出手挽救了，可我们是什么情况，00年生育率才1.2，不符合专家认知的中国国情就改1.8，放开二孩前某些人还大言不惭说生育率会冲破4，出生人口4995万，可现实里16年出生人口才1786万，理论认知与现实脱节到这种程度的专家现在还好意思说西方概念在中国有误差。黄文政对他们的评价真是一针见血，某些人总是觉得中国人很能生，实际上建国以来人口增长基本是因为医疗进步人均寿命翻倍，人口规模因此翻倍。专家们不再相信现实统计数据而是以中国人很能生的传统认知来解释当下，当数据无法支持专家的理论就改标准来证明理论正确，回避今年出生人口的灾难级雪崩。再不回头，现在的东北就是所有人的未来啊

为什么这种专家为强制一胎站台?

问ai:放开二胎前，各省超生罚款罚多少，罚款依据什么计算。

根据ai回答，罚款普遍是，超生一个，罚上年度总收入/或上年度人均可支配收入的三倍以上，各省的这个罚款倍数的范围包括了从2倍到10倍。

这个是很夸张的。哪怕是去库存后，房价大涨，房价收入比才多少?算上三四线县城，12.9左右。

而在放开二胎前（同时也是去库存之前)，光超生一个，罚款的钱，少则2倍的上年度总收入，最多能到10倍的年人均可支配收入。

比卖房还暴利。

翟振武的人口学水准，恐怕远不如姜萍的数学水准，造成的危害远大于苏联的李森科。

这样的人没有被做任何追究，还能在台上，是巨大的体制漏洞

翟振武的“学术研究成果”，是对“海专精算”最好的打脸。

根据史书记载:

这是翟在2013年的官媒发言

这是2013年的纽约时报中文版，也就是经常被网友们批判的那个

有时候我都不清楚到底是谁想要消灭汉人。