此条法律的出台主要是因为捷克和摩拉维亚共产党百足之虫，死而不僵，该党现拥有32个州议会议席和1个欧洲议会议席。而且捷克老牌政党社会民主党加入了捷克和摩拉维亚共产党领衔的政党联盟“够了！”，因此该党大概率会在今年的众议院选举中赢得几个席位。顺带一提，“够了！”的成员还包括捷克民族社会党，该党以前就是捷克斯洛伐克社会主义共和国的民主党派。

如果今年选出的众议院过于碎片化，那么民调领先的“不满公民行动”党很可能会拉拢捷克和摩拉维亚共产党以保证议会多数，这个法案就会暂缓执行甚至被废除。即使法案真的在明年生效，我认为其对捷克和摩拉维亚共产党的威胁也并不大，来看近年来该党的活动照片：

人家早就未雨绸缪，不再公开展示镰刀锤子了⋯⋯

到时候该党直接宣布改名为工人党之类的名称，然后把宣传材料里的“共产主义”一键替换为“社会主义”，事情就解决了。我倒是怀疑，这类法案带来的铁拳会更多地作用到其它极左派小党身上，导致其拥趸只能投票给换皮后捷克和摩拉维亚共产党，反而给该党增加一部分选票。

对了，早年间捷克和摩拉维亚共产党还使用过一款看起来颇为奇特的党旗，它也与镰刀锤子无关：

---

其实东欧各国在未来随着经济危机的加深，极有可能重演共产党复辟。

这可不是危言耸听，而是正在进行的，虽然在欧盟带领下，东欧各国走出泥泞的九十年代，但是由于资源和人口向西欧集中，东欧成了西欧的附属品，带来了东欧各国普遍的贫困和寡头的存在，寡头不是俄罗斯的独有的，而是东欧各国普遍存在的。

随着世界资本主义的衰退，东欧各国内部也在衰退，所以东欧各国普遍产生了怀念共产主义政权的情绪，而且东欧各国承接西欧产业转移工业带来了工人群体的进一步增长，但是因为全球化东欧工人却在承受的西欧的剥削，矛盾之下新共产主义应运而生，新共产主义在东欧成立政党，并在年轻人中广泛传播。

这也是东欧诸国政权反共氛围浓厚的原因，新共产主义可不像俄共，波共这些老东西那样暮气沉沉，甘愿成为议会的玩物，而是以年轻人为主流，并且积极扩散势力，比如俄乌纷争，就有这些政党的政治小册子在双方中流动，比如乌共的分裂就有这些人的影子，这些政党把势力渗透入军队，银行，政府机关，在一些地方议会，这些政党已经取得了统治地位，也就是这些政党还没出现列宁这样的统一领导，经济危机还没有达到高峰，再加上他们在各自为战，所以他们现在没有推翻最高国家政权的能力。

但是，这些已经足够引起资本家和他们政客的警惕了，别忘了，东欧各国都是以反共立国的，如果最后共产主义复辟，那乐子可就大了。

个人的看法与高赞类似。这条禁令针对的就是民调向好、即将在下次选举中卷土重来的捷摩共。

但是，从苏东剧变后东欧国家的情况来看，只要内部能稳定好，这些后社国家的共产主义政党并不会被当局的各种法案直接按死，回旋余地相当之大。

我们可以分析一下苏东各国的情况。

乌克兰：取缔康米政党（2015年12月17日）+禁止康米符号（2015年5月），但是表达亲康米观点不违法；

拉脱维亚：禁止在所有公共活动展示康米符号；

立陶宛：2008年禁止康米符号；

波兰：2009年刑法禁止康米符号，但是2011年被裁定违宪被废除。目前波兰并不禁止康米符号，但是宣传康米观点仍然是违法的；

匈牙利：2000年刑法禁止康米符号，但是2013年被宪法法院废除；

摩尔多瓦：2012年禁止康米符号，次年被裁定违宪被废除。

除去法律自身被裁定违宪的情况，还有其他很多应对措施。

乌共被禁之后一度上诉至欧洲人权法院抗争了很久，以及乌共官网直到2022年俄乌开战前夕还在持续更新。所以若无俄乌战争这一突发事件，乌共毫无疑问是可以存续至今的。

至于禁止康米标志，乌共则通过把镰锤换成红星的办法避开。虽然当时红星也在被禁止之列，但是实际上很暧昧，因为不像镰锤，红星不一定代表康米，也可以代表喜力啤酒和红星二锅头。同时乌共还有一个反色版本是红底白星，白色的星星那更无法适用了：

同理，拉脱维亚和立陶宛的禁令也对没有使用康米符号的拉脱维亚社会党的立陶宛社会主义人民阵线无能为力。

波兰2002年成立的新波共虽然经常被各种审查甚至起诉，但是至今仍然是完全的合法政党，并且可以公开使用镰锤标志。

所以回到捷克，禁止的是“支持和宣传”，情况和目前的波兰最为相似。那么：首先这条法律本身也存在因为违宪被按回去的可能性；其次，正如高赞所言，以捷克的政党格局也可能促成此事；再次，捷摩共虽然2021年落魄离开议会，但是仍然是旧东欧地区实力最强大的康米党（得益于旧捷斯共的强大），以及在议会政治中仍具有不小实力；另外，即使捷摩共自己都像乌共一样被ban，也仍然存在继续活动的可能；最后，捷摩共大不了断臂求生，更改名称、更换宣传口号等等，有很多办法绕过各种限制。

捷摩共所面临的核心问题不在于外部，恰恰在于其自身。像其他苏东既成左翼康米政党一样，捷摩共是一个高度老龄化的政党，稍早前（2008年）的数据，其党员平均年龄竟然高达69岁。2010年Holubec的研究提出，捷摩共有70%党员超过70岁，只有7.9%党员是在1993年后加入的。

正是由于这种老龄化危机，捷摩共不得不改变此前一直采用的防御性小生境策略——即表现为一种“抗议性角色”，在政治中寻求孤立主义，以不扩大党势为代价，追求支持层的稳定存在，但是这种策略实际上无异于慢性自杀。因此，后来捷摩共开始向ANO提供支持，但是这种转变反而造就了2021年选举的灾难性后果，导致菲利普引咎辞职。总之捷摩共在这种折腾中逐渐衰退会是一个大趋势。

目前捷摩共虽然尝试更改思维扩大支持，但是无法改变“老干部党”的保守主义（例如反对“西方化”“美国文化入侵”，强调捷克民族主义的意义等）和“务实温和”的改良主义（支持中小企业的市场经济，选择“回归马克思”而避免谈及列宁等）底色。这两种底色就是如此矛盾地存在于同一个组织之内，事实上，捷摩共内部一直有反对苏东时代遗产的派系（又细分为从新左翼和右翼两种立场的反对）和为苏东传统话语辩护的派系。因此捷摩共一直是一种“两种面孔”的政党：外部展现出“德谟克拉西”的、进步的社义，内部则是传统、保守和怀旧的形象。在连自己内部都无法平衡的局面下，想要杀出重围扩大支持更是不可能实现的，至于“追求远大的红色理想”不论是从理论上还是实践上对于他们早已成为了过去式……

东欧这些国家，原本都是以反共立国的。反共是他们的旗帜。

问题是反完了共，他们获得了一比吊糟。

都不说这些东欧国家，西欧欧盟本土都在老鼠上桌。

你说你经济搞得好，大家富裕，难道大家是吃饱了没事干搞的这些极左极右组织？

犯罪率，黄背心，nhs，发电量，这些就是直接的说明。

人均实物消费更是铁证。

欧盟这些富裕国家都这样，东欧更是摇摇欲坠。

所以不管极右极左，都有上桌的可能。

最大原因是捷共卷土重来，东欧一大票国家的共产党这两年全都在卷土重来，甚至开始出现给社会主义时期翻案的思潮。

这种社会现象原因是欧盟实在太不做人，东欧国家拥抱自由三十年，欧盟是一点钱都没给，导致大伙还得住当年赫鲁晓夫修的筒子楼。大伙拥抱自由不就是为了吃的好点吗？合着自由还是吃糠咽菜啊。

欧盟非但不给钱，你还得给欧盟交钱。你向民主化迈进，政治转型指导费得交吧，欧盟搞可持续发展，环保税得交吧，这两年欧盟又搞lgbtq多元化，少数群体权益专项资金得交吧，现在俄罗斯又打过来了，抗俄防务升级费又得交。

这么一大堆税压在头上导致东欧老百姓开始怀念东欧共产党了，毕竟东欧共产党再坏也不至于三天两头加税，老百姓至少还能吃上几顿土豆烧牛肉，现在老百姓能吃什么，可持续有机植物蛋白肉吗？