GDP会说话，人口也会说话，但经济的含金量，是要看结构的。印度的问题，不是有没有增长，而是它的增长构成非常异质化，甚至可以说——它在用“发展中经济体的增速”，讲着“发达国家的改革逻辑”，干着“低结构复杂度经济体”的活。

简单讲，印度就像是三种经济体的叠加体：一个城市里的IT精英印度、一个乡村里的农民印度、一个靠补贴和政党轮替维持的选票印度。我们说中国是“多重中国”，那印度就是“裂解式印度”：它不是一个统一的国家市场，而是被地理、语言、宗教、种姓和治理能力切割开的上百个子市场拼在一起。它的增长，很难靠一套统一逻辑来解释；相反，任何“全局判断”都可能是错的。

为什么说它像“死亡经济体”？并不是说它没有增长，而是——这个增长几乎无法沉淀为国家性的系统能力。比如基建：我们看到了地铁、机场、数据中心，但它们是孤岛，而不是网络；比如制造业：外资在做替代中国的规划，可很难在印度找到“从电机到包装”的本地配套产业；比如就业：大量年轻人进不了体制内，却也无法被产业吸纳，只能在零工经济和亲属网络中消耗“人口红利”。

这种失衡，和它货币政策、财政赤字、短期出口无关，而是印度这个国家“现代化路径”本身的难题。它的现代化，不是从农民工进城开始，是从精英写代码开始；不是从统一市场出发，是从各邦抢资源开始；不是从全民基础教育推进，是从大学精英教育先跑。它跳过了“工业化—城市化—服务化”的路径，直接进入了“碎片化—金融化—平台化”的发展阶段。而这，恰恰是印度今天增长“不死，却难活”的根本逻辑。

莫仙的解决办法是试图用“民族主义+数字化+去中国化”的三件套去对冲：让人民对未来有信仰，让市场靠国产替代自给，让外资为地缘政治买单。但这套打法能赢吗？短期内，它确实让印度变得“有故事”；但长期来看，它解决不了几个核心瓶颈：工业能力积累不足，资本效率持续下滑，制度稳定性被政治极化侵蚀。这些问题，不会因为你人口多、估值高、外资进来而自动消失。

从全球格局看，印度不是一个可以“接盘中国”的国家。它的人口红利在，但承载能力不在；它有劳动力，但缺协同效率；它有外资关注度，但没有体系化的投资回报通道。所以我们会看到——它招商风风火火，但执行困难重重。股市里一路长红，但制造链业里不断的掉链子。它的每一条增长数据背后，都藏着巨大的“兑现困难症”。

这也是为什么我认为，“印度即将成为世界第三大经济体”这类口号，更多是一种战略叙事，而不是结构事实。

所以与其争论“它是不是死亡经济体”，不如回归讨论它是否是一个系统建设的增长体。

也许我们正在见证一个特别的现象：第一次有一个国家，在工业不完整、市场不统一、制度不健全的前提下，仅凭人口与故事，GDP就快要冲进前三，也许就在下一个五年到来之时。当然也仅仅是GDP，而不是一个全面、系统性国力的排名。

57空战后，有个答主说，空战失败对印度来说，绝不是仅仅是几亿美金战机的损失，而是一系列政治失败的开始。

借这位答主的思路，我想到了130年前，黄海那场举世闻名的海战失败。

同样是外表面积人口经济的大国，对战面积狭小资源匮乏，但科技被偷偷超越（战舰–战机）的小国。

一朝溃败，导致了五年后的多国联合入侵，导致了十三年后政权的解体，导致了长达五十年的屈辱历史。

当然，这次战败不会对印度造成那样严重的后果，但美日澳印联盟再也不会有人提起了，经济发展的道路从一片坦途变成坎坷难行，是一定的。

日本德国属于早期工业国，虽然作为二战的战败国，但制造业基础在，结合人口红利和社会被迫大改造，很快的就爬上了世界经济的前列，好处是在战后发展速度极快，但数学上，基数越高，未来的增长幅度就会存在限制，一般呈现长期的低增长，这也是发达国家的普遍现象，名义增速能和cpi持平或者略高一些，其实就已经是比较好的结果了，比如近十年德国和日本的平均增速也就是1.6和1.2，且德国和日本不一样的是深度捆绑欧盟这个大的消费市场，也没有在广场协议后，没有因为巨大的资产泡沫落下几乎不可抚平的病根，相对韧性反而比日本要好的多，政府负债上也仅仅只有62~66%左右，远低于相同发展阶段的日本和美国，与我国当下的数据相当，未来的可操作性就大的多。

回到这个问题，客观上发达国家低增长，发展中国家的高速工业化带动高增长，市场预期印度超过日本和德国的依据也来源于此，过去十年，印度的经济虽然经历过波折，但平均增速还能维持在6%左右，虽然在相同发展阶段根本算不上突出，奈何还是体量大，既是生产主体也是消费主体，只要大家的生活质量有提升，制造业有进展，那么经济增速就会很好看，即便考虑到印度相比于相同发展阶段的韩国汉江奇迹，我国的改开经济发展奇迹，那还是要差不少的，增速就在那里，只要没有巨大的政治风险与社会矛盾激化（高增长反而抑制社会矛盾），其实都不需要刺激，保守五年内进入世界第三大经济体还是问题不大的。

机遇：

1）世界缺乏新的增长点，按照全球经济的分红，印度大概率是想接过部分我国早期的劳动密集型产业，且人口结构相对年轻，印度既是生产的潜力股，也是消费市场增长的潜力股。

2）政治环境好于改开后的我国，本身政治体系更加接近欧美，如果还能带来看得见的预期收益，外部环境要好很多。

风险：

1）人工智能和自动化水平，在逐渐取代劳动密集型产业，这个以往发展中国家最稳妥的发展策略可能会受到挑战。

2）美国的逆经济全球化，如果不是特朗普政府的关税政策，原则上印度也可以学习日本、韩国、中国在过去几十年的发展经验，把自己融入到经济全球化的快车道上，然而作为信用输出的美国不太想玩了，可能会对印度长期在全球化分工中的定位有所冲击。

3）社会问题，我国韩国以及日本都有一个共同的特点，不管是内部的主动社会化改革，还是外部的被动社会阶层重塑，都有利于让更多的人站在同一起跑线，也就是阶层固化是逐渐形成的，而印度在社会改造好处是没有大的冲突和对抗，坏处也来源于此，社会改造不深刻，还没发展起来就可能要供养巨大的既得利益者，影响资源的再投入。

总结起来，印度成为世界第三大经济体，保守一些也在5年以内就可以实现，毕竟体量在那里放着呢，只要不要太愚蠢的政客阻碍社会发展，说句难听话根本不挑人，市场会自发的推动印度经济的增长，成为世界第三大经济体。风险主要是三个，但现在看来更多的是长期增长潜力的问题，也就是成了世界第三大经济体以后会不会陷入中等收入陷阱的问题，尤其是人口基数大往往尾大不掉，逆水行舟不进则退，只能说短期内是乐观的，长期经济全球化环境稳定性要打一个大的问号，留给印度解决问题的时间，只会少于我国这样早早融入全球化的经济体，所以莫迪说的也没问题，特朗普说的风险也有，当然后者主要是为了谈判筹码，毕竟全球工业国的商品都非常依赖美国市场，以此获得预期的谈判需求。

gdp注水这种老生常谈的事情姑且不说，印度干了一件颇为抽象的赢学脑洞，印度拿2026年预测的GDP对比日本2024的GDP然后单方面宣布自己已经超越日本成为第四大经济体。

在印度人眼里，这事虽然还没发生，但已经是事实，所以莫迪老仙现在吹牛都是吹第三大经济体了

印度人还觉得自己很厉害，自封是什么世界办公室，讨嘴上的便宜

俨然是想要压中国这个世界工厂一头

可事实是什么呢？

事实是，印度社会停滞，根本无法给本国的人才提供工作岗位，只能让这些人才通过为外国人提供临时性的劳务谋生

而这些人提供的这个劳务，竟然是印度这个国家，在国际上唯一具有竞争力的商品

印度全国的外汇收入的大半，竟然都是靠着这个赚来的

“过去二十年间，印商品出口虽然历经波动，但不涉及实体商品出口的“无形”交易收入却持续稳定增长，总额从2003-04年的535亿美元（$53.5 billion）增至2013-14年的2336亿美元（$233.6 billion），2024-25年再次增长2.5倍至5765亿美元（$576.5 billion），超过印同年商品出口额（4418亿美元）。”

就经济结构而言

印度一半的GDP是靠服务业，制造业占GDP的比例2015年的时候还有15.58%，到了2019年则就剩下13.6%了，

2014年的时候农业只占印度GDP的16.8%，但是却容留了印度一半的劳动力

印度百分之八十的人口收入，低于其GDP（2740美元）

城市自然不必说，发展的十分畸形

在农村，百分之七十的印度农民，仅拥有百分之二十的土地；百分只三十的地主，拥有百分之八十的土地

印度农民中的将近一半是赤贫农

换句话说，别看印度有十四亿人口，但是这十四亿人，实际上都是围着那几千万的能够给美国人或者欧洲人提供劳务的人转的

这就是印度的产业结构的现实啊

印度是一个由跨国程序员，跨国客服中介，跨国电话生赡养的国家

他的经济运行的模式是这样的

程序员或者其他劳务输出人员赚入外汇——印度政府获得外汇——印度政府用程序员或者话务员、客服们赚来的外汇进口必须的现代化设备——维持一个现代社会的外表——给印度程序员提供一个虚假的现代化的生活，同时解决一小撮农村剩余劳动力的就业问题——略微拉动一下印度的商品经济和工业发展。

这个模式一直在运转，让大家误认为，印度也是一个在不断发展的国家

实际上呢？去掉程序员或者其他劳务输出人员这个环节，印度现在的经济结构和1920年代，并没有什么本质上的区别

那一点点现代化的痕迹，其实都是印度的程序员、客服小姐之类的人物带来的

就这么简单

当然，说是全靠服务业，也不准确，印度相当一部分的外汇收入是侨汇

“服务出口方面，印2024-25年服务出口额达3875亿美元（$387.5 billion），较2003-04年的269亿美元（$26.9 billion）大幅增长。服务出口增长则主要来自软件服务与各类商业、金融、通信服务。私人汇款方面，印私人汇款额由2003-04年的222亿美元（$22.2 billion）增至2024-25年1354亿美元（$135.4 billion），主要来自海外印裔。”

印度现在每年的侨汇收入就有1354亿美元

所以我还得略微的修改下我的说法，印度目前那一点点现代化的痕迹，其实都是印度的程序员和印度侨民带来的

印度当然也有现代化的城市，比如说上面的班加罗尔

你看这个城市，多么的现代化

但是印度的现代化，是浮皮潦草的现代化，是停留在表面的现代化

所谓的班加罗尔，其实和民国的天津上海一样，发达固然是发达，但是这种发达并不能改变印度是一个停滞社会的现实。

所以

你别看印度足够大，似乎很吓人，但就经济上来说，他也不过是一个大号菲律宾罢了

只不过，菲律宾人是靠着送女人出国当佣人谋生，印度人是靠着送本国的知识分子给欧美当客服、程序员谋生

从短期来看，这个经济模式见效迅速，女佣也好，客服、程序员也罢

拿到工资那一天，就开始创造外汇了

你中国人卖一千件衬衫赚的钱，和菲律宾女佣在雇主家擦一个月桌子赚到的钱是一个钱

但是你看，你为了生产这一千件衬衣要费多大劲。

但是从长期来看，这个发展模式危害甚大

首先，就分工来说，印度的世界客服的国际经济定位，注定其国内就业的不充分性，大多数印度人根本就无法参与环球经济现代化的进程

“梅赫罗特拉的数据显示，印度农业就业人口在2005年左右开始下降，到2019年年初降至最低点，为略低于2亿人。然而，从2019年起，农业就业人口开始飙升，如今已超过2.6亿，与20年前印度农业就业高峰期的农业劳动者数量相差无几。且他们中的许多人，都选择在自己的家庭农场工作。”

印度媒体《The Wire》表示，过去5年，印度的劳动力（即就业人数）几乎停滞在4亿，印度经济监测中心（CMIE）执行长维亚斯指出：“虽然印度人口，特别是劳动年龄人口持续成长，但劳动力并未增加。”另一组数据也显示，印度15-64岁的劳动参与率仅51%，远低于其他主要经济体。

中国靠着制造业赚钱，虽然投入大，但是解决的就业也多

从棉花种植业开始，漫长的一整条产业链上的所有人都解决了吃饭问题

印度的服务业立国，有这个本事么？

其次，服务业的畸形繁荣，使得印度精英的流逝概率大增，印度根本留不下优秀人才建设印度

再次，跨国服务人员是很挑的，他们收入高，见过世面，是大企业的海外员工，消费品味极高，消费的都是进口货，所以印度的工商业根本就无法从他们的消费里面获得经济效益，自然也不会被带动起来

最后，把国家的产业希望寄托在当客服这件事情上，到底是不稳妥的

特朗普说的很难听，管印度叫死亡经济体，你以为这是谩骂么？

不，这是恐吓，因为绞死印度的绳套，就在特朗普手里攥着

印度人能够干跨国客服或者跨国程序员的原因，只不过是会英文

但是问题是，印度人再会英文，有美国人会英文么？

有没有这么一种可能，特朗普逼着美国公司，把这些外包出去的白领工作收回来，不仅不会危害美国的经济，而且能够显著的增强美国的经济呢？

需要知道，现在美国的年轻人，可是过得很凄惨

美国青年现在处在普遍啃老的状态

现在美国的父母平均每年要赞助17000美元给自己家小孩生活

一半的美国青年，无法经济独立，住在父母家

There’s certainly been a failure to launch for many: Nearly half of all Americans ages 18 to 29 were living at home in 2023, according to a Harris poll for Bloomberg. That’s the highest level seen since World War II.

然后百分之六十一的这种小孩，甚至不能够给家庭分担食品、住宿费用

61% of adult children who live with their parents don’t contribute any money toward household expenses like rent and food,

换句话说，百分之三十的美国青年，处在完全啃老状态

而美国父母对自己子女的赞助的支出大项，排名第一的竟然是食品，第二大项是电话费，第三大项是房租

Paying for food (77%), cell phone bills (64%), and rent (58%) are the most common ways U.S. parents help their adult kids these days, according to Savings.

换句话说，美国青年的独立梦，基本上就算是吹了

不仅三十岁以下的美国人在啃老，甚至千禧一代也在啃老

But 21% of parents were still helping millennial (ages 28 to 43) and Gen X (ages 44 to 59) kids.

百分之二十一的千禧一代，甚至更早的那群四五十岁的人，还在依靠父母的帮助生活

为了帮助自己的子女生活

A January Pew Researchstudyalso found 36% of parents said that helping their kids financially has hurt their own finances, with somedelaying retirement.

美国三成的父母的财务状况恶化

有的人甚至掏出棺材本来帮助子女

And 61% of parents said they would be willing to live a “more frugal lifestyle” to continue supporting their adult children, while 46% said they would even withdraw money from their retirement accounts.

美国并不存在什么全社会层面的福利退休制度，他们的退休很大程度上要依靠自己的退休金账户的钱。抽调这笔钱，其实就是在扼杀自己的晚年生活

美国人为什么要在自己国家的优秀青年都无法就业的情况下，再继续把宝贵的白领职位，外包给印度人呢？

假如特朗普下了命令，美国优先，禁止美国的跨国企业再把业务外包给印度人

那么这对美国的经济有什么影响么？

影响当然有，美国会骤然之间多了一千万个白领岗位，特朗普会骤然之间多了几千万（儿子不用啃老了，老子肯定开心啊）忠诚的支持者

美国的消费，会因为这个而受到刺激，再次小小的蓬勃起来。

那么有什么消极影响么？我没有想到

企业运行成本增加？响应速度滞后？这不叫成本

这种只有好处，没有坏处的事情，特朗普之前为什么不干呢？

不过是因为美国需要印度人在南亚当搅屎棍，继续坏我们中国人的事情罢了

但是问题在于，随着美国国力的衰弱，以及这一次印度在对巴基斯坦的战争中的拙劣的表现

印度这个搅屎棍，对于美国来说，真的还有继续存在下去的必要性么？

每年花在印度人头上的三千多亿美元的劳务外包费，真的还有必要继续花费下去么？

需要知道，特朗普连哄带吓才从日本人手里掏出来不到五千亿美元（拢共十年的总投资，其中仅百分之五的部分是实际投资，剩下的都是贷款）

这个可是每年三千多亿美元，而且是工资的形式

只要把这个业务给弄回美国，你算算能够解决多少美国人的就业问题

三千亿美元的年开支，等于说是一千万个三万美元年薪的就业机会

疏忽之间，在美国新增一千万就业

你说特朗普心里是不是很痒痒

特朗普和中国在这里打贸易战，那是得不偿失，但是特朗普只要来一个服务业回流

几乎是毫无代价

当然了，说是毫无代价也不对

印度经济必然垮台

没有程序员和话务员以及客服的外汇输入，印度这个虚假的现代化，根本就维持不住

整个国家将会以不可思议的速度退化回去

首先来的问题就是国际收支崩溃

印度现在已经是一个长期逆差国了，如果特朗普真的把印度的服务业给回流了

那么印度人的逆差将会直接飞上天，卢比将会成为废纸

印度将不会有能力进口任何商品，印度甚至会发生人道主义危机

这就是特朗普所谓的印度是“死亡经济体”

这也是，一贯以莫迪老仙法力无的形象示人的印度总理，这一次为什么唯唯诺诺的原因

端人饭碗，受人管

但是，这不是美国的问题啊，是印度的问题

美国人对印度手里满把攥的牌，印度对美国人有什么牌么？

一张没有

之前还能扮演下美国人对华遏制马前卒的角色，现在，这个马前卒都是不够格的了

中国人伸出小拇指轻轻一推（出口过期型号战机给巴基斯坦），印度人就摔倒在地，竟然再也爬不起来了

这样的马前卒，美国人疯了才会每年花三千亿美元去养着

至于印度的世界第三经济体

这个毫无意义

因为这个第三经济体，不过是一个十四亿个2740美元的叠加

是的，2024年印度人均GDP为2740美元

人间地狱海地的人均GDP是1600美元

以厨余垃圾为美食的菲律宾的人均GDP是3726美元

而印度呢，不尴不尬的就杵在菲律宾和海地的中间点上

换句话说，海地人看印度人的生活水平，大概和印度人看菲律宾人的生活水平一样

这样的一个国家，吹嘘自己是什么第三大经济体，不荒唐么？

就算印度人，人人混成海地人，那么印度的GDP也有2.3万亿美元。约等于日本GDP的一半左右

但凡是印度人能够过上菲律宾人的幸福生活，有富人区的厨余垃圾吃，那么印度总的GDP就在4.55万亿美元附近，远超日本GDP五千亿美元

换句话说，印度领导人的奋斗目标，就是让印度能够有资格成为一个超大号的菲律宾

菲律宾也就那么回事，一个超大号的菲律宾，不过是一个超大号的也就那么回事罢了

莫迪发表电视讲话：“有声有色的超级大国已经出现在巴拉特的地平线上了……”

达利特不知道什么是地平线，回家后问儿子，儿子说：“地平线就是能看到却永远走不到的一条线。”

我不明白，知乎不是刚刚还在讨论印度成为米国进口手机的第一大国、老中滑落至第三，那种生机勃勃万物竞发的境界犹在眼前，短短一二天之后，印度竟至于一变而成为“死亡经济体”了么？

咱就是说，【世界第三大经济体】和【死亡经济体】这俩状态就一定冲突么？不能两个同时都是么？

60年后，欧洲会非洲黑人化，欧盟变成非盟。

60年后，美国会拉美化，墨西哥人成为美国的主要人口。

60年后，中国会无子化、无人化，14亿人口塌缩成4亿。

莫迪说印度雄起，可能是真的。

在2024年大选计票中心，印人党文宣部长阿努拉格·辛格一语道破天机：“每个百分点的GDP增长能转化为200万张选票”。这条公式成为莫迪与人民党的雅利安赢学无往而不胜的黄金之路，也驱使着印度统计部门上演人类史上最疯狂的魔术：将牛粪计入农业产值，贫民窟棚屋纳入房地产统计，街头奶茶摊的锡罐也能变身“金属制造业增加值”。

雅利安赢学无处不在，就问德日轴心靠什么和他比?

于是乎，在一个两亿“中产”，百万寡头，外加十二亿牛马的魔幻国度，被莫迪以雅利安赢学，用国际货币基金组织的统计魔术，将2.8亿日均收入不足1.9美元的赤贫人口变形成支撑4万亿美元GDP的“人口红利”。最终是1%的富豪掌握全国58.4%财富，顶端10%的人群拿走77%的国民收入。

印度政治学者普拉塔姆·梅塔讽刺说，在这个文盲率25%的国度，GDP数字不过是现代版梵天创世神话——信者得救，疑者入狱。

如果这也是一种胜利，那印度确实是赢麻了，但是不得不问一个基本问题，那就是吠舍、首陀罗和贱民是不是人的问题。

甚至就是那些所谓的光鲜中产，其实也与莫迪的宏大叙事相去甚远，号称印度硅谷的班加罗尔，可能是印度除了果阿邦以外，最发达的地方了，这里聚集着250万IT精英。

印度软件外包产业堪称支柱产业，以3500亿美元的产值排名世界第一，但是这背后是人均月薪280美元的残酷现实。尽管这个水平的收入已经超越了人均2880美元的年人均收入。

当印度人高喊着3年超越德国，冲进全球前三时，德国人也毫不客气地指出了印度精英最大的软肋——“人工智能的崛起可能抹去印度人口红利的全部优势”，德国科技杂志《t3n》在今年3月30日引述美国投行伯恩斯坦的报告报道称，由于人工智能能够以更快、更便宜、更精准的方式完成许多人类工作，将冲击印度未来20年进入劳动力市场的5亿年轻人。

而更严峻的现实问题是，印度IT外包龙头企业印孚瑟斯披露，其位于菲律宾马尼拉的呼叫中心裁员45%，班加罗尔基地合同额也下降了28%。

而且，虽然印度拥有众多AI技能人才和AI初创企业，但其相关专利数量很少。伯恩斯坦报告的分析表示，与中国和俄罗斯一直在不断开发西方技术的替代品不同，印度总是满足于使用西方的平台。

过去，这是他们的优势，在很大程度上，拥有地缘政治格局影响力的印度是各方拉拢的香饽饽，是西方人的好朋友。

但是，现在，特朗普总统强调美国优先，而印度居然不知好歹地想要负隅顽抗。那么这些西方平台自然可以成为拿捏他们的软肋了。

印度人当然也有自己的工业，印度最大的公司信实工业就是工业领域的龙头，其所有者穆克什·安巴尼家族的财富达到25.7万亿卢比（约合3855亿美元），占印度国内生产总值的近10%。但是印度工业只能容纳12%的就业人口。更何况信实工业（Reliance Industries）自己也自身难保，光是在2023-2024财年就裁减了42,000名员工，相当于其总员工数的11%。

只要特朗普针对这些软肋猛攻，那么印度所谓的人口红利，马上就会变成人口灾难。

就算雅利安赢学可以不把底层当人，但是有知识的中产阶级，分分钟就可以用选票教莫迪做人。

印度股市与GDP比重是134％，不过印度GDP有最少20％的水分。

印度经济结构与日本、德国不同，和美国很像。

现在是重商主义时代才刚刚开始

印度尴尬在于，全球化红利最后一波没吃上，或者说吃了一点，但是在后面的重商主义时代，印度完全不是好的投资对象，靠自身发展又不是很现实

结论就是印度是个死亡经济体，印度后面几十年主要问题就是怎么保证自己国家不分裂

印度这个国家是强行捏合的，如果利益分配减少，分裂可能性非常的大。

举个例子，2025.8.1以后美国要征收印度商品35%的关税

那么请问印度生产的苹果手机会比中国生产的苹果手机价格低35%吗？

如果不会那么苹果为啥还要在印度生产苹果手机？或者通过转口贸易到第三方国家？

在亚空间赢学领域，应对羞辱的最好方式是羞辱回去，莫迪没有回复“美国才是药丸”之类的话，这几乎就等于是认怂了。

看来“五七空战”在亚空间引起的动荡还远未结束。

评价经济，现在确实不能看gdp，因为太乱了，太容易造假了。

我说一个比较合适评价标准，就是汽车销量（印度的三轮车和日本的kcar不算）。

不容易造假，也能更好的反应国民的实际经济状况。

看最近10年经济的变化，

最近10年，印度的汽车销量增速很快，从200多万增加到400多万。能看出来印度的经济实际是增长的。

而美国的汽车销量呢？现在还不如2015年。最近10年经济其实是萎缩的。

美国还真没资格说印度是死亡经济体，因为美国的经济表现其实更差。

一个高血脂随时可能堵塞血管却迟迟不敢降息靠吃伟哥扩张血管撑着，一个低血压靠侨汇输血和打鸡血引起免疫反应抗着，大哥别笑二哥

你问我们是什么？我们是劳累过度导致低血糖但债务压身不能休息

MIGA!

(make india great again!)

很明显，川普是在讥讽，打压印度。认为印度不够听话，认为印度在中俄美之间左右逢源，对美国不够忠诚，是当今川普讹诈关税下的危险分子，得拿出来做榜样的国家，修理印度以避免被征税的日韩欧，东南亚反弹。

一句话，印度是美国抓出来的反面典型。

被不要脸面的川普，携世界第一经济体这样的巨无霸欺压，在这种情况下，莫迪的压力挺大的。毕竟莫迪民调很低，其实政府地位岌岌可危，算是内忧外患。

莫迪以民族主义化解川普的压迫。

借势掀民愤，不但怂恿国内反美运动，转移一下视线，把民众引向反美，反美国产品，反美国霸凌上，还借机推销国货，呼吁民众购买国产。

老仙搞政治确实有一套。

我搞不懂，大家都在谈论项羽被围垓下，明明昨天还是勃勃生机的呀。

希望上个答案里面的能人们能在这个问题里继续胜利转进。

美苏在瓦解了英国的殖民地体系之后，美国摸索出一套新的殖民地体系，就是经济殖民。

东亚这一片，美国本来想经济殖民中国，奈何光头不争气，反攻大陆只是在喊口号，只好退而求其次，经济殖民了日本、韩国、菲律宾、中国台湾、半个越南。

证据就是这些国家和地区的大企业背后无一不是美国控制。

三菱、三井、瑞穗、现代、三星，这些财团背后美国资本持股比例均在40%以上。

但是这些国家人口规模太小。美国吃到现在已经快枯竭了。

其实美国最理想的经济殖民目标是中国。人口多、地域广、潜力巨大。

但是，经济殖民没成功，毕竟我们有国企。美国人天天嚷嚷要中国国企私有化。2016年想尝试热战，结果又怂了。

那么现在，美国人基本形成一个认知：想经济殖民中国，短期内是不太行了。

其实长期来看也不行，只不过美国那帮昂撒强盗，不到死是不会放弃这个想法的。

短期内能解决近渴的，只有印度了。人口众多，年龄结构合理，地盘也不小。

57空战，全世界没摸到中国的底，倒是摸到了印度的底。

全世界都知道了印度就是个菜逼。

那么接下来就是经济殖民印度了。

第一步当然就是先唱衰印度了。

这风格很昂撒。强盗是没勇气跟强者对碰的，他们只会挑弱逼下手。

落后就要挨打啊。

这其实就跟点科技树一样，中国是从下往上，能点都点，突然发现集齐了一个体系会奖励新的科技点。比如各类水泥生产，各型号建筑钢材生产，各类管材，建筑设计，桥梁设计，施工组织等等。都点亮，就会，叮，恭喜你解锁现代建筑工业体系，奖励你n点科技点。而且各行业交叉融汇，互相衍生。体系解锁越多越早，科技点奖励越多。

中国和老美的某些领域是有差距，但仅限于都解锁了的体系中某一两点支线科技。整体体系方面基本相差不大。就算出现新的体系，还可以通过旁支，前后左右横向点过去。这是目前版本天梯前几的主流玩法

而印度就牛逼了，啪啪啪点的都是信息技术，软件。一路点上去，点的是快，也确实挺了一下。但没有体系给的奖励，科技点消耗的快，增长得慢，已经没有点数去解锁新的科技了。而且已经点亮的消不掉了，退不回去了。再想把落下的科技从头点起也不行了，手上没有奖励科技点了（国际市场都迭代多少轮的的东西，没有收益了）。这种删号重练都没用。

毕竟除了以色列，现在没啥有名有姓的玩吞国土了，都玩代理人战争。

美国它这是主动跑别人旁边，给别人一巴掌，撑住了都被叫做牛逼，本土一直好好的。

印度，是跑别人地盘上，被砍了一只手。

川子想要在莫迪老仙面前展示赢学，那还真是关公面前耍大刀。

在印的美国投资，非但拿捏不了莫迪，反而是莫迪老仙的韭菜懂吗，老仙可不在乎你撤不撤资。

我说我比世界重量级拳王更能打，那也没错啊，那也实现了啊。

毕竟我的参照对象是得了帕金森，并且七十岁之后的阿里。