如何看待豆瓣用户在线指导,如何去污蔑武汉图书馆事件受害者肖同学?
- 393 个点赞 👍
这不是她们第一次,也不是第一年做这个事,必须让果南了解自己面对的究竟是什么
这是一场有组织度对无组织度的突破,她们很清楚自己在做什么
而且相信自己会赢,且直到目前为止,确实没输过
查看全文>>
咋了嘛 - 205 个点赞 👍
查看全文>>
momo - 196 个点赞 👍
查看全文>>
Ocnil - 154 个点赞 👍
之前还说什么外网还是暗网偷拍,诬女最喜欢造谣了。现在我反而相信在中国存在有几十万人的组织在污蔑中国男性,甚至这个事件下是杨景媛这个诬女在大学图书馆对准男生下体录了两个小时。。。
查看全文>>
内急上网 - 103 个点赞 👍
查看全文>>
想吃早餐 - 77 个点赞 👍
查看全文>>
当下一念 - 73 个点赞 👍
比武大的处理还应激。评价就是,应对得比牢保还牢保。
对面的资助者估计跟武大和老胡他们差不多,收到的情报都出现了偏差,所以只能应激性地启动固有的反击流程。使用的话术也大同小异,男女对立啦,天龙人啦,多少年了都是这点东西。
她们的高层可能根本没意识到战场已经转移到学术不端,转到文科的生存之战上了,或者她们也根本不懂,没有这一方面的应对经验和武器储备。
你现在就是把这个男生描绘得十恶不赦,会改变这篇论文的质量,会使得武大停止调查相关论文和人员吗?这事儿司法体系压根儿插不上手,它归学术委员会管。
司法体系确实容易渗透,但是想渗透学术委员会?这可不是随便资助几个女生通过法考就行的。
所以对面现在也是缺少抓手,纯粹按肌肉记忆在应对。这么多天,才派出这点人出来献祭式的行动,真是有心无力、虚张声势。
我劝各位千万不要按颜 革的思路去应对。教员早就说过,你打你的,我打我的。何必要在她们的战场去硬干,守牢己方战场,急的是她们。
当初中亚那些国家为什么应对失败?就因为跟着她们预设和擅长的议题在疲于应付,没有自己的议题和战场。我国长期和西方自由主义对抗的经验,就是西方喜欢虚空造牌,你跟着她造的牌去不断辩经,就已经输麻了。
此次武大事件打了一个很好的样,就是不辩经,直接开辟敌后战场,直捣狼居胥山。比如倒查文科毕业论文,就是一招釜底抽薪的妙计。因为西方的NGO一般只会资助文科专业,不会去资助数理兄弟、土木老哥。
就像我昨天说的,眼下就两个战场最适合我国目前的形势,一是盯着文科的生存危机,二是把审美观念纠正回来。
面对这种屡试不爽的天龙人谣言,直接一句女主太丑了就能解决的问题,还要辩什么经呢?
就像每次看到有人说清华腚姐,都得不厌其烦的指出是清华美院的腚姐。如今的中文语境下,清华美院是一个被渗透来影响中国核心审美观念的主阵地,它没有资格碰瓷清华,分儿差得太远。
所以我们一定要在审美观念上进行认同和切割,而不是在什么性别啊、身份啊这些对方预设阵地上纠缠。只要是认同最广泛最朴素的审美偏好,就是一个阵营的同志,无分性别、国籍、种族。
西方不也是深受黑雪公主之流辣眼睛太久,其实人类朴素的情感都差不多。实在是这些年丑人多作怪,还渐渐发展成了邪教,跑出来为祸人间。
武大事件的男生已经冤枉地承受太多,没必要再出来怎么样,这个事情尽量跟他没太大关系,也是一种保护。现在既然是知乎和豆瓣刺刀见红的生死对决,那就干呗,总得躺一个出去吧?还能让对面站着是咋的。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
洗芝溪 - 70 个点赞 👍
查看全文>>
自律性S - 70 个点赞 👍
有道德的人拿什么和无道德的人斗。
人家随口造个谣你就得挨处分,
如果万分之一的几率碰到一个正直的男法官,你才能证明清白。
但是这时你该受的伤害早就受完了。
你苦口婆心讲道理,人家只需要我不听我不听,然后重复几句“饭圈指导金句”,就够了。
你束手束脚,人家可是无规则战斗。
更别说之前的大连理工李某某和宙斯约炮事件,她们已经公开说了,女性不应该被道德所束缚。
她们的论据也很简单,“因为塔利班是最受道德束缚的女性,但是他们所在的国家很贫穷,所以越受道德束缚的女性,越不发达。”
这个逻辑当然很扯,但是你解释起来又得半天。
然后又循环到了“我不听我不听”。
解释也是白解释。
所以咋办?

查看全文>>
千白 - 60 个点赞 👍
说了很多次,女拳有着强烈的组织和行动的方针,绝对不是零散的团体,就是颜色革命的种子,并且已经发芽;
这个群体从满嘴仁义道德到这几年图穷匕见,无非是民主党资金停了,逆风越来越大,不出来干正面就没有了,所以它们急于证明自己还存在价值;
现在无非就看塔最后怎么处理这些人,你在等歼35,你以为对面在等什么?人家在等这些种子进入法律体系,进入媒体,进入政治系统。
实在不行你就投了吧,也就被西方意识形态寄居罢了,也就最大主体集体沉默去责任化而已,反正扶不起的阿斗不扶也罢。
查看全文>>
LIGHTIC - 45 个点赞 👍
查看全文>>
lin