比武大的处理还应激。评价就是，应对得比牢保还牢保。
对面的资助者估计跟武大和老胡他们差不多，收到的情报都出现了偏差，所以只能应激性地启动固有的反击流程。使用的话术也大同小异，男女对立啦，天龙人啦，多少年了都是这点东西。
她们的高层可能根本没意识到战场已经转移到学术不端，转到文科的生存之战上了，或者她们也根本不懂，没有这一方面的应对经验和武器储备。
你现在就是把这个男生描绘得十恶不赦，会改变这篇论文的质量，会使得武大停止调查相关论文和人员吗？这事儿司法体系压根儿插不上手，它归学术委员会管。
司法体系确实容易渗透，但是想渗透学术委员会？这可不是随便资助几个女生通过法考就行的。
所以对面现在也是缺少抓手，纯粹按肌肉记忆在应对。这么多天，才派出这点人出来献祭式的行动，真是有心无力、虚张声势。
我劝各位千万不要按颜 革的思路去应对。教员早就说过，你打你的，我打我的。何必要在她们的战场去硬干，守牢己方战场，急的是她们。
当初中亚那些国家为什么应对失败？就因为跟着她们预设和擅长的议题在疲于应付，没有自己的议题和战场。我国长期和西方自由主义对抗的经验，就是西方喜欢虚空造牌，你跟着她造的牌去不断辩经，就已经输麻了。
此次武大事件打了一个很好的样，就是不辩经，直接开辟敌后战场，直捣狼居胥山。比如倒查文科毕业论文，就是一招釜底抽薪的妙计。因为西方的NGO一般只会资助文科专业，不会去资助数理兄弟、土木老哥。
就像我昨天说的，眼下就两个战场最适合我国目前的形势，一是盯着文科的生存危机，二是把审美观念纠正回来。
面对这种屡试不爽的天龙人谣言，直接一句女主太丑了就能解决的问题，还要辩什么经呢？
就像每次看到有人说清华腚姐，都得不厌其烦的指出是清华美院的腚姐。如今的中文语境下，清华美院是一个被渗透来影响中国核心审美观念的主阵地，它没有资格碰瓷清华，分儿差得太远。
所以我们一定要在审美观念上进行认同和切割，而不是在什么性别啊、身份啊这些对方预设阵地上纠缠。只要是认同最广泛最朴素的审美偏好，就是一个阵营的同志，无分性别、国籍、种族。
西方不也是深受黑雪公主之流辣眼睛太久，其实人类朴素的情感都差不多。实在是这些年丑人多作怪，还渐渐发展成了邪教，跑出来为祸人间。
武大事件的男生已经冤枉地承受太多，没必要再出来怎么样，这个事情尽量跟他没太大关系，也是一种保护。现在既然是知乎和豆瓣刺刀见红的生死对决，那就干呗，总得躺一个出去吧？还能让对面站着是咋的。