为什么我感觉古希腊的科学水平有点抽象?
- 63 个点赞 👍
如果相信地球是球体,计算半径归根结底能化为平面几何问题,有数据的情况下并不复杂。而且因为数据的选取有一定运气因素,加上光的折射造成的误差,同时代不同人算出来的结果大相径庭,误差最大的将近30%。在古代西方,知名度更高的是斯多葛派学者波希多尼(Poseidonius,另译波塞冬尼乌斯)严重偏小的计算结果。埃拉托色尼的结果古人了解,比如斯特拉波(Strabo)同时记载了他俩,但更相信前者。
直到近代能确定地球周长,人类才马后炮地知道后者更准。如果抛开科学史,只看埃拉托色尼一个误差最小的,当然会觉得奇怪。实际上这种计算的水平并不超出那个时代。

Poseidonius,图源:https://en.wikipedia.org/wiki/Posidonius 亚里士多德那些力学错误也很符合时代水平。重物先落地、物体运动需要持续的力这些事虽然不符合事实,但非常符合人类直觉。
至于不确定正常人的牙齿数量,这个在古代确实比较普遍,亚里士多德、盖伦和老普林尼都有很多关于牙齿的谬论。个人怀疑可能跟古人的口腔健康太差有关系,2017年有个研究显示,哪怕在不列颠行省的城市人口里,25岁以上的罗马人也有百分之十几缺牙。加上智齿长出比较晚,古人对牙齿的总数、生长规律有误解太正常。罗马人如此,更早的古希腊人大概难免。
在罗马一家店铺遗址里发现的人类牙齿,全都是蛀牙,怀疑这家店是古代牙医诊所。图源:https://www.forbes.com/sites/kristinakillgrove/2015/05/21/roman-forum-stash-teeth-extracted-ancient-dentist/ 总之,没觉得古典时代的科学水平有什么抽象,大多符合当时社会发展水平。比较特殊的就是平面几何,阿波罗尼乌斯(Apollonius)早在没有坐标系的情况下就研究圆锥曲线了,但这个和其他科学的发展没有必然关系。
阿波罗尼乌斯的《圆锥曲线论》 查看全文>>
Bennu - 31 个点赞 👍
题主觉得古希腊科学水平抽象是因为不了解古希腊和近代科学发展的具体过程。
古希腊人可以算出地球半径存在一些观念和理论前提:1. 古希腊人认为大地是个“球”,而不是大地是平的或者大地像个蛋黄。2. 古希腊人存在更发达的几何学,可以将求解地球半径转化成一个平面几何问题。3. 总体上古希腊人对于宇宙问题很有兴趣。
关于亚里士多德所提出重的物体下落更快的理论,我之前回答过很多次,可以看这个答案:
这个理论本身背后的观念和理论前提更多也更复杂。但我们可以发现,亚里士多德同样很关心宇宙问题,并且相信大地是个球体。再进一步说,包括柏拉图和亚里士多德在内,古希腊人推崇的宇宙观是一种静态的、简谐的、追求几何美的宇宙。在这种观念中,用几何方法计算地球直径并不是令人意外。
但古希腊物理学的“运动学”分支和“宇宙学”分支相比确实不发达。这种不发达既体现在古希腊人似乎更喜欢宏大的、永恒的、关于世界图景的问题,而对运动这种现实生活中千变万化的具体现象不是很感兴趣,也不求甚解。比如相比落体运动,亚里士多德对于平抛运动的解释更不直观,在中世纪就受到很多怀疑和批评,但古希腊人似乎并不纠结这些(当然也可能是文献失传了)。
古希腊运动学的不发达同样也体现在古希腊人缺乏解决运动问题的数学技术和测量工具。这种缺乏一直到伽利略和笛卡尔的年代才逐渐得到发展和改善,比如伽利略和笛卡尔在研究落体运动的距离和时间关系时,也使用了很多几何方法,并且得出了各自错误的结论。哪怕我们不考虑古希腊的情况,那么中世纪的欧洲研究者从有能力计算地球直径(13世纪)到发现轻重物体“可能同时”落地(16世纪)再到理论层面解释落体问题的数学和物理学原因(17世纪),同样花了几百年时间。
最后说牙齿的话题,一方面,物理学和生物学本来就是两个没有什么内在关联的知识领域。哥白尼提出日心说,但并不知道心脏的功能;或者牛顿可以计算恒星轨道,但仍然相信上帝造人;甚至奥本海默可以制造原子弹但不知道遗传的机制,都没什么可奇怪的。另一方面古希腊思想家确实更喜欢数学和宇宙,而对于博物学和生物学没太多兴趣,也确实缺乏细致认真的观察和记录。亚里士多德记录大量生物知识是个例外,柏拉图这样对生物学不置一词才是常态。恰恰因为亚里士多德考察和记录了大量生物知识,成了多说多错的那个人。
再进一步说就是,一直到18世纪经验主义和启蒙运动深入人心,对于人类和动植物的观察和记录才逐渐摆脱随意草率,依赖道听途说,甚至刻意追求猎奇的传统。而在此之前的博物学研究基本都限于多说多错的困境,推崇者列举其中有多少后世证明正确的发现(比如亚里士多德发现海豚是哺乳动物),反对者则指出其中有多少荒诞不经之处,其实说的是同一种现象。
查看全文>>
姜源 - 6 个点赞 👍
太正常了呀,古希腊的科学,很多都是古埃及传过去,甚至很多学者都是在古埃及学的。
古埃及,是一个残缺的文明。
残缺,才更显得辉煌。
我们知道,原始社会的人,都会寻找好的木材,制造石斧,长矛,弓箭。
制造陶器更是消耗大量木材等燃料
但是,古埃及这个地区“不生产木头”。
这种没有或者缺少木材的天生残疾,可能让你觉得古埃及以及受古埃及巨大影响的古希腊,变得抽象吧。


东亚文明就不抽象,但是不环保。
东亚文明成长起来,消耗了大量木材。
工具,农具,建筑,水利,冶金,造船,造车,东亚文明点点滴滴都离不开门木材。
所以,成长于东亚这种不环保的文明中的你,肯定觉得地中海文明抽象。
不要问,为什么缺少木材的古埃及能成长起来,繁荣一起来。
这就是科学!
查看全文>>
开局一个碗 - 5 个点赞 👍
查看全文>>
普萨拉太守 - 4 个点赞 👍
简单说吧
你去泰国的一个乡村菜市场上个厕所,你都会发现,人家的素质很高,把厕所维护的不错。而同等卫生条件,在中国,必须大城市里有个专人打扫才勉强可以。这就是人口素质。
你只要理解了人口素质,你就理解世界发展的过程。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
黄磊

