如果相信地球是球体，计算半径归根结底能化为平面几何问题，有数据的情况下并不复杂。而且因为数据的选取有一定运气因素，加上光的折射造成的误差，同时代不同人算出来的结果大相径庭，误差最大的将近30％。在古代西方，知名度更高的是斯多葛派学者波希多尼（Poseidonius，另译波塞冬尼乌斯）严重偏小的计算结果。埃拉托色尼的结果古人了解，比如斯特拉波（Strabo）同时记载了他俩，但更相信前者。
直到近代能确定地球周长，人类才马后炮地知道后者更准。如果抛开科学史，只看埃拉托色尼一个误差最小的，当然会觉得奇怪。实际上这种计算的水平并不超出那个时代。
亚里士多德那些力学错误也很符合时代水平。重物先落地、物体运动需要持续的力这些事虽然不符合事实，但非常符合人类直觉。
至于不确定正常人的牙齿数量，这个在古代确实比较普遍，亚里士多德、盖伦和老普林尼都有很多关于牙齿的谬论。个人怀疑可能跟古人的口腔健康太差有关系，2017年有个研究显示，哪怕在不列颠行省的城市人口里，25岁以上的罗马人也有百分之十几缺牙。加上智齿长出比较晚，古人对牙齿的总数、生长规律有误解太正常。罗马人如此，更早的古希腊人大概难免。
总之，没觉得古典时代的科学水平有什么抽象，大多符合当时社会发展水平。比较特殊的就是平面几何，阿波罗尼乌斯（Apollonius）早在没有坐标系的情况下就研究圆锥曲线了，但这个和其他科学的发展没有必然关系。
