那女性公共场合喂奶整理内裤文胸算不算性骚扰？

是不是只要男的觉得她是性骚扰就是性骚扰？

以及我是女生，我看到我也不舒服，是否构成同性性骚扰？

一块巴西牛排想红而已，不值得评价

女生如果在公共场合挠私部，男生可以告她性骚扰吗？可以对着她私部偷拍视频吗？

杨律师，你这样起号速度确实很快。

可是你在家里的那两位可怎么办？

在昨天微博和小红书上开始有大片水军洗杨，说是证据不足而非诬告，只能说国女确实比国男团结多了

让我来好好撕一撕这个杨培云律师知心大姐姐。

完全是在偷换概念，混淆视听，避重就轻。

这就好比在说。

抛一枚硬币正面向上是可能的。

我明天买一注体育彩票，再买一注双色球都中一等奖，也是可能的。

三家超级大型的三甲医院，都确诊肖同学湿疹，她说这叫可能湿疹，那确实是，可能湿疹，就算是100家大型三甲医院，也存在所有医院一起误诊的概率，确实是，可能湿疹。

两个可能性天差地别的事情，它只说，都是可能的。

===================================

这个律师说杨景媛被锤学术造假，是不对的，

退一万步讲，肖同学就是在图书馆强奸了杨景媛，

怎么着，杨景媛就可以学术造假了吗？

退十万步讲，就算杨景媛本人因为被强奸产生了心理问题，精神问题导致它出现了学术不端的状态，武大是干什么吃的？它的导师是干什么吃的？这种错漏百出的论文。初中生都看得出来从头到尾各种错误的论文。是怎么让杨景媛拿到硕士学位的？

你身为一个律师，连这点起码的是非观念，逻辑关系都理不清吗？

那我可就好奇你这个律师证是怎么来的了？

我可要去看看你的学位论文写成什么样了。

====================================

你只是一名律师。

你有什么资格对法律进行解释？

你有什么资格，指出，只要女性认为自己在被性骚扰，就是性骚扰？

这最多只是你的个人学术观点。

你是一名律师，你连四要件构成体系，二阶梯或三阶梯理论都不明白？

这个世界上，有任何一个国家，任何一部法律可以纯主观定罪吗？

我现在，此时此刻心理认知性别为女性，认为你对我造成了性骚扰，你要进监狱吗？

如果当事人的主观认识是定罪的充要条件，那岂不是所有人都随时要进监狱？

你连这点起码的逻辑能力都没有，就别跑出来评论了行吗？

====================================

按这个律师的逻辑。

肖同学可能是在自慰，

你没有证据证明他自慰了。

他已经承受了至少两年的网暴的结果。

你有可能就是在诬告。

我们没有证据证明你确实是在诬告。

你现在就要承受至少两年的网暴结果。

有问题吗？

你直接把判决书发出来，暴露肖同学真实的姓名，身份证号等身份信息的时候，你组织网报肖同学的时候，你怎么忘了不能网曝？

现在轮到你自己被网暴了，你出来喊不要网暴？

你现在出来说没有证据，能证明你是诬告，就不能说你是诬告，

那你有证据能证明肖同学在自慰吗？

你怎么就说肖同学在自慰呢？

双标至此，还要装自己为了正义，恶心至极

====================================

还能怎么看，抖音各路女律师都上来搞各种插边搞业务，她也是想蹭这波量来吸引女性业务。可惜扛不住反噬了，评论已经关闭。

那我可就要学杨女士合理怀疑了：

合理怀疑杨律师发文后把手机改成震动当紫色心情，把全国人民当随机开关，属于性骚扰全国人民。建议公开道歉15天。

或者学肖同学一样自证清白，在公开公正公开、有权威机构介入的前提下证明自己没有做。

杨某偷拍男生下体，证据确凿，这才是真的性骚扰。

这件事从一开始就是离谱的，男生被偷拍下体，居然还要自证清白不是在自慰。

同样的规则是否适用于女生呢？

例如下面视频里，左边这个女生就很可疑，她手在做什么？旁边男生都用手挡住视线了。那可不可以偷拍她的下体、公开挂朋友圈指责她自慰性骚扰呢？

在同济、武大图书馆坐下来，随便哪个女生坐在附近，身体稍有异动，我都可以合理怀疑她看着我开紫色心情了，是在性骚扰我，要求她公开自证。这合理吗？

冷知识：杨的代理律师丁雅清女士曾经得到颜色革命大本营“自由亚洲电台”的夸奖
希望丁女士坚守职业道德，不要为了境外反华媒体的夸奖而昧良心行事

说实话，我认为这男生对话表现有可以怀疑的地方，有些话确实不像“正常”被诬陷的人的反应，比如一直在哀求甚至要给补偿。问题是那又怎么样呢？杨律师质疑的几点都可以有合理（无论多么“不正常”）的解释。

假设男生就是皮炎抓了下体

1。 为什么别的地方有空桌子不坐，非要坐女生对面。因为这是我风水宝地，我喜欢这张桌子，恰好今天你坐了而已。我还希望你不要坐这呢。

2。 每个人对龌龊的定义并不一样。为什么要写什么偷拍侵犯隐私权，因为我受过的教育让我觉得我在女生面前抓下体挠痒是很龌龊的（何况还被看见了并且拍下来了），比偷拍要严重得多。我不想让这样的事被公之于众，也不想让人知道我下体有湿疹，更不想大家看到我抓下体的视频。我不谙世事，以为抓下体被拍了这样的事情被曝光会影响我前途。所以我先愿意赔钱，然后又试图写成偷拍，也觉得自己在女生面前抓下体确实是龌龊的行为，只要你不曝光我要我做什么都行。

3。 为什么病历都是事后的，男生母亲解释过了，怕男生难堪用母亲名字拿药（其实更可能是省钱吧，我小时候我奶奶有免费医疗每次看病都是用我奶奶名字）。事前的病历都是用母亲名字，法院不接受。为了证明确实有湿疹，只能事后去大医院检查出具湿疹确实存在的证据。为什么去三家，因为可以证明没有作假，湿疹确实存在。三家大医院都被收买的概率远小于一家小医院。

当然，如果男生真是在自卫，以上他的行为肯定也都逻辑自洽，甚至比我上面描述的更自洽。但是法律是疑罪从无的，不是100%法律就算0%。你不服真的只能再找证据上诉，说法律事实不等于真相事实没有意义，因为真相只有男生知道，其他人在现有的证据面前都是猜测。

4。 网暴翻论文不应该的说法就更勉强了。不管出于什么原因动机审查你的论文，烂就是烂，不会因为很多人是想网暴你，你在论文水平方面就是无辜的。这就比如你见义勇为的时候背包被撕破了，露出了贩卖的毒品，那就不抓你了吗？论文蒙混过关是个客观事实，不管出于多么离谱的原因被曝光，你都应该承受代价，这样的论文可以毕业是武汉大学的耻辱。

最后我想说大众的愤怒主要是针对败诉后还发那么嚣张的微博，并不是针对女生维权的行为。说女生诬告我认为是网络大众过激后的行为，同样事件刚被女生在网上曝光时也有大量针对男生的过激行为。我看有视频说男生母亲已经起诉女生了，是否诬告到时候法院自有裁决。我个人很难想象法院会认为女生是诬告。

作为律师，这位不知道学生杨伪造证据诬告了学生肖？连基本事实是什么都不知道，还在这里大话炎炎，是不是太不专业了？说学生杨诬告，是这位涂改了学生肖的道歉信，然后说肖的道歉写了假名，试图煽动舆论，影响司法，这个情况是明确无误的。学生杨告性骚扰没什么问题，不过，不能伪造证据。

我也想力挺杨景媛，但翻遍了整个事件，作为一个人，我甚至找不到可以支持她的任何一个点。

谁发现了杨景媛值得被支持的点，望告知。

别的不说

披头散发的造型，不像律师，像技师

2022年执业，网上都没有啥信息……没法看

蹭流量蹭错了，可能没律所敢在用她。