说实话，我认为这男生对话表现有可以怀疑的地方，有些话确实不像“正常”被诬陷的人的反应，比如一直在哀求甚至要给补偿。问题是那又怎么样呢？杨律师质疑的几点都可以有合理（无论多么“不正常”）的解释。
假设男生就是皮炎抓了下体
1。 为什么别的地方有空桌子不坐，非要坐女生对面。因为这是我风水宝地，我喜欢这张桌子，恰好今天你坐了而已。我还希望你不要坐这呢。
2。 每个人对龌龊的定义并不一样。为什么要写什么偷拍侵犯隐私权，因为我受过的教育让我觉得我在女生面前抓下体挠痒是很龌龊的（何况还被看见了并且拍下来了），比偷拍要严重得多。我不想让这样的事被公之于众，也不想让人知道我下体有湿疹，更不想大家看到我抓下体的视频。我不谙世事，以为抓下体被拍了这样的事情被曝光会影响我前途。所以我先愿意赔钱，然后又试图写成偷拍，也觉得自己在女生面前抓下体确实是龌龊的行为，只要你不曝光我要我做什么都行。
3。 为什么病历都是事后的，男生母亲解释过了，怕男生难堪用母亲名字拿药（其实更可能是省钱吧，我小时候我奶奶有免费医疗每次看病都是用我奶奶名字）。事前的病历都是用母亲名字，法院不接受。为了证明确实有湿疹，只能事后去大医院检查出具湿疹确实存在的证据。为什么去三家，因为可以证明没有作假，湿疹确实存在。三家大医院都被收买的概率远小于一家小医院。
当然，如果男生真是在自卫，以上他的行为肯定也都逻辑自洽，甚至比我上面描述的更自洽。但是法律是疑罪从无的，不是100%法律就算0%。你不服真的只能再找证据上诉，说法律事实不等于真相事实没有意义，因为真相只有男生知道，其他人在现有的证据面前都是猜测。
4。 网暴翻论文不应该的说法就更勉强了。不管出于什么原因动机审查你的论文，烂就是烂，不会因为很多人是想网暴你，你在论文水平方面就是无辜的。这就比如你见义勇为的时候背包被撕破了，露出了贩卖的毒品，那就不抓你了吗？论文蒙混过关是个客观事实，不管出于多么离谱的原因被曝光，你都应该承受代价，这样的论文可以毕业是武汉大学的耻辱。
最后我想说大众的愤怒主要是针对败诉后还发那么嚣张的微博，并不是针对女生维权的行为。说女生诬告我认为是网络大众过激后的行为，同样事件刚被女生在网上曝光时也有大量针对男生的过激行为。我看有视频说男生母亲已经起诉女生了，是否诬告到时候法院自有裁决。我个人很难想象法院会认为女生是诬告。