这场风波，其实最早是从美国政府禁示向华出售英伟达H100芯片开始的。

英伟达为了不丢失中国市场，游说美国政府同意生产了效能只有H100百之之二十的H20，也就是只供中国的阉制版，虽说钱赚少了，但总算维持住了中国市场。

谁料想，4月份一场关税战，特朗谱一怒之下，禁了H20的出口。

五月份，美国众院几个民主党议员为捞反华的政治资本，提出了《美国芯片安全法案》，指出要在对中国出口的芯片中加入掌握定位，远程控制的功能，俗话说开后门。

英伟达有没有按议员们的要求做我们不知道，但巧的是7月15日在老黄的游说下特朗谱批准了H20芯片的出口。

老黄大喜之下，第三次来到中国宣传推销，穿唐装，说汉语，当然心还是美国心。

这时，球踢到中国政府面前。

说实话，我们的一贯主张是国产替代，不被别人卡脖子，就象70年前伟人讲的，中华民族有立于世界民族之林的能力。

我们从两方面来分析。

一是喊出国产替代口号后，在中央支持下，不少国企和民企都投入了大量的财力和物力开发研究。并且取得了可喜的进步。

华为：2023年第三季度，昇腾910B诞生，性能等同于H20，而且今年4月提出了9月量产等同于算力H100的昇腾200B；

寒武纪：2023年三季度，MLU370-X8投入生产，性能为H20的86%；

摩尔线程：2024年一季度，MTT-S4000诞生；

海光：2025年二季度，DCUZ100诞生。

还有不少，象天数之芯、壁仞科技、江源科技等，都产出了可以替代H20的算力芯片。

这些芯片的算力大约在H20的85到110之间。但是，这里问题出来了。

由于光刻机的原因，量产不够，飞速发展的算力中心和需求不够的矛盾彰显出来。

那么如果H20以低价打入中国市场形成倾销，从长远看对中国企业的伤害是巨大的，那么以前为什么允许进口呢？这个我们后面分析。

二是从中央的要求看，各地智算中心国产化不能低于35%，中国的习惯一向是层层加码，地方可比中央积极多了，现在各地算力中心国产化都要求在50以上了，广东更是达到了80以上。这种情况下，将来H20也没大用场了，何况，据说老黄把生产线都拆了，也就库存的这一锤子买卖了。

基于这种情况，对这批H20芯片，从国家态度看是不想要的，但中美合作相互尊重，和平共处，合作共䇔可是咱们提的，4月以前咱们大量进口H20，那是因为作为顺差对逆差的补偿和国内的需求，现在虽然也有需求，但由于老特的不确定性和贸易战尘埃未定，手中多张牌总是好的。

但你总不能一口拒绝吧，你总不能人家不卖你时，你说人家不自由贸易，违背全球化卡脖子，卖你了你说我不要留下把柄，那不是中国人的智慧！

这时，高人出现了，一个H20有后门，问题圆满解决。

首先，有人证，就是你们的几位众议员；其次，有物证，就是你们手中的那个草案；第三，从你们喊叫留后门两个月，特朗谱就解禁了H20，怎么时间那么巧，这两个月谁知道英伟达对芯片留没留后门。

什么？你们只是说说，英伟达也澄清了。那好办，证明给我看。

从历史上看，当年华为5G基站打入欧美，你们也说芯片留了后门，要华为提文材料，资料自证清白，虽然审查通过，最后还是以国家安全为由拒绝。以其人之道还治其人之身应该说的通吧？

提交资料，自证清白需要多久呢？

不好说，当年华为被折腾多久估计这次也差不多。

好了，3个月后谈判又多了一张牌。

至于有人说，国家也没说禁止，企业买就买了你还能怎么办？

国家话都说这份上了，永远不要低估国企官员保乌纱帽的决心和民企老总小心处事的能力。

还记得当年外滩演讲吗？

因为美国搞了个《芯片安全法案》，法案嘛，肯定都是要公开的，美国能查到，中国也能查到。

这个法案上面明确要求，对华出口芯片必须植入“位置验证与远程控制模块”。

说白了，就是美国让英伟达给芯片开后门，这事不是偷偷做的，而是明着做的。

懂王甚至还帮这事吆喝了一阵子，好像生怕中国不知道他开了后门似的。

这个法案生效不久，英伟达的H20“中国特供版”就出来了。

要不怎么说英伟达夹在中间，被逼得像个傻缺呢？

是个人都能猜出来，这个所谓特供版有后门吧？

结果特供版面世没几天，中国这边就提前发文警示境外芯片的“技术后门”风险了。

直指“恶意预埋、远程破解和供应链投毒”三类窃密手段，为后续检测提供了政策依据。

安全团队在H20恢复对华销售后，不到一周就完成了首批芯片拆解。

通过X光逐层扫描，发现芯片内部存在不知道是啥的射频通信模块。

但其电路设计与NSA“ANT 工具包”中的FLUXBABBIT高度相似，而这玩意就是美国管用的硬件渗透手段。

进一步通过光刻还原技术重构芯片架构，确认该模块可通过特定频率电磁信号激活，实现数据窃取或固件篡改。

同时，攻击者可通过技术手段，利用已知漏洞调用这个后门，实现对设备的完全控制。

此外，在对H20进行全频段电磁扫描时，发现其在某频段存在周期性信号发射。

解码后发现，这些信号包含设备位置信息、算力使用情况及机房拓扑结构。

对照美国那个《芯片安全法案》一看，跟它要求的 “位置验证功能” 完全吻合。

通过与全球基站信号数据库比对，确认信号最终回传至新加坡中转服务器，而美国商务部可实时查阅该路径。

事就是这么个事，听起来挺复杂？

可问题是，这次是已知答案，反推解题步骤，一咱们的逆向工程水平，啥漏洞能逃过法眼？

补齐了解题步骤，这不就约着英伟达聊了嘛。

人赃并获，那你说英伟达能说啥？

所以就有了开头的局面，他说啥都改变不了变成傻缺的事实。

既然反正都是傻缺了，索性就别再投入成本了，不管人家说啥，就一口咬定没漏洞。

证据拿到他面前，让他解释，偷偷装进去这些玩意不是漏洞是啥？

人家就开始装死，因为它就是漏洞，中国知道、美国知道、台积电知道，英伟达自然也知道。

知道也不能说，只能耿耿着。

可问题是，他不承认也没用，咱有《网络安全法》《数据安全法》。

如果他解释不了，根据法律就要按年营收的百分比罚款，怎么也要个几亿美元。

罚完他还是要提交芯片安全白皮书，及第三方审计报告。

如果证明不了合规性，那英伟达也算解脱了，H20会被全面禁售。

断了中国市场这个念想，也就不用夹在中美之间受夹板气了。

但英伟达这次屯的几百亿美元的库存，就得回炉重造了。

此外，黄仁勋等英伟达高管还涉嫌触犯《刑法》，尤其在中国的，整不好还得进去几个。

有了中国牵头，欧盟、印度等国家没准也要跟进，让英伟达提供类似技术说明。

如果认定为后门，英伟达全球AI芯片业务可能面临供应链审查和市场准入壁垒。

之前他们不是制裁华为吗？

风水轮流转，这次没准就轮到英伟达了。

好在当年华为挺过来，现在终于要熬到出头之日了。

昇腾910B市占率一周内从百分之几，飙升到百分之二十多，承接了诸多大厂紧急订单。

中国人从来不信邪。

你要封锁，就封锁呗。

再封锁个几年，我们就啥都有了。

反正收藏你也不看，点个赞意思下得了……

注意！我要打广告了：

中美贸易战，我要参战！

墨子诚邀中国外贸厂家，订制墨子俱乐部周边（服装鞋帽、日常用品等），长期合作，不低于外贸价格，追求品质品位。

有意者请加助理微信：moziclub，亲身见证美国衰落，中国崛起。

精装书皮、速干帽，已上架，有兴趣的同学可以搜索微信小店“墨子定制”，里面还有3本我的签名版图书。

还有，助理忙不过来，继续再招第三位全职助理（直播辅助及视频剪辑），远程居家办公，老粉丝优先，加助理微信注明“应聘”。

最新专栏：《道德经》《论语》《周易》独家解读连载中，真正可以实践的经

这种只卖给兔子的特制版本GPU，定位都不需要，直接埋定时的逻辑炸弹，或者直接向后门群发命令就可以。反正这H20只有中国人才会买。

比如，如果美国芯片设计公司，在手机芯片中植入休眠木马程序，就能确保这些恶意程序很难被发现的情况下工作。比如接收特定信号或在特定时间被激活，执行恶意功能。一些硬件木马，可以通过改变电路的逻辑功能、增加额外的电路模块或者修改芯片的布局布线来实现。这种方式非常隐蔽，因为硬件木马通常只占用很小的芯片面积，并且与正常的电路功能混合在一起，很难被传统的检测方法发现。

某些芯片在设计时，专门设计了缓冲区溢出漏洞，攻击者可以通过向芯片发送精心构造的数据包，触发缓冲区溢出，执行恶意代码。还有一些芯片的加密算法专门被设计了弱点，攻击者可以利用这些弱点来破解加密，获取敏感信息。

通过改变代码的书写形式，攻击者也可以植入硬件木马。比如在RTL（Register Transfer Level）级的硬件设计中，对代码进行细微修改，让代码在正常情况下极难被察觉，但是，在特定条件下可以触发硬件木马功能。比如，设计者可以设计基于AES的泄密型硬件木马，在FPGA上实现木马的预期功能，而且还能很容易地躲掉代码覆盖率检测。

芯片产业链可以分为设计、制造、封测三个环节。芯片设计可以分为四个步骤：确定项目需求、系统设计、前端设计和后端设计。因此，设计芯片的第一步，就是确定芯片到底要做什么。

项目确定好后，就进入了系统设计。比如，制做5G芯片与制作4G芯片所用到的系统架构就完全不同，需要分别设计。

前面两个环节完成之后，就进入了芯片设计的核心环节，前端设计和后端设计。

前端设计，是用VHDL或VERILOG等硬件描述语言撰写代码，将系统设计中的架构描述出来。

后端设计，是将前端设计中的代码，先用专业软件翻译成电路图，再制作成实际的电路版图（这个过程的专业术语叫自动布局布线）。电路版图就是我们所设计的芯片的最终图纸，是连接芯片设计和制造环节的桥梁。

后端设计也能动手动脚。

比如，设计者可以使用来自第三方的知识产权（IP）核。由于这些IP核的来源不可控，攻击者有可能在其中植入硬件木马。攻击者可以在IP核的设计阶段或者在提供给芯片设计者的过程中，插入恶意逻辑。这种方式也比较隐蔽，因为很难对第三方IP核进行全面的审查和检测。

攻击者还可以设计一些新颖的硬件木马，通过添加一些特定的逻辑来击败可测试的检测方法。例如DeTest方法在不改变硬件木马恶意功能的前提下，将可控性和可观测性值降低到原来的10%，所以能够使得基于聚类和支持向量机（SVM）等区分器无效。结合先进的硬件木马设计技术，比如 DeTrust，DeTest可以逃避以前的检测方法，如 UCI、VeriTrust 和 FANCI，等等。

下图是Intel Xeon 3060中央处理器的内部完整图片及局部放大图片（绿色方框内）。Xeon 3060内部的晶体管数量为2.91亿个，上面A16的晶体管数量是它的55倍。大家可以感受一下。

芯片制造过程中也能动很多手脚。制造涉及多个环节和众多供应商。攻击者可以通过攻击供应链来篡改芯片。例如，可以在芯片制造的某个环节，如晶圆制造、封装测试等，植入恶意代码或者修改芯片的硬件结构。这种攻击非常难防，因为供应链非常复杂，涉及全球各地供应商，很难对每个环节进行严格的安全监控。

还有一种攻击，叫物理攻击。它是指攻击者通过直接对芯片进行物理操作来获取敏感信息或者破坏芯片功能。常见的物理攻击方式有非侵入式攻击、半侵入式攻击和侵入式攻击。

非侵入式攻击通常是通过分析芯片的功耗、电磁辐射等旁路信号来获取敏感信息。半侵入式攻击则需要对芯片进行一定程度的物理破坏，如去除芯片的封装层，更好地分析芯片的内部结构。侵入式攻击则是对芯片进行更加严重的物理破坏，如使用微探针等工具直接读取芯片内部的存储单元。

H20不是普通的消费级芯片，而是英伟达专门为中国市场定制的AI算力芯片，主要用在金融实时风控、工业质检、垂类大模型训练这些关键领域。比如金融机构用它做毫秒级的反欺诈监测，工厂用它实现生产线的AI质检，这些场景对安全性和稳定性的要求极高，一旦出问题，后果不堪设想。

这次被曝光的漏洞后门，核心问题在于英伟达可能在芯片中植入了“追踪定位”和“远程关闭”技术。这类技术已经成熟到可以集成到出口芯片中。简单来说，就是追踪定位功能可能让芯片的运行状态、数据流向被第三方实时监控，而远程关闭则相当于给芯片装了个“开关”，理论上能在特定条件下让整个系统瘫痪。这就像你买了辆车，结果发现厂商偷偷在发动机里装了个远程锁，既能随时知道你在哪，还能一键让车熄火，想想都让人脊背发凉。

再通俗点就是，你买了个新服务器或者电脑，结果卖家偷偷在里面塞了个你不知道的小程序。你把电脑装在公司，让它帮你算数据、跑模型，它表面上乖乖干活，背地里却在偷偷给美国那边报信：把你公司的金融数据，每秒算多少数、用了多少算力，都记下来传过去。

而且，它不光报位置，连工作状态都跟直播一样。

再举个例子，比如你买了辆二手车，以为是自己的了，结果原车主手里攥着个APP，随时能看你车停在哪个停车场、开了多少公里、甚至你昨天加的95号汽油还是92号。

关键是，这APP你不知道，也关不掉，是人家硬塞给你的。

当然，利用芯片进行定位甚至攻击的时候，也不是那么轻而易举的。互联网和国际通信的特性，让定位变得并不那么简单。互联网流量并不是直线传输的，也不总是选择最短路径到达目标的。相反，互联网路由是基于不同网络节点之间复杂的关联关系、路由安排、拥塞情况、光纤接入以及其他变量传输数据的。这些复杂的关系，会影响往返时间测量的一致性，同时也使时间和距离转换对地区差异非常敏感。而且在远距离传输中（比如美国本土攻击东大本土），这个现在还很难消除。

比如，一个从莫斯科出发、目的是定位一个位于纽约的手机用户的数据包，可能会经过圣彼得堡、斯德哥尔摩、慕尼黑，再返回斯德哥尔摩，然后到赫尔辛基，最后才到达目标地点，也就是纽约。两点之间的直线距离约7500公里，但是实际上这个数据包已经传输了11050公里。看下图。

攻击者还可以通过故意迂回路由流量，或者以其他方式延长流量的传输路径，人为地增加攻击目标和攻击发起点之间的平均延迟测量值。通过人为增加往返时间，可以将推测的地理位置偏移高达1000公里，而且还能降低74%的被检测的概率，但是距离越短成功率越高。

大家知道，攻击着在攻击手机用户的时候，用户所在的位置，也会被防火墙防范。比如美帝攻击者如果攻击东大的手机用户，那我们也不可能白白看着。

所以，美帝为了这个，还向芯片中安插了伪证的功能，也就是攻击者实际攻击的就是某个位置，但是防火墙发现不了，因为攻击者伪证了芯片位于其实际所在位置之外的另一个特定地点，当然，这个技术也是有很多限制的，比如这个被攻击的芯片，通常需要实际位于被伪证地点数百公里范围内，只有这样，这种欺骗行为才能可靠地保持隐蔽。比如，如果攻击者将位于苏州的芯片，伪证为在上海，就可以相当容易地将估算的地理位置范围，扩大到同时覆盖这两个地点。

如果是之前我会觉得网信办是在挑刺，但经过炸bb机事件后我觉得网信办的动作也太慢了

感觉上面早知道这东西，憋到现在才公布，应该是故意打破美方强推cuda生态给国产让路，继续统一国内战线。

问了下Deepseek联网找资料。h20好像是8月才开始供货的，也就是说市场上的卡不考虑走私，都是以前的。h20四月被禁，5月议员说要装后门。从这个时间点看，后门装在议员提议后门之前的。

补充下，刚看了郭正亮和永康的连线，他意思是业内一直知道定位追踪甚至远程关闭功能的，政府现在公布就是故意的，顺带给国内厂商上个心眼。

英伟达的财报里有一组数据，对新加坡的芯片销售在整体里占比为28%，更厉害的是2024年第三季度，英伟达来自新加坡的收入暴增185%。

新加坡贸易和工业部副部长 Tan See Land 表示，实际上，NVIDIA 向新加坡交付芯片的价值占比还不到 1％，英伟达也证实，支付货款的是新加坡公司，收货的不是新加坡。

这种情况让美国不乐意了，它纳闷，你买那么多芯片到底去哪了？

于是，新加坡警方和海关联合行动，搜查了22个地点，逮捕了9人，并查收了相关文件和电子记录，发现的确存在倒卖芯片的情况。

案件在起诉阶段，倒卖去哪了只能猜。不过既然有非法倒卖芯片的情况，那美国就得想办法。

美国国会众议院美中战略竞争特别委员会提出了《芯片安全法案》（Chip Security Act），要求商务部强制美国芯片企业在受出口管制的芯片中加入位置验证模块，以确保这些芯片不会被转运。

现在看来，美国对芯片不只是增加了定位，还搞了个远程锁死。

这便是整个事情的来龙去脉。

可以判断，以后的高端芯片都会有定位和远程锁死，就跟咱们网上常说的德国高端机床一样。

很多人认为它可能存在盗取信息，不至于，芯片暂时应该不具备此功能，它储存不了什么。

我们国家担忧的是还有没有其他功能。

比如联网后远程操控之类的后门，通过芯片老执行某些指令，然后辅助网络攻击，实现里应外合。

当然，我不是专业的，如果不准确请见谅。

这一次我支持国家的决定，因为它的确存在安全风险。

“追踪定位”“远程关闭”是美国人说的，还是建议老黄向国会解释清楚自己的芯片没有这种技术，否则芯片变成库存垃圾是小事，伪证在美国可是重罪啊。

该举措在允许H20流通的同时，为国产算力芯片（如昇腾、寒武纪）替代塑造更严格的安全标准环境，倒逼产业链加速自主化进程。

解禁与约谈并行，对英伟达而言，前景可谓“冰火两重天。

最好的情况，是老黄提着两箱奶好说歹说，最终便宜出货清库存，哑巴吃黄连，有苦说不出。

最坏的情况，就是卡你一年两年，货全都烂在仓库里，变成电子垃圾。

专供中国的H20芯片，哪天跟BP机一样集体炸了都不奇怪。

和谷歌退出中国一样。谷歌离开中国照样有万亿市值。中国没有谷歌只剩下万恶的Baidu。

同理，

nv没有cn的生意也能活得好好的

但cn没有nv，我不敢想

对网络比较熟悉的同学应该知道traceroute程序，这个程序就能把一次网络通信所经过的所有路由器都列出来，其中绝大部分路由器是公网路由器，通过公网路由器的IP地址查询IP与地理地址的映射表就能获得一次网络通信经过的所有地理位置，自然也包括GPU所在的源头位置。

除了traceroute以外，可以通过请求多个服务器的时延来反推GPU所在源头的地理位置。该方法可以不依赖IP与地理地址映射表。一次网络通信，每个路由器的平均时延，和两个路由器之间的通信时延是可以预测的，这样就能获得粗略的源头位置。

总之，只要能上网，想要获得GPU所在的地理位置是不难的，方法有多种。但比较严肃的计算集群是不允许服务器上网的。服务器只能访问内网的必要信息，任何意料意外的访问都被禁止，通过防火墙是比较容易实现的。

至于服务器安装软件，apt/pip/yum之类的源，往往机房内都会有专用的镜像服务器。只要设置到这里安装即可，根本不需要公网。

以往对外服务的服务器，往往是由前端的负载均衡，把已知的服务端口，映射给服务器，服务器才能提供针对该端口的服务，其他端口自然是不能被访问的。而对AI算力中心，连这些需求都没有，可以说GPU算力服务器在严肃的机房是没有上网机会的。

但我如上用"严肃的机房"一词，就是以为因为还是有很多机房是不够严肃的。比如很多中小规模的GPU云，其服务器就是可以上网的。一些中小公司的自建算力集群，也往往对安全重视程度不足，图方便而允许服务器上网，这些都会导致其GPU驱动是可以给英伟达的服务器发送数据并进行定位的。

以前大家信任你的二进制驱动，而没有多做防范，现在美国的议员既然开始呼吁要这么干了。大家也就必须认真防范起来了。现实中的危险不仅限于GPU有被远程锁定的风险，那一大坨二进制驱动可以说什么都可以干。毕竟二进制驱动是内核态的，权限是整个服务器最高的一级。随便列几个风险就足够恐怖了：

1. 将用户的训练数据传递给美国，导致用户隐私数据泄漏
2. 将服务器的私钥传递给美国，导致服务器被入侵的可能
3. 将服务器的shell给远程挂到美国服务器，使得美国可以直接登录到你的服务器，这个过程甚至不需要任何密码验证
4. 通过刷新BIOS，CPU microcode，硬盘固件等，不仅仅干掉你的GPU，还可以干掉你服务器上的其他硬件

有些风险，以前大家捏着鼻子忍了，现在既然美国议员把这事给上称了，可就不是四两了。

现在的问题已经不是英伟达发表个声明就能混过去的，而是必须有明确的证据，用白名单的方式来证明其没有恶意。下一步大概率包括中国在内的多个国家，会要求英伟达要么提供开源驱动，要么是像Windows一样，确保英伟达的二进制驱动在中国政府监督下进行代码审核和编译。

类似的破事以前出现过。1999年，Intel就想要在CPU里内置个唯一的ID叫PSN=Processor Serial Number。当时，Intel在其Pentium III处理器中加入了这一特性，旨在为电子商务和内容保护提供一种硬件级别的身份验证机制。每个Pentium III处理器都有一个独一无二的序列号，理论上可以用于识别计算机用户以增强在线交易的安全性和数字版权管理。

然而，这个功能很快引起了隐私权倡导者、政府机构以及一些国家的担忧，他们担心这种唯一ID可能被用来追踪用户的在线活动，从而侵犯个人隐私或成为潜在的安全风险。在中国，由于对信息安全的高度关注，尤其是对于关键信息基础设施的安全性，对此类技术的应用尤为谨慎。

最终在包括中国在内的多个国家明确拒绝的情况下，Intel将该功能默认关闭，并在一年后干脆取消了该功能。

美国的公司，无论基于什么理由，想要在硬件层面跟踪用户，都是极其恶劣的。这种行为任何国家都不会接受。

又是个政治挂帅罢了，跟日本核废水一样，用不了多久就是回旋镖，相信h20单独开后门给中国人，还不如相信我是秦始皇，

真有监控漏洞的风险，反应到金融市场上就是核弹级的，现实是一点水花都没有，英伟达已经不把中国市场纳入财报预期上了。

还有就是，真有人为监控和漏洞，那么美国政府应该使劲让英伟达去卖，陷害老钟，现实上确是大量通过新加坡转口来搞卡。

啊对对对，英伟达好日子还在后面

我在前面回答中反复说，赶紧出台中国版本的“反向瓦森纳协议“。

科技巨头禁运的时候就要掂量掂量。

可惜啊，买办还是太多。

贝森特在中美瑞典会谈后，被记者问及美对俄二级关税制裁时说：既然中国人那么在意主权，那就让他们付100%关税。

本来H20解禁就是因为华为技术突破，英伟达赶紧对华倾销压制华为。既然在瑞典撕破脸，在H20芯片上找茬子就很合理了。

另外，咱们今天还给他们刷了一发大火箭呢

事情是这样的，东大想大规模采购h20，尤其是趁着谈判的窗口期多买，防止以后买不到。

现在有两个问题，一方面是h20的库存并不是很多，如果短期内大规模供应需要Jensen把订单的优先级提升，另一方面h20的价格比较昂贵。

因此这个时候需要做一点极限施压，通过一些行政手段给黄仁勋施加压力，一方面需要黄仁勋将H20的优先级提到最高，另一方面需要给H20压价。

大家不用担心，一个星期或者两个星期之内，nvda就会妥善解决掉这个问题，购买芯片不会有太大问题，反而后面价格会更低。

这哪是漏洞，这是定向雷。

众所周知，H20是面向中国市场定制的，几乎所有的产品都流向中国市场，升斗小民是不会买的，几乎都卖给了大公司机构等。一旦定向爆破，效果简直不要太好。即有概率杀伤ai高级人才，也可能瘫痪算力节点，还不会伤到他们自己人。

这事儿他们不是没干过，这比当初鱿鱼定向爆破哔哔机效果还好！

沈逸之前说过，如果h20进来后对国产芯片没影响，那上面就不管，如果冲击了国产芯片，那就会禁掉

现在应该还没到要禁的时候，毕竟刚放开市场反应还没出来，搞约谈一是给将来真禁止准备一下，不然忽然禁了有点突兀，二是吓一下各个企业，告诉他们h20有风险别乱买

以色列几千部bp机和对讲机同时爆炸，炸死炸伤几千人，加上美国议员说的英伟达的芯片要留后门，中国自然要吸取教训。

雷传志刚见完黄皮裤，政府后脚就把 H20 禁掉了，雷传志作为买办代表也太明显了，装都不装了