校长是空降，来这才三年不到，而其他领导全是武大嫡系梯队。校长说不准连人事处都指挥不动，这事出了后，明显全校都希望校长背锅然后被处理，但是这事跟校长没关系。

如果你是校长，怎么办？首先省委肯定没指望，武大是部属，省委没办法，而且很多年来武大和省委关系很差。校党委会？那对他来说就是曹营。只有一个办法，就是往部里汇报，让部里处理，于是就看到了这事拖这么久。

很多人说，校长这样是不是太自私了，他背锅这事不就结束了？但是如果校长背锅，这事首先无法被曝光，无法让公众发现武大背后不为人知的问题，无法让全国关注这个潜伏在教育部门的大隐患。于私,这事就跟他没关系，武大几十年被渗透又不是他的错，他来了三年不到就能改变现状，那武大圈内经营了快四十年岂不是白经营了。

在等信儿呢，这不是武大一家的事儿

八月以来，武大在校内下了极其严格的封口令，这个封口令分为两个方面，第一是承诺大家一定会有公正的判罚结果，请大家耐心等待；第二是要求所有人均不得就此事向外泄露细节，不然会被往死里追责

已经是红了眼了。

不是不愿意取消对肖同学的处分决定，也不是不愿意网络公开，更不是死保杨景媛——别逗了，杨景媛值几个子儿？要知道，现在武大在以分秒的速度失血

一组数据，可能不那么准确，做一个参考，这个情况下就不要求行业人士雅正了

武大2024年获得的中央教育拨款为141.2亿元，属于当时十四个经费拨款缩减的高校之一；跌幅6.7%，居一流高校跌幅第七位。这里已经说明武大的在政策没有得到更大的扶持。在这个情况下，社会捐款和校友捐款，就成了武大补血的主要渠道

去年这个校外捐款大概有五个亿左右，可以查一下校友会公布的捐款细目——武大的校友捐款中，至少有三笔千万级的捐款带有附加的声誉要求，也就是在校誉受损的情况下暂停拨款

因为这件事，今年将近五分之一的教育捐款被截流了。

不仅如此，过去的这个暑假也是毕业生求职的黄金时期，大量校友企业也明确表态，在肖同学的处分没有撤销之前，暂停秋招工作，QS的雇主评价邮件也早就爆掉了；

明年的QS排名表出来的时候，武大的就业率，雇主评价与校友评价会特别“好看”。而且相关机构的意见都是比较一致的

取消处分，惩治学术不端，整治校风

至于教育部纪检组、中纪委、国安部和国家信访局的举报网站，早被举报信给整麻了，电子系统内转发的举报信都够把武大的几个部门直接淹掉了，宣传部没觉睡，校内风险舆情警报系统早就全屏飘红；校友会只是没有在明面上催，暗地里邓处长的手机都要冒烟了

不仅如此，昨天武汉市政府网络直播平台举办的武汉新生入学欢迎会，直接关掉了评论

这不是武大的活动

这是武汉市的活动

武汉市政府和湖北省政府的脸都被打歪了，现在责任全算武大头上

武大以后的校地关系难处了

不仅如此，包括马来西亚在内的全球华文媒体都公开报道了杨景媛事件，这为武大这几年的国际招生，带来了毁灭性的打击

保杨？

大家不会真以为这些真金白银的损失，全靠着杨某媛与豆瓣的77万小组的面子才顶住的吧？杨某媛有几张脸，能撬动这么大的利益流向？就算这77万人每个人掏一千，都填不上武大的损失

何况她的论文还在火上双面烤

答案已经呼之欲出了

武大现在闭上嘴咬着牙，只是在等通知

新华社的信号发得很明显，让武大自己背锅，事情到武大为止；但武大自认自己背不起这口锅，所以上下一心缩墙角挨揍，也要等到一个通知。等到那个当时从教育系统某处室打来的电话，为他们负起责来。

毕竟电话那头，那个在劳东燕嘴里“一等一智识”的人物，可不止给东大制造过一起血淋淋的“此事体莫须有”

这回，没人会忘，也没人会撤，不说话的人只是盯着，在耐着性子等而已

我本来觉得这事儿涉及境外势力有点扯了，然后看到这问题下那么多新号在回答和评论里扯“给肖某处分太轻，应该判刑”。国安是不是应该管管了。

明面上：肖同学的处分vs杨景媛的优秀论文。

实际上：一整套论文评审、学位颁发、利益输送、升官条件、权力斗争的链条被深度卷入。

明面上：女权vs男权，人民内部矛盾。

实际上：境外势力恶意挑动性别对立、颜色革命和民族矛盾，试图降低生育率和汉民族纯度。

当一件事情的是非曲直简单到连幼儿园小朋友也能明辨，但是一群千年的狐狸却在举棋不定的时候，你最好往深里想一想。

当这件事得不到立即、果断、坚决的处理的那一刻起，事实上我们所追求的社会正义已经不存在了，最终就算杨景媛被处分，也只是对民意的安抚，却隐藏了更深刻、尖锐的结构性矛盾。对于武汉大学来说，反正早已错过了向民众表明立场的窗口期，现在再拖下去，也没什么分别。

现在形势已经很明显了，就是武汉大学坚信：“宁可违背汹涌民意，也不能得罪既得利益者”，而有些特权阶级也公开对人民喊出了“你奈我何”。教员才离去不久，他们又相互勾结在一起了。我们面对这群人时，和肖同学面对杨景媛一样无力。但是，同志们，我觉得这个世界不该是这样的。

1.落实立德树人根本任务有差距

校风学风建设存在短板，学术不端行为监督机制不健全（中央纪委国家监委官网通报原文）

思想政治教育针对性不足，学生管理存在薄弱环节

2.服务国家战略需求能力不足

学科布局与国家发展需求衔接不够紧密，部分优势学科未能有效转化为战略支撑力（教育部巡视整改通报）

科研成果转化率偏低，产学研协同机制不完善

3.管理体制机制问题突出

党委领导作用弱化：执行党委领导下的校长负责制不到位，院系党组织政治功能发挥不充分

重点领域廉洁风险：基建工程、校办企业、科研经费等领域存在监管漏洞

3.意识形态责任制落实不力：网络阵地管理存在风险隐患

4.整改主体责任未压实

对2019年校内巡视发现问题整改不彻底，形式主义、官僚主义问题依然存在（中央巡视办向武大的反馈意见）

巡视定性：问题根源在于 “管党治校政治责任压得不实”（中央纪委国家监委官网原文）

就上面条款，武汉大学党委就可以集体喝茶了。

几年过去了，竟然更加嚣张。

再结合8月1日复旦等高校联合发的伏波娃的微博信息，这已经不是武汉大学自己的问题。

到处都是躲在楼内的腐朽山头，它们自以为得计，岂不知楼塌了，山也得跟着塌。

可谓风雨没来山满楼。

而现在风要来了。

还记得文艺座谈会吗？10年了，它们竟然没改，还变本加厉了。

不要脸就不用给脸。

对付无耻知识分子就要用他的笔打败他。

对付无赖就要更加无赖。

对付敌人要用真理手段。

9.3阅兵以后，国际上会迎来实质性变化，国内一定会配合。

等瓜来！

顺带说一句，文科领域，又迎来诞生大神的千载机遇。

2023年10月武汉大学仅用了48小时就对肖同学作出了记过处分，结果现在人民法院依法判决否定了杨某某的性骚扰指控，从效力上来说，人民法院是我国宪法明文规定的国家审判机关，其做出的生效判决在我国具有法律强制力和终局性效力。也就是说，校方给肖同学的所谓校内处分是不足以与人民法院的生效判决对抗的。如果校方立刻撤销处分并道歉，等于直接承认了当初的调查草率、处理失当，自己扇自己大嘴巴子。而且这种纠错不仅涉及事件当事人，还会引发对当时做出处分决定的涉事学院领导、辅导员甚至校领导相关负责人的追责问责，更要命的是，因为武汉大学对肖同学的处分，已经造成了其本人抑郁，家庭成员死亡的严重后果，真要追究其来，以滥用职权罪对相关责任人给予刑事处罚也是很有可能的，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。这种“纠错惰性”在一些大型机构中并不罕见，因为担心连锁反应和更大的声誉损害。毕竟严重后果已经造成，真要较起真来，纪委监委介入，相关责任人要面临的大概率是党纪政务重处分，甚至要面临牢狱之灾。

校方自始至终存在将问题冷处理的鸵鸟策略，说穿了就是侥幸心理，认为关闭评论区、隐藏通报就可以阻断负面舆情的扩散和发酵，期待公众注意力随着时间推移而转移。这本质上是一种 “重维稳、轻公正” 的短视思维，试图用技术性手段切断舆论监督渠道，而非从根本上解决问题。站在武汉大学的角度上看，迅速撤销处分等于直接承认错误，必然会被解读为管理能力的巨大缺失，受舆论影响左右摇摆，进一步损害其权威性。个人推测他们是希望在所谓的“内部复核”完成后，找到一个体面的，各打五十大板的方式下台阶，结果装死式的拖延持续消耗了该校公信力。

武汉大学校长张平文曾回应事件处理需“等上级安排”，这被新华社批评为“向上甩锅”，暴露了该校部分干部缺乏担当、明哲保身的心态。在面临如此重大的舆情和决策时，校方可能确实需要与上级教育主管部门沟通甚至等待指示，但这与其作为百年名校应有的独立治理能力和责任担当是严重不符的。

该起事件现在已经被贴上性别对立的标签并引发了巨大的舆论浪潮，任何一步处理不当都会引发新一轮的舆论风暴，现在看来，校方这顿大嘴巴子大概率是非挨不可了，毕竟只能在“集美小仙女”和“下头国男”中选择站队其中一方，然后必然被另一方指责为偏袒。同时，杨某某的学术不端质疑及其后续发展，如香港浸会大学博士拟录取资格已被移除等衍生问题，也增加了校方彻底梳理事件的难度和谨慎性。

个人的意见，其实无论从道理还是从程序上看，撤销处分并道歉其实并不难。法院的判决已经提供了明确的法律依据和事实基础。这本质上是尊重司法判决、纠正自身错误的举措，没什么不能说不能提的。校方所谓的全面调查复核，在已有法院判决的情况下，其首要任务更应是依据司法结论果断纠错，而非成为拖延的借口。

在我看来，校方目前的选择是将内部面子和短期稳定置于程序正义和公信力之上，产生这种问题的根本原因是官僚主义和逃避责任的思维惯性。这种思维导致了武汉大至今学仍未正式公布复核结果，也未撤销对肖同学的处分，而校方隐藏处分公告、关闭微博评论区等行为，仍在持续引发批评。

事实上，抛开一些极端情绪化的言论，公众和舆论的核心诉求非常清晰，一是尊重司法判决，立即撤销对肖同学的不实处分并公开道歉；二是对杨某的学术不端嫌疑进行公正调查和处理；三是反思并完善校内投诉调查和处理机制，避免因舆论压力而仓促行事，保障每一位学生的合法权益。这才是真正能够挽回武汉大学颜面的真正出路。个人希望武汉大学能尽快拿出勇气和担当，以事实为依据，以纪法为准绳，做出符合程序正义和高等学府精神的正确决定，真正维护自身的百年声誉。

大学的声誉，建立在真理和正义之上，而非对错误的坚持和沉默之中。

首先我对武汉人民武昌起义非常崇拜，敬礼！

其次你们是不是以为武汉大学就文科抽象？

怎么可能，部分文理科交叉的。

武汉大学教师制造冰毒可不是一次，武汉大学法学老师鼓吹冰毒无罪，明白没有？

宝藏大学越挖越有。

tmd