关键在于，这个更有利的利来自哪里？

如果百分之百来自儿子，这个逻辑对。

如果大部分来自于儿媳妇，这个逻辑就不对，是儿媳妇的存在让男人和他父母一起过的更好，牺牲了儿媳妇的利换来的。

所以父母觉得利是什么？是男孩力气大能给父母干更多活？是男孩收入高给父母更好的养老？还是男孩能结婚有了儿媳妇能生孙子传宗接代活着延续姓氏死了烧纸对的起祖宗，让儿媳妇伺候公婆等等？

如果数量越少过的越差，那么古代过的最差一定是皇帝

至于现在什么过的最好我不敢说，但是人类优先级肯定低于白羽鸡

你不能指望个管你叫生物爹的人给你养老吧。

总体是对的，但不够细致，因为“过得好不好”很难定义——有人说赚钱操劳过得不好，有人说生育家务过得不好，量纲不同缺乏说服力。

但有一个量纲相对公平，就是死亡。一个人决定赴死，他（她）大概率过得没有选择存活的人好。2017年中国每十万人男性自杀率是8.82，女性是5.62。十万人相差仅3.2人，微乎其微。但相应年份每诞生100名男婴平均只诞生约90.9名女婴，比起正常比例每十万个男婴约夭折4,300名女婴。即使按总体自杀率计，这些女婴也只有约0.2人会自杀，剩下的女婴都可视作死于非命。如果把她们也算在分母里，难道还不足以说明男人过得更好吗？

但有人会争辩——活着又不一定比没出生好，某位拿养鸡场举例的答主大概就是其一。他无非想暗示被社会规训工作赚钱的男性不一定比刚出生就被杀掉的女婴幸运，从而轻描淡写抹平这笔血债而已。但事实是——包括这位答主在内的男性觉得受不了随时可以离开人间，但他们多数人没有这样做，而是继续生活。这不正是说明他觉得哪怕男性要辛苦工作赚钱也比死更幸运吗？但无数夭折的女婴没有这个选择的机会了，她们等不来决定要不要自杀的那天。因此，我想等到每十万人男性自杀率去到5.62+4300=4305.62时，他才有资格反问那句：

「那些一辈子都被关在狭窄密集的鸡舍里面不停下蛋的母鸡，真的比她们刚出生就被杀掉的兄弟们幸运吗？」

否则答案当然是——是的，这些母鸡真的比她们刚出生就被杀掉的兄弟们幸运。

男人过得不好，怎么可能生男婴对自己“有利”呢？

总不至于孩子活得越惨，父母活得越好吧？

你这两句话都自相矛盾了。

地府里来了两个女婴，她们都是还没出生就被母亲堕胎了

孟婆判甲女婴来世投胎去北欧当女权，判乙女婴来世投胎去印度当达利特

乙女婴不服：“我和她都是还没出生就死了，啥好事和坏事都没做，为啥判决结果天差地别？”

孟婆：“因为她被母亲因为重男轻女的原因堕胎，是受害者；而你的母亲正处在升职的关键时期，却意外怀上了你，你只是你母亲的阻碍。”

像北上广深杭苏等大城市，城市居民生育率低，但是各种外地人像疯了一样涌入，工作机会多，房价高，本地人有房子，有工作机会，各种红利。

你愿不愿意顶着高成本生孩子？

有18的大学生，不要你培养，不要你养育，直接来了读四年就能给你创造经济价值，你要不要？

我不知道这个逻辑对不对，

但我知道上海有一段时间喜欢生女孩不喜欢生男孩是因为生女孩压力小。

生女孩叫做招商银行

生男孩叫做建设银行

性别比有很多混杂因素在里面起作用，

但魔都普通家庭儿子，基本不考虑二胎。头胎儿子，二胎双胞胎儿子是确定会让人眼前一黑的。