总体是对的，但不够细致，因为“过得好不好”很难定义——有人说赚钱操劳过得不好，有人说生育家务过得不好，量纲不同缺乏说服力。
但有一个量纲相对公平，就是死亡。一个人决定赴死，他（她）大概率过得没有选择存活的人好。2017年中国每十万人男性自杀率是8.82，女性是5.62。十万人相差仅3.2人，微乎其微。但相应年份每诞生100名男婴平均只诞生约90.9名女婴，比起正常比例每十万个男婴约夭折4,300名女婴。即使按总体自杀率计，这些女婴也只有约0.2人会自杀，剩下的女婴都可视作死于非命。如果把她们也算在分母里，难道还不足以说明男人过得更好吗？
但有人会争辩——活着又不一定比没出生好，某位拿养鸡场举例的答主大概就是其一。他无非想暗示被社会规训工作赚钱的男性不一定比刚出生就被杀掉的女婴幸运，从而轻描淡写抹平这笔血债而已。但事实是——包括这位答主在内的男性觉得受不了随时可以离开人间，但他们多数人没有这样做，而是继续生活。这不正是说明他觉得哪怕男性要辛苦工作赚钱也比死更幸运吗？但无数夭折的女婴没有这个选择的机会了，她们等不来决定要不要自杀的那天。因此，我想等到每十万人男性自杀率去到5.62+4300=4305.62时，他才有资格反问那句：
「那些一辈子都被关在狭窄密集的鸡舍里面不停下蛋的母鸡，真的比她们刚出生就被杀掉的兄弟们幸运吗？」
否则答案当然是——是的，这些母鸡真的比她们刚出生就被杀掉的兄弟们幸运。