这事影响最大的不是屏幕前玩手机的各位，对于大家来说这点钱只是一个添头，影响最大的精神小妹、精神小伙，丈夫打工的农村留守妇女、小县城的有孩子无工作的宝妈。

各位可能感觉3600块钱一年，还不够孩子一个月花的，但是对于他们来说育儿成本仅仅是孩子有口吃的就行，甚至奶粉都不用喝，有口牛奶饿不死就能把孩子养大，本来他们的孩子生活质量就不高

对于精神小妹来说就是一笔不小的钱，不给钱他们还得借钱把孩子打掉，现在给了钱，恨不得立马生下来，拿上3600块钱够潇洒一段时间，而且真有了孩子不少精神小妹，精神小伙还会从良，为了孩子好好工作，

补充一下，很多人问他们哪来的钱纹身，他们腿上的的是纹身丝袜，压根不是纹身，所以只到了脚踝。

从金额来看，少是少了点。

但至少说明他们思路在转变，知道要发钱鼓励了，而不是空喊口号。

开始发钱就是进步。

我预测，后续还会有个动态调整的过程，补贴金额肯定会上涨。

一个月至少600块以上才能稍微减轻家庭的育儿负担。

300块一个月，即使是四五线城市，也不太够。

一个月发600块+学前教育免费，家庭的育儿压力会减轻一半。

别嫌少，就这还只有3岁以下才有呢，意味着2022以前出生的没有。生孩子这事跟买房一样了，越晚福利越多

这才是真正降低育儿压力的政策，且最重要的是不分一胎和多胎，不分农村还是城市户口、统一管理直接打款到个人账户，容易出问题的地方都考虑到了。

第一个点，这次政策的制定者考虑的足够全面，充分吸取了以前刺激政策花定向富人阶层让利的教训，或者以不惩罚就是奖励，或者奖励的方式是允许你借更多钱额外买房子，可谓是花样百出，唯独不会刺激生育，甚至就是出个文件宣传完就完了，之后的兑付那就不知道猴年马月了，相互扯皮就把大家耐心耗尽了，孩子都生出来了，总不能丢了？咬着牙也得养。

第二个就是户籍限制，以前只补贴二胎三胎，大家说农村人爱生，所以是针对农村有利，漏洞多到都不知道如何回复，首先农村生育率也不高了，其次，你此前看到的绝大多数生育补贴，都是有严格的户籍要求，也就是所在城市户口，父母辈有一个还是两个在本地金额都是不一样的，可不就是针对特定敢生的城市户籍人口的定向补贴，那么是谁呢？不难猜吧，而这次全国普世政策，地方有钱可以增加但不能低于最低标准，基础补贴且不能分几胎差异，可谓是设计的足够精妙。

第三个力度，就是基础力度也是足够的，3600可不低了，尤其是落后城市的平均工资就是这么多，更何况无门槛的普世政策，以我国的发展阶段来说不少了。

第四个也是最关键的是钱从哪里来，主要是中央财政负担，东部地区中央财政出80%，中部地区90%，西部地区经济落后中央负担95%，也就是和以往只出倡导不出钱，交给地方自己制定规则，结果五花八门也难免，把有限的资源发给自己也很正常，反正自己给自己发钱阻力最小么、而中央出钱可以有效避免类似的情况，地方象征性的补贴一些，且考虑到了区域发展不平衡的问题，设计的也很精妙。

至于最终钱的来源，从现在的财政来看就是国债，有钱补贴100%替代率的部分体制内老人，金额高达数千亿，也是靠政府负债，不如把钱给后代，尤其是无差别无地域户籍差异的后人，反而是最高效的投资，已经11万亿的政府净融资了，给谁不是给呢，至少大国竞争还能给未来以足够的潜力，这次制定政策的绝对是高人！

这个政策的出台可以说是相当明智的：

1. 避开了补贴女性的误区，把握了补贴婴儿的关键

2. 识破了少数人的大喇叭，精准命中了潜在群体

一年3600，三年10800，放在一二线城市算不了什么，毕竟一个月的月嫂钱可能都不够。

但是放在广袤的县城与乡村，3600是真的可以付清一年的房租，能够极大缓解家庭的育儿压力的。

而县城与乡村，才是整个中国的底色。对于一二线城市，或许一年三万六可能都不足以调动几分生育热情，但这不重要，有限的钱要以最大效用花出去。

讲得难听一点
如果这每个月三百块能促使一个家庭生孩子
这孩子生出来也是受苦

谢邀。

近年来第一个普惠式生育政策，启动。

每孩每年3600元，补贴至3周岁，也就是一个娃10800元。

以每年900万新生儿为估算基准线，每年千亿规模。

说实话，比预期低，还不到去年一般公共预算支出的0.4%。

但千里之行始于足下。不管持何种立场，少子化都是公认的长期危机。政策愿意通过制度化、中央专项基金、直接到账的形式发放真金白银，至少体现了决心和诚意。

少子化的危机是根茎级别的。

税收减少。

上半年的税收已经同比下降1.2%，虽然不是少子化的直接影响，但说明咱已经进入税收压力期，而财税是国之根本。

如果放任不管，眼下这批过剩青壮年也就十年。十年后适龄劳动力下降约1亿，叠加全面少子化，财税危机加深。

财税危机之下，即使延迟退休，养老金等社保基金也会在36年至44年收不抵支或耗尽结余。

同时，经济发展速度会不可避免地下降。一是消费规模萎缩，二是资产复用率下降导致回报率下降，三是保守预期下的低投资低增长循环。

人少了，花得少于是产能过剩，基建用得少于是之前的债务难以回收、未来的投资和维护融资更艰难，最后大家重储蓄低投资导致增速更低。

技术和产业升级可以缓解，但单靠这些无法逆转。

不讲什么“传统家庭单元”、“爸妈催婚”、“民族责任”，就算养老金，也得鼓励生育。

在育龄妇女基数尚在的十年里，尽可能放缓下降趋势。咱只用7年就“实现”了新生人口减半，哪怕是在工业化后期国家里，这也是不正常的。

但鼓励不能是口头。

少婚少育的背后，是居民高负债、超长工作时长、社会保障不完善、婚姻负债风险、收入增长不均衡、就业不稳定等多重因素。

生育养育是一个长周期重投资行为。按24版的中国生育成本报告，把一个娃从出生养到本科，平均花费是68万；按杜凤莲等论文，城镇家庭养育一个孩子会使父母每天的无酬劳动时间每天增加2.37小时。

换言之：养育的金钱花费是去年的年人均可支配收入的16.46倍、并相当在周均48.7小时工作时长外额外再增加34%的劳动时间。

没钱，没时间。

所以鼓励生育的第一步，就是给钱、给时间。

现在的1万对多数中收入家庭不算够，但对中低收入家庭还是有帮助的，每月300元至少解决一半奶粉钱（不买进口奶粉）。

咱不能指望政策一步到位，从生产驱动型社会向福利与消费型转向需要大量博弈，至少开了个头。

接下来估计会对劳动时长和婚姻财产制度（包括外娶）等进行改革或松绑。

叠甲：我不是说劳动改革会立刻有成效，我也不是说鼓励外娶。

我只是说：财税为国之根本，新生人口不仅是新税基，也是新的投资点、杠杆、化债资源、消费池。

咱是一个集中式政府，虽然慢，但想明白了就不会停下来。这种事无关男女，皆为报表上的数字。

因此反内卷一定会往劳动时间上靠，婚姻制度的去责化和财产保护也会慢慢出现。立法面迟早会反应过来：要保护家庭供养者。

（再说一遍，无关男女，谁供养就保护谁）。

当然，8090甚至05前，不用太纠结，因为这条路挺漫长的。

只要还相信“天生该努力”、相信“我比别人成绩好赚钱多我就是成功”、相信暴增产能就能吊打一切，那改革就会缺失，人就依然处于工业化的工具地位。

不过幸运的是：哪怕是最上头的小胖友，也在用行动少婚少育少房。他们嘴上响应，身体躺平，最后还是成了倒逼力量。

该吃吃，该玩玩，该躺躺。以自己为核心进行决策。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

3600不少了，比济南农村老人的养老金要多了。

知乎不是总说月薪三千吗？3600这都一个月的工资了。

另外，我个人纳税+五险一金也交了十多年了，拿我交的钱，去补贴生孩子的家庭，尤其是生孩子的汉族农村家庭，我是举双手赞成的。

比拿去给某群体涨退休金强太多了。

我发现嫌少了都是没孩子的，有孩子能拿到补贴的都在感谢国家。

我想问下23年郑州三孩补贴无法申请这事有结果了吗？有后续报道吗？

任何事情，任何承诺，如果你无法保证对方守诺，也无法在对方违约之后进行反制，那么你最好半信。

我建议诸位看待这个问题的时候。

别以中产阶级的角度去看。

然后觉得这笔钱杯水车薪。

而是以那些低收入家庭的态度来看。

比如说有人觉得300块连一个月奶粉都买不起。

那么会不会有些家庭，300块恰好能填补窟窿，买得起比较好的奶粉了呢？

亦或者，这300块，刚好可以让某些生了小孩的家庭不那么紧吧，有更多的闲钱了呢？

因为并不是所有人都是你乎中产阶级。

相对来说，对于低收入家庭来说，这笔钱肯定能在一定程度上提升他们的生活水平的。

而且诸位如果别以提升生育率的角度来看，而是以纯粹的社会福利的角度来看的话，这笔钱毫无疑问是积极的，对于社会和谐稳定是有推动作用的。

毕竟贫贱夫妻百事哀，但凡如果不那么穷了，那么自然也能少一点哀，社会也能更加稳定了。

从这点来看，这笔钱肯定是有意义的。

领导，当初我生下来的时候罚我父母的钱能不能还回来

麦子熟了五千次，给穷鬼发钱第一次

国家早该发钱了，这几年什么经济，大家都看在眼里。当然你说一年3600够不够，真不够，杯水车薪。

生个孩子养大要很多很多钱，如果国家真的要提高结婚率提高出生率的话，在新生儿补贴这方面，可以步子迈大点。

比如3周岁以下儿童改成5周岁以下，把一年3600改成一年7200，把小孩幼儿园教育免费了，真的花不了几个钱，比起动不动大基建那个几千上万亿的开支，这点钱九牛一毛的事情。

重点是补贴新生儿对未来起的作用非常大，有人口就有消费，有消费就有流通，有流通就有经济，有经济就有税收和繁荣。

相比于动不动搞大基建，基建搞起来以后年年需要维护，前面是支出，后面还是支出。而花钱补贴出生人口，前面是支出，后面就是源源不断的回报。

别等了，等到跟日韩一样，不生不与不婚不娶成为了年轻人的生活习惯，成为了处世文化，到时候一年给10000，给到10周岁都没用了。

趁现在的年轻人还不怎么懂，趁现在“花开富贵”“竹报平安”这些老一辈还能带娃还能催生，赶紧搞补贴，别犹豫别墨迹别小气，再过五年，年轻人自由惯了，求着生都没人理了。

到处都是嘲讽300一个月太少的，国家拿枪逼你生了？

3600一年，够农村一大家人买医保，抵得上农村喂一头猪的利润，抵得上农村种三亩稻子的收成，能买2000多斤的玉米，能买大半头肥猪是一家三口一年的肉食。

3600块钱，能买大品牌进口奶粉800克一罐的奶粉30罐，是能买尿不湿2400张，是能买孩子从0岁到两岁的所有衣服。

这就是3600块钱，真金白银发群众手里的，我有个一岁多的孩子，我也不会为了这个钱再生一个，但国家免费无偿送我钱，我心里非常感激。

我在农村待了一二十年，没见过几个孩子月月无数稳定给家里老人300的，说300钱少的，怎么又不给家里老人了？是没孝心么？还是没钱啊？

私以为制定这个政策的时候，目标人群就不是在座的各位，年收入越低，激励效果越大，举个极端例子，你想想一户年收入2000的贫困户，生一个不是血赚？

农村养孩子没有你们想的那么复杂，一口米汤一口窝窝头就打发了，没有什么营养均衡，吃饱就成，五六岁就可以帮忙打杂农活了，不要带着何不食肉糜的思想去揣摩

非常正确的做法和方向，第一个普惠性的消费端发钱政策。

就是出台已经太晚，力度可能不足以产生明显效果。

我有点好奇，2025年的出生数量已经确定，不知道会是多少。我在想，可能反复呼吁多年后开始发放补贴，不是他们知道自己错了，而是知道生育率又又又崩了。

老实说，假设没有失业风险和负债，现在是最合适生育的时代。

“各省份结合实际确定具体发放时间，相关部门正在抓紧推进各项准备工作。”

这个才是重点，懂了吗？

这个政策一发，真的很想生二胎

但是考虑爱人的身体还是算了吧

有些人真得欲壑难填。

国家不发钱的时候，埋怨。

国家真发钱了，又埋怨发少了。

更搞笑的是，觉得“发少了”的原因是“一年3600不够我养孩子”。

拜托，国家是给你补贴，又不是帮你代劳养孩子。

其实没有人会因为国家发了钱，就去生孩子。

但是生了孩子，或者准备要生孩子的人，确实会得到3600块钱，就这么简单。

我们人口这么庞大的国家，能发这个数，已经不错了。

至少迈出了实实在在发钱的第一步。