谢邀。
近年来第一个普惠式生育政策，启动。
每孩每年3600元，补贴至3周岁，也就是一个娃10800元。
以每年900万新生儿为估算基准线，每年千亿规模。
说实话，比预期低，还不到去年一般公共预算支出的0.4%。
但千里之行始于足下。不管持何种立场，少子化都是公认的长期危机。政策愿意通过制度化、中央专项基金、直接到账的形式发放真金白银，至少体现了决心和诚意。
少子化的危机是根茎级别的。
税收减少。
上半年的税收已经同比下降1.2%，虽然不是少子化的直接影响，但说明咱已经进入税收压力期，而财税是国之根本。
如果放任不管，眼下这批过剩青壮年也就十年。十年后适龄劳动力下降约1亿，叠加全面少子化，财税危机加深。
财税危机之下，即使延迟退休，养老金等社保基金也会在36年至44年收不抵支或耗尽结余。
同时，经济发展速度会不可避免地下降。一是消费规模萎缩，二是资产复用率下降导致回报率下降，三是保守预期下的低投资低增长循环。
人少了，花得少于是产能过剩，基建用得少于是之前的债务难以回收、未来的投资和维护融资更艰难，最后大家重储蓄低投资导致增速更低。
技术和产业升级可以缓解，但单靠这些无法逆转。
不讲什么“传统家庭单元”、“爸妈催婚”、“民族责任”，就算养老金，也得鼓励生育。
在育龄妇女基数尚在的十年里，尽可能放缓下降趋势。咱只用7年就“实现”了新生人口减半，哪怕是在工业化后期国家里，这也是不正常的。
但鼓励不能是口头。
少婚少育的背后，是居民高负债、超长工作时长、社会保障不完善、婚姻负债风险、收入增长不均衡、就业不稳定等多重因素。
生育养育是一个长周期重投资行为。按24版的中国生育成本报告，把一个娃从出生养到本科，平均花费是68万；按杜凤莲等论文，城镇家庭养育一个孩子会使父母每天的无酬劳动时间每天增加2.37小时。
换言之：养育的金钱花费是去年的年人均可支配收入的16.46倍、并相当在周均48.7小时工作时长外额外再增加34%的劳动时间。
没钱，没时间。
所以鼓励生育的第一步，就是给钱、给时间。
现在的1万对多数中收入家庭不算够，但对中低收入家庭还是有帮助的，每月300元至少解决一半奶粉钱（不买进口奶粉）。
咱不能指望政策一步到位，从生产驱动型社会向福利与消费型转向需要大量博弈，至少开了个头。
接下来估计会对劳动时长和婚姻财产制度（包括外娶）等进行改革或松绑。
叠甲：我不是说劳动改革会立刻有成效，我也不是说鼓励外娶。
我只是说：财税为国之根本，新生人口不仅是新税基，也是新的投资点、杠杆、化债资源、消费池。
咱是一个集中式政府，虽然慢，但想明白了就不会停下来。这种事无关男女，皆为报表上的数字。
因此反内卷一定会往劳动时间上靠，婚姻制度的去责化和财产保护也会慢慢出现。立法面迟早会反应过来：要保护家庭供养者。
（再说一遍，无关男女，谁供养就保护谁）。
当然，8090甚至05前，不用太纠结，因为这条路挺漫长的。
只要还相信“天生该努力”、相信“我比别人成绩好赚钱多我就是成功”、相信暴增产能就能吊打一切，那改革就会缺失，人就依然处于工业化的工具地位。
不过幸运的是：哪怕是最上头的小胖友，也在用行动少婚少育少房。他们嘴上响应，身体躺平，最后还是成了倒逼力量。
该吃吃，该玩玩，该躺躺。以自己为核心进行决策。
闲聊公号：王子君的碎碎念。