只能说杨女士在B站那点“桀骜不驯”的小狠话，还是显得有点图样。

您成功激起了国内国外、几乎整个中文圈、各个年龄段的公愤，您的事迹足以载入互联网史册，然而您跑不出地球表面，您的阳寿还有足足数十年。

您向每所高校举报这位男孩，然而亿万网民向每所高校举报您，在群众的汪洋大海面前您就是个蚍蜉。

小心亿万群众义愤的讨伐无休无止、无穷无尽，萦绕在你线上线下的每一刻，衣食住行的每一寸，不管你逃到哪里都持续数十年。

直到你两腿一蹬，咽气翻眼的那一天，才能获得最终最后的解脱。

这就是人间正道，让大家一起尊重祝福杨女士吧，阿门。

向美国举报她通共，向国安举报她搞颜革

你说，向武汉大学举报、向浸会大学举报，这个能理解。

向美国ICE提供材料，向国安举报颜革，乃至向教育部和巡视组举报，也能理解。

哪怕是全家和舍友开盒，也在意料之中。。

转头一看，有人去轮子官网帮她注册新身份了，此时，已经有点绷不住。

最让我服气和震惊的是，竟然有人去替她注册了这个：

一个字：大写的服！！！

想起前两年川大的张薇诬告事件

同样是诬告，张薇给人的感觉只是想博眼球吸引流量，一个精致的利己主义者，虽然最后张薇也假模假样的道歉了，也要死要活的装可怜了，但所作所为起码还在我的认知范围内，张薇跟我们从小到大在学校里、在社会上见到的那些欺善怕恶的渣滓败类、农村那些撒泼打滚的泼妇没什么不同。

但这次的杨景媛，我隔着屏幕都能感受到一阵阵的不寒而栗，一种深入骨子里的恶毒和人格扭曲；张薇诬告是为了获利，见无法获利、形势扭转，她好歹会装怂装可怜；而这个杨景媛，她就是在享受欺负别人、整死别人的过程，就是一种纯粹的坏，纯粹的恶，一种你用正常思维无法理解的恶毒。

1.她的确拿到了很有利的开场手牌，认为自己在不败之地。

两年前事情刚发生，她拿到了男生的“认罪信”，下方有辅导员名字，还有一个在场男生愿意帮助作证，在她来看，这件事别管实际如何，手头的证据是充分的。

特意提到这位男生不是说他糊涂，而是想说在那一年。
遇到女生喊自己被欺负了，还是有淳朴的男生愿意站出来保护女生的。

后面发生的也如她所愿，通过公开发文，她获得了舆论支持，学校没有推翻那封“认罪信”而是给予了男生处分。这就代表在大学这个层面，对这件事也定性了。

下一步等到自己毕业，去更大的“舞台”让这件事在司法层面定性，本来在她看来是十拿九稳的。手里有男生自认的证据，有学校当年调查的结果，法院不可能派人重恢复两年前的现场。

很多当年的录像、人证说不定都找不到了，她手里的两份东西在她想来几乎就是所有的评判依据。

而法院去大学取证的话，校方都做出了处分，自然要提供能支持这个处理的意见。看起来她这个官司是稳赢的。

但没想到，法院顶住了压力，严格审核了男生当年的录像、病例，最后给出了“性骚扰不成立”的结果，这实际上也是推翻了当年的结论。

这超出她的设想，但认为没什么，只是没能将成果更向前一步，过去已经取得的成果是不会倒退的。毕竟处分都下了两年了，还能退回翻盘不成?

2.但她没能敏锐察觉到，这两年很多事，已经变了。

在大学里的人会觉得日子特别快，一两年不算什么。

但国内对于“女性平权”的态度，从2023~2025已经发生了非常大的变化。

连续几起有争议的社会事件，让目前公众对“女性过度维权”非常警惕甚至反感。

在她的判决被报道前不到一周，某企业还发生了因为领导会上说了句“找女生穿短裙颁奖”，女下属就举报其“辱女”、“性骚扰”，导致自己被企业辞退的事。

这些事件都让网民对“性骚扰”，开始认真分辨。

而随着这几年女性举报的类似案件变多，司法解释上，对于“性骚扰”的边界也越来越清晰。

说白了，就是“法律不会放过一个坏人，但也不会冤枉一个好人”。一件事，社会上讨论的人越多，反而越能帮助司法清晰的去定义它的概念边界。

如果说两年前，听说有女生被“性骚扰”，网上大多数的态度是同情和支持。

两年后，再听说同样的事情，网上大多数的态度是先确认细节和听双方的说法，再独立思考。

3.她的发文，也因为情绪上头，犯了太多立场错误。

A.激化矛盾，扩大事件

她的发文中称“无论X同学申请哪所学校，都会收到我的证据材料”及“希望他很难从业”。此类威胁性言论属于视法院判决如无物，将恩怨公开化，进一步激化矛盾。

B.错判广大网友立场

在之前的事件中，她获得了不少女性网友的支持。这让她在司法败诉后，认为自己依然能得到很大一部分网友的支持。

但文中炫耀的通过法考、去读博，实际上哪怕是她的网络姐妹们也已经感受到，这个人和自己已经不是一个阶级。

如果她这篇文章是低调的：“败诉了，很痛苦，这几年经受不少压力，如今不知道毕业后何去何从。”反而可能获得不少网友的带入和支持，因为自己面对同样的情绪压力。

但高调的宣布已经读博，成为人生赢家，而男生还未本科毕业，为了顺利从业而努力。让大部分普通网友不从性别而从阶层自觉站队。

说白了：她没有意识到，自己这两年，完成了一个阶级转变。

两年前，她隐藏了自己学历，大家眼里是“大学女生被男生性骚扰”。肯定站弱势起眉头，女生。

而如今，大家的眼里是“女博士起诉本科生”，大家会自动带入的是被起诉的大学生。

因为很显然女博士相比普通人，是财富和人脉的强势群体。

你越标榜自己是人生赢家，后面扬言不会放过对方的话语，在围观者耳中就更刺耳。

这时候人群中只要有人带头扔石头，一定会有人跟随。

C.认为自己太安全了

学校之前给她提供了身份保护，哪怕事发2年，大部分人不知道她的名字。

第一次的公开发布文章不但没有引火烧身，反而给她带来了大量社会支持。

如今毕业了，她顶着自己的马甲，依然认为是安全的，可以肆意嘲讽对方。

但实际上，她主动炫耀的个人经历，恰好是网友锁定其身份的线索。

在面对更多的高学历、高智商网友一起的行动面前，她哪里都是漏洞。

所有这些，都让她迅速身份反转，从一个“被害者”变成了公众面前的“被谴责者”。

所以，

如果没有和自己身份相匹配的知识和能力，那就一定要低调。很多事，得饶人处且饶人。

当时那个男生被逼入人生死角都没敢去做的反抗，如今网友替他做了。

在这股强大的力量面前，才会发现，自以为的占尽优势，是多么脆弱。

最后，

这件事对女性群体造成的伤害，其实远大于男性。

以后有女性在公开场合被“性骚扰”而求助的时候，很可能周围男性不会立刻施救，而是用审视的态度不愿卷入，等待有执法权的人来处理。

就像曾经大家都会帮助摔倒的老人，而现在已经没人敢扶了。

版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。

杨乃武与小白菜案，一件极小的民间案件，怎么搞这么大？

因为最初判案的县令属于湖湘集团，所以整个湖湘集团要保他！

她是看出来了，中国社会实际上没有什么纠错能力。岳飞死了上百年，利益相关的人基本都死光了，才平反。马上纠错会被利益方纠缠，批斗。

武大挺了她，虽然现在被打脸，但是也会一条路走到黑，一直挺她。而且很多人都是获得了外部资金支持，是一条绳子上的蚂蚱。虽然不待见她，恨不得她死，但是不得不捏着鼻子保她。

她享受这种状态。

其实我之前在《妈妈岗刨了女拳的根》里浅浅的触及了一下这个话题，但一直没法深入去讨论。

而最近的武大诬陷案和JY故意伤害案，反而给了我一个新的角度去重新看待和审视女权主义（feminism）的机会。

我们在观察近期社会新闻的时候，发现一个现象

就武大诬陷案和JY故意伤害案来说，两个事件在网上引发的舆论声量是完全不一样的。

武大诬陷案里，豆瓣和小红书的哈吉美们恨不得编出maskpark组群里有10亿人这种逆天言论来帮助杨景媛翻盘。

但是到了JY事件里，被欺负的女孩，家里有聋哑人母亲，国家给的7000块补助，还被故意伤害者抢走一大半。怎么看都是JY故意伤害案里面的女孩更可怜吧？但您猜怎么着，那些平时高喊女性安全的明星、官媒和自媒体怎么突然就噤声了？

原因很简单，因为施暴者是女性，而被害者更是处于社会底层的女性，这样的女性在以小资产阶级为代表的以女性视角为主体的媒体面前是天然失声的，是没有宣传价值的。

也就是说至少在JY事件中，被殴打的女孩是没有资格进入舆论场的，而这显然也是一种拥有舆论主导权的群体对于无舆论主导权群体的霸凌。

那么这里就会产生一个问题，杨景媛和被打的女孩，她们既然都是女性，可为什么待遇却天差地别？难道她们不应该都享有平等的女权吗？

既然这里要谈女权，我认为就必须要先谈谈人权，毕竟就算是最极端的女拳分子，大抵也还是要捏着鼻子认同“女权是广义人权的一部分”这个观点，即便她们自己本身就是最不尊重人权的群体没有之一。

我们所谓的广义人权，始自法国大革命，确立了诸如人人平等、主权在民、法律保护等基本原则，可以说即便到了今天，这套理论都是非常进步的。可问题是，这套理论并非是昨天或者几个月，去年被提出的，而是已经被提出了超过200年了。

那这就很微妙了。

为什么一个人人都觉得对，人人都觉得好的理论却在200多年后依然熠熠生辉呢？

那么有没有一种可能，人类也许并不存在一种普世价值和以此诞生的所谓的人性的底线？

从小到大，有无数人会告诉你，人类必然存在一种生而为人就能获得的平等的权利的普世价值。似乎只要你有了这条底线的保护，你就能站上道德的高地，你就是好人，而好人是一定会赢的。

但现实是这样吗？

好了，到这里，我们也就进入了正题，那么究竟是谁告诉你这样的权利？

谁来评价谁是好人谁是坏人呢？

如果真的有这么一条普世都认可的观点，那为什么还要天天念经呢？

这就触及到了女权主义（feminism）的底层体系

即女权主义（feminism）并不是一套系统性的为女性去争取正当利益的理论。它只不过是一套争夺符号释意权进而创造“赢”感的一套霸凌话语体系罢了。

而这还没完，女权的受益者们为了构建闭环赢学体系，不惜对当前的社会建构框架进行结构，抹杀人与人之间理应存在的生理条件、禀赋、等级和价值差异。

她们只需要在这套赢学体系中保持自己的道德优势，然后就可以一直赢下去。毕竟这套价值体系本身就是因信称义，怎么评判的标准永远站在自己这边，所以自己既当运动员又当裁判，怎么可能输嘛，然后就可以一直赢下去。

放在杨景媛和JY女孩身上，那就是她们所享受的并不是同一套“女权”，显然杨景媛的高学历是更符合资产阶级的女性代表这一身份，而JY女孩这种底层女性显然和她们不是同一类人，而在以资产阶级女性为主体构建起来的女权体系，天然就是排斥底层或者其他可能与它分利的群体的，那当然女权的保护也轮不上JY
女孩。说白了，她们和她，根本就不是一类人，杨景媛是自己人，所以无数人可以为自己人去洗地去煽动舆论。而JY女孩比自己”低档“，那就不是人，既然不是人，凭什么要我们去为了她发声呢？

而这也和德国的马克思主义者罗莎·卢森堡的结论不谋而合。

即“资产阶级妇女比资产阶级男性更加的反动。除了少数有工作的人，她们是不从事社会生产的，她们与资产阶级男性共同消费从无产阶级那里剥削来的剩余价值。所以，资产阶级妇女是社会寄生虫的寄生虫。她们为了捍卫自己的寄生虫生活，通常会更加狂暴和残忍。而被剥削阶级的妇女，在经济上和生活上都不是人口中独立的一部分。她们唯一的社会功能是统治阶级的生殖工具。

既然这里已经点出了女权本身的虚伪，那我们作为一个正常的人该怎么去对抗 它呢？

众所周知，人类社会诞生道德规则而非一直沉溺与暴力对抗的原因之一就是保证自己不会被别人轻易消灭掉，进而降低了社会博弈的速度和强度。这和什么天赋人权的高尚道德理念无关，纯粹是人性博弈的产物。

而女拳师们似乎忘记了一点，如果道德本身也是一种社会建构，那么它就不具备实在性，任何人都可以解构道德。

而如果道德本身也是一种基于人的本质而来的观念，那么其他人就没有理由接受她们所”认可“或者”规定“的道德。

而既然她们获利是要通过透支人类共情的本能和道德伦理准则为代价，那么其他人用更极端的方式拆掉她们所构建起来的，所谓共同的道德标准，也是完全合理的且必要的。

而罗莎·卢森堡也告诉了我们答案

“无产阶级妇女的首要任务，就是清楚地和敏锐地看清资产阶级妇女和资产阶级女权的真面目。”

只有认清楚她们的真实面目只是一群企图附庸在资产阶级父权制大爹身上的吸血鬼，才能明白她们的诉求从来都不是为了全体女性谋福利，而仅仅是把全体女性作为她们向统治阶级摇尾乞怜的证据和充当统治阶级的对于被统治的无产阶级的打手罢了。这也就是所谓的

“自我以上众生平等,自我以下等级森严”，简直不要太假。

作为工科生看到论文绷不住了，武大文科就这水平？

现在知道大连工业大学校规的含金量了吧?每条看似不合理的校规背后，都有一个让正常人跌破眼镜的鲨臂。

杨景媛的“世界上最好的导师”郭汝飞副教授晋升程序快启动了，大家可千万别去jyb、武汉大学jb他立德树人、指导学生论文、学术近亲繁殖方面的问题，jyb、武汉大学一点都不在意这些问题，也千万不要给他所在的中国人口学会和中国世界经济学会其他理事（他的竞争者）发邮件，谢谢大家了

大连工业大学：以后你见了我，别站着说话！

前段时间在大连工业大学中支持牛排怒喷学校的沈奕斐、峰➗以及一百多家媒体都去哪里了？

温馨提示，以前有个姓党的老汉打出物伤暴击，那个魔免的直接破大防了。

关公都点头，有料!

在东大乃至全世界，如果你掌握了一个人的照片、姓名、身份证信息、手机号码乃至各类社交账号，你能帮她做的事有很多。

因为武大其实很符合中国几千年对冤假错案的处理逻辑，"只会改错，不会认错。

是类似于窦宪燕然勒石、苏军柏林插旗性质的壮举。既正义，又光荣。

究其原因，男性于她而言是敌人、是仇家。

一个人看到自己的仇家受罪而因此洋洋自得，这不是很常见的心理吗？

那她跳出来炫耀一下，又有什么难理解的？

至于为什么说是因为“仇男”，是性别仇恨，而非个人素质。

注意一个细节。

据有人爆料，杨景媛在高中时就频频进入并偷拍男厕所。

很多人对于人文社科领域的风向变化严重缺乏敏感，他们完全搞不懂女生进入并偷拍男厕所意味着什么。

还以为她们是想猥亵男性，扯什么“性压抑”。

不知道离题几万里。

女生进入或偷拍男厕所，其行为体现的象征意义在于：

男厕作为男性独属的主权领地，并且里面还拥有小便池这一女厕所不具备的“排女”象征物。

因此，在女权主义者看来。

踏足男厕，就是攻占男性主权领地的一种体现。

而拍下照片，就类似于将旗帜插在地方领土。

既是泄恨，也是侮辱，更是炫耀。

有人可能觉得我在瞎扯，那我只能说你对女权主义完全不懂，既没读过几本女权书籍，又对女权组织的现实运作一无所知。

2012年的时候，全国很多高校的女生联合发起了一项“占领男厕所”的运动。

理由是抗议男女厕位比例不平衡。

这种理由当然只是个幌子，运动真正的意义在于，这是一次女权主义对于她们内心仇男倾向的一次集体泄愤。

不巧，我当时认识一个学姐，恰好就是本校“占领男厕所”运动的发起人和对外联系人。

你以为所谓的“占领男厕所运动”只是单纯的进男厕拍个照？

错，她们会先安排一部分人堵住男厕，禁止男生入内。

而后集体将一只脚踩在小便器的上方，同时一手叼着烟，一手对着小便池举中指，并且往里面吐痰。

这是一种明显带有侮辱男性意味的性别仇恨动作。

会有专门的人对此负责拍照，并且统一发到微博、人人网等社交平台上。

和老师、校领导们沟通时，她们会说这是抗议厕位分配不公，但真正的目的，便是我说的：“宣泄仇男情绪”

我从那个个时候开始，就对女权主义保持着极其警惕的态度，这是天然滋养仇恨的温床。

结果很多二傻子，被忽悠了十几年，才意识到自己被那套“女权就是平权”的话术给欺骗了。

你理解了这一层，你就明白了为什么我说杨景媛对肖同学的加害，和她自身性格/心理方面的因素不大，而是以性别仇恨思想为主导的。

一个平日里再温顺，身心再健康的女性，当她被女权主义思想脑控时，也会做出很多极端的事来。

从杨景媛高中时进入并偷拍男厕的经历看。

仇男的思想，在她高中时代就已经种下了。

她这一辈子诬陷过的男生，也绝对不止肖同学一个。

男性之于她就是仇人，既然是仇人，那自然就可以肆无忌惮、采取任何手段。