首先，基于问卷的modelling就错了，他的被解释变量是0-1变量，应该用probit或者logit，无论截面还是面板都应该用随机效应模型而不是固定效应模型，这个模型设计从一开始就不符合经济学研究的一般逻辑。

其次，她的样本没有有效预处理和清洗，表4.1和4.2描述性统计的变量样本数不一致，和后面的模型样本数也不一致，也就是说她的模型结果存在因样本不一致而导致的结果不一致性，模型结果的可信度存在很大问题。尤其是4.2就业数据存在大规模的样本缺失，属于是灾难级别的实证操作。

第三，大量的格式和表述错误，4.3公式简直是儿戏，后面的公式连标号都没有。全文没有具体的控制变量描述，在后面的实证里竟然全部隐藏了。

第四，模型结果没有必要的参数汇报，且没有进行内生性和稳健性检验。全文没有R方，联合卡方或F检验等拟合效果验证的汇报。且各个模型的观测数极为混乱，这种内容不可能符合学术规范。

第五，她第六章的DID环境不成立（注意，DID和她使用的事件分析或合成控制分析的逻辑和基础假设类似，本质上是一个类型的拟自然实验或处理效应方法，因此以DID简称）。她的分析逻辑是基于生育时间，但并没有考虑合理控制时代背景和经济环境，且匹配方法非常简单粗暴，不符合DID模型的基本需求，这个事件分析从假设就不成立。

第六，她第六章的实证结果事实上存在大量的不显著和不合理。图6.2，表6.1不显著，图6.7，6.8，6.10，6.12平行趋势假设不成立，图6.9，6.11不显著，做的一坨什么东西，我如果是她导师，我能把她打出屎。

作为武大校友，深以“杨景媛”为耻。没错，武大是个二流学校，在湖北，不如华科。

这篇硕士论文的问题，可能不是核心问题。这是真拿这畜生没有办法之下采取的边缘途径。这畜生抓住社会程序漏洞，诬告他人，毁了人家一生，一点责任都不用承担，还能继续往上爬，通过法考保研和去香港读博，甚至网上公开叫嚣要继续迫害被诬陷和欺凌的受害者，其心可诛！可恨之极！

在拿这畜生毫无办法的情况下，我已经看到广大网友义愤填膺想尽各种办法伸张正义，包括但不限于深挖她毕业论文，给香港那边的大学写信，给港媒爆料，给武大投诉等。我已经根据网友们提供的信息和模板，向上述单位转发了邮件。

很抱歉，我没有相关专业的背景，没法对这篇硕士论文做出专业的评判，我恳请相关人士，尤其是武大的校友，继续深挖这个女畜生学术等其它方面的问题，为武大清除害群之马！捍卫武大名誉！肃清社会风气！

前四张为所需资料，后两张仙人指路。

诬大护短，最好向更高级单位反映。

此外，如果你疑惑为什么一个诬大的硕士生准备了一年的论文却是这样，也许这张图能给你答案