如果中国人民和日本人民目标是一致的,都是要对抗军国主义,是不是应该把氢弹分给日本人民去对抗军国主义?
- 213 个点赞 👍
有一说一,战前日本还真比中国想象中更民主。
举个经典的例子,斋藤隆夫被称为“最后一个批评军部的议员”,在1940年发布了著名的“反军演说”。斎藤隆夫认为,对中国的战争是纯粹的侵略。受到批评的陆军大臣畑俊六等人只是苦笑,一言不发。
3月7日,被激怒的军方要求解除斎藤隆夫的议员资格,2/3议员同意通过。斎藤隆夫演说六个月后,日本政党全部取缔:第二年,太平洋战争爆发。政党没了,议会还在。东条内阁时期,1942年4月30日,日本再次举行选举,斎藤隆夫以“兵库县5区最高票”当选,又当上了帝国众议院议员。
我不止一次解释过“为什么看不到日本人反对战争”——因为日本有《馋谤律》、《新闻纸条约》、《集会禁止条例》,注册报纸必须满足以下条件:本国人、不得离开控制范围、必须缴纳保证金、必须有保证人、必须定期接受审查、出现不当言论必须在下一期以大号铅字纠正道歉……
而对华族、政府、军队的“馋谤”,则无论事实与否,皆属违法。
更著名的还有对文艺界的整治:在太平洋战争期间,油画、爵士乐、西洋舞被全部废止,画家只能画以歌颂战争为主题的“国策画”,圣诞节商业庆祝活动被叫停,推理小说、情色小说被封杀,以江户川乱步为代表的一众作家,只好躲到乡下写起了不痛不痒的“家庭小说”糊口。
和日本“言论管制三驾马车”齐名的,还有“非国民”的帽子——凡是发表反动言论,都会被扣上非国民的帽子,直接开除和籍,成为被街坊邻里戳脊梁骨的人,甚至被军部抓进大牢。
当然,我们“看不到”的另一层原因,是国内没有宣传。
大多数人连日共都不知道,幸德秋水、小林多喜二都没听过,更不用说如斋藤隆夫一类的“反战议员”了。至于日本有“中国遇难者慰灵碑”、“中国罹难者纪念碑”,并且有人祭扫和献花这种事,国内媒体更是提都不会提。
最后,我要再次强调,Militarism(军国主义、黩武主义)不是一个想扣就扣的帽子,不仅大多数日本人不是军国主义,就连日本政府也不是军国主义——毋宁说,普通人不可能是军国主义,因为这是一种社会形态而非个人思想。
懒得解释太多,想看具体解释的去百度百科搜。
又,日本人民可没少和政府对抗,根本不需要你的氢弹。我们且不提全共斗、攻占国会大厦、攻占安田讲堂这种往事,京都大学生为了吉田寮不被拆除,都和政府抗争了好几年。
我试问一下,国内有哪个人或者群体,会因为不满政府,而去抗争,并且成功的?
别说国会,上一个包围警察局的什么下场不用我说吧?
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
Venter - 71 个点赞 👍
我真是服了你们这些 键盘斗嘴爱好者。 你们到底是能提出多 愚昧 的假设,多脑洞大开 却又只有洞,没有脑的问题?
我来问你一句话,如果你确实一个人很爱国,憎恨军国主 义, 但是他的智商只有70,还是个瞎子,你会让他操作你至关重要的氢弹发射吗?
你不怕他 先操作起爆,后操作发射吗?
我再来问你,如果你遇到一个人,确实很爱国,恨军国主义,但是他恨的人在名古屋,因为那是他的杀父仇人,但是你的战略攻击目标,是东京,大阪,神户,横滨,而他只想把所有氢弹都投名古屋,你, 会让他操作你至关重要的氢弹吗?
我再三来问你,如果你遇到一群人,个个表现的 义愤填膺,誓与日本军国主义同归于尽,但是 他们都是日本人,你会相信他们,并把氢弹发射交给他们吗?
行,就这三问题。 我觉得吧,正常有点脑子的都有答案。
但是吧,如果 你脑子就只能想“氢弹该不该 给日本人民” 而从来没想到 上述三个问题,或者类似的问题。 那么你脑子 其实不用去想 氢弹的任何问题,这跟你没啥关系,你这辈子都没啥机会参于 一些大的决策了。
你们脑子里有一颗毒瘤,叫做“ 臆想的应然就是天经地义,斗嘴的胜负就是世界主题 ”
我劝你们,多关心一下家人,工作,生活质量的提高 。听不听随你。
查看全文>>
柔王丸 - 8 个点赞 👍
查看全文>>
曹裕凯一三四 - 5 个点赞 👍
这种串子问题下还能出现吹日贬中的回答?我想请问这是外国人吗?甚至这种问题有回答的必要吗?还不如研究怎么给诸葛丞相送几万箱方便面。

还有这个,图穷匕见是吧,不说文革那些,2000年前后到现在一件群体事件都没听过不可能吧。12-14年反PX项目游行都是几万人的规模,一点都没听说?
丰城816事件
2000年8月16日,江西省丰城市发生了农民群体砸抢四个乡镇政府及部分乡村干部事件(以下称“8.16”事件),造成了较大的社会影响,引起了中央的高度重视。10月13日至18日,结合农民增收减负问题,财政部农业司派人到该市进行了调研,暗访了十多个农户,并分别开了农民座谈会、组干部座谈会、村干部座谈会,与有关乡镇干部和市财政、农业和粮食等部门交换了意见,对事件的前因后果有了一个基本了解。这次事件的发生,有很多原因,主要有少数坏人利用了农民群众近年来收入少、负担重的不满情绪,煽动闹事;同时也反映出农村和农业工作中存在许多亟待解决的问题。这是一起有组织的暴力抗税事件。因当地农民负担沉重,在读到宣传中央和省有关农民负担政策的期刊——《减轻农民负担手册》后,江西省丰城市数个乡镇出现临时性的抗税鼓动者、事件策划者和行动参与者。经过数天间村庄、宗族内部的动员以及跨村庄、跨宗族的松散联系,数万农民先后冲击数个乡镇政府,对乡村基层组织和干部进行打、砸、抢。面对农民始发的不满行动,乡镇干部采用压制手法,更激起农民不满。但是,农民中间尽管出现鼓动者和策划者,但仅是临时角色,更无严密的组织。为了让冲击行动成功,策划者们在村庄和宗族之间发动了对村干部的交叉行动,但其行动时散乱、无约束的,目标诉求由“减负”扩散到人际报复和泄愤等方面。事后,数位参与打砸抢的农民被处罚。
池州626事件
6月26日14时40分,池州市城区翠柏路菜市场门口,4名乘车者与行人刘亮发生争执,将刘亮殴打致伤,引发群众不满。当地派出所把4名打人者带至派出所进行处理。在少数不法分子的造谣煽动下,一些不明真相的群众在九华路派出所门前聚集,要求派出所交出车上4人。随后,不明真相的群众越聚越多,在少数不法分子的煽动下,打砸抢烧,造成多名武警官兵和公安民警受伤,4辆车被毁,九华路派出所门窗被砸,一超市被抢。事件引发了大量群众围观。在现场的武警和公安民警保持了极大的克制,在多人被打伤、砸伤的情况下,依然骂不还口,打不还手,围观群众无一受伤。事件发生后,安徽省委、省政府高度重视,安徽省主要领导多次指示要求妥善迅速处置这一事件。安徽省副省长何闽旭、公安厅厅长崔亚东当天连夜赶赴出事地点,6月26日晚11时多,围观人群被疏散,事件基本平息。
重庆1018万州事件和同时期的四川汉源事件,都是超过万人的群众群体事件
当时的中组部《中国调查报告》是这么说的
群体性事件的总体趋势是,参与主体多元化、组织化程度提高、冲突形式升级、处置难度加大。
毕竟“1999年总数超过32000宗,2003年60000宗,2004年74000宗,2005年87000宗,上升了近十倍。”,真以为是开玩笑呢。
《中国社会公共安全研究报告》2013年02期的《群体性事件中的暴力何以发生》一文这么统计过:
查看全文>>
红黑色的风 - 2 个点赞 👍
每次看到这种问题的时候,
我就在想,题主问这个问题是什么意思呢?ta想表达什么观点呢?
ta想得到什么答案呢?
—————————————————————————
这问题荒谬的就像“给墨西哥人分发氢弹,是不是墨西哥的毒品问题就解决了?”一样。
武器很重要,但是武器不是万能的,人是第一位的。
每个国家都有每个国家的问题,解决问题不能靠氢弹。
“在给婴儿倒洗澡水的时候,不能连同婴儿一起倒掉。”
查看全文>>
皇行天下 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
喜欢到爆炸 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
吸氧武士 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
白小纯



