我还是那个观点：我们需要一场纯粹的工业化总动员战争打碎这帮人的幻想。

受限于落后的工业能力和动员制度，我们从未打过工业化总动员战争，对于战争消耗社会物资的能力缺少认知，所有人都以为战争就是简单的派出一堆人操控一堆跟自己没啥关系的军火狂轰滥炸，然后一堆和自己素不相识的人走上战场在电视里耀武扬威的炫耀着自己的战果，自己只需要在家里吹吹空调喝点啤酒吃点外卖就能坐享这些人带来的“战争红利”。

然而事实真的如此吗？

事实是，在工业化总动员战争里，谁也别想幸免。

二战美国大后方，大块牛肉绝迹，烟草绝迹，咖啡近乎绝迹，汽车被严重限速以节约燃油，这是建立在本土几乎不受战争影响和各类资源几乎完全自给自足的情况下。

苏联大后方几乎是人间地狱，所有男性几乎消失，妇女们被扔进工厂流水线打螺丝（那时候的工厂可没有“劳保”这个概念），站前图桑卡肉罐头仅仅几个月就被吃完了，列宁格勒在长期围困下爆发了人吃人的惨剧，战争后期苏联人只能吃粗糙的大列巴+土豆，伏特加只会在冲锋前作为奖励下发。苏联泥泞的道路困住的不只有德军，还有苏联红军自己，战争中期苏联红军一样饱受严寒折磨，如果不是英美援助到账，苏联人连军队都喂不饱（赫鲁晓夫原话），战争导致苏联后方面包配给下降到300g/天，你自己算算看自己一天只吃300g面包能不能活（冷知识，一包方便面已经80g了）。

德国一战就爆发了“芜青之冬”，人们只能靠萝卜过日，最终击垮了德意志帝国。二战德国后期油料短缺就不谈了。

法国在一战的总动员工业化战争中打光了一代人，全法国的大学生和老师基本都死在前线了，直接导致法国教育系统崩溃。

战争从来都是和每一个人密切相关的，不要总觉得自己能置身事外。

哪些幻想自己上战场“族谱单开”的，更好笑了，你要不猜猜看为什么从二战德军研究冰毒开始，每一代军队都在拼命研发“精神类药物”用于提升士兵精力？现代战争约等于你坐在电脑前连续不断的玩战地长达18小时，长期精神高度紧张对于军人来说是家常便饭，真以为前线是啥好地方？哪怕是蹲在后方负责火力支援的炮兵都有各种精神疾病（例如弹震症），真以为自己去了地狱般的战场后还能全须全尾、精神饱满的回来拿勋章？

有一把利剑，他勋章拿到手软，晚年怕光怕风怕水，吃饭只吃糊糊，睡觉都睡不好，长期患有精神疾病，你觉得你比他更强？

不过嘛，我现在也觉得冒险一把是好的，毕竟总有人不挨打不知道疼。

然后，PLA做到了应尽的职责了吗？

达旺河谷里面烈士的血还没凉呢！

南海的那些铁皮高脚屋还没塌呢！

台湾海峡渔民的坟上的新土还没干呢！

PLA保卫了祖国的统一，领土的完整，共和国人民在领土领水领空不被境外敌对势力杀害了吗？

要求拿着老百姓金山银山的养出来的军队，发挥一下本职工作，实现祖国的统一，光复沦陷的领土领水，惩罚恶意或无故杀害本国公民的行为叫做军事冒险？

根子上来说，其实是国关和国际研究界的理论发展和实证研究已经基本上全面击溃了20世纪的进步叙事，这些研究结论正在从某些理莲英嘴里的文字垃圾通过俄乌冲突扩散到公共场域，重塑普遍认知。

中宣部的主要负责同志已经在一些争鸣性质比较强的学术期刊上定调了，批地缘政治，挺阶级分析法、历史唯物法，已经颇有苏联后期苏联外国研究的方法论禁区味道了。

这就是对国关界理论发展和实证研究的应激反应。

第一，帝国学方向，从吉尔平等人开始，帝国学研究的结论就是只要有一个政治实体在权力分配中占优，那么这个政治实体所在的系统就会向一个帝国方向发展。国内有一部分法学家和法学背景（特别是法学交叉政治学，法学中的宪法学）的人早已经嗅到这个风向了。比如强世功和章永乐，早就开始探索帝国学路径下的政治学研究方法了。这个路径下的研究结论和世界革命、输出革命、搞共产国际、老子党不冲突，但直接从学理层面否定了和平共处五项原则和官方叙事下的XXXX共同体。

第二，文明学方向。文明学路径的核心就是识别他者，识别他者之后自然就能划分出帝国疆界，帝国在帝国疆界内的统治必须绝对残酷，而且必须是法理上和实践上的独一。这个帝国概念并不是传统的概念，而是上面帝国学强调的由一系列卫星国和一个宗主国组成的，由复杂的法律和政治义务以及经济联系构成的一个国际体系/政治集团。

第三，就是俄罗斯研究。动员在21世纪能拉起来，而且能拉好几年，甚至还有深化潜力本身就是对原子进步叙事的直接否定。这意味着一战和二战的动员博弈逻辑在当前的局势下是完全有适用性的，除非别人的动员上限只够得到你的平时下限，否则你也必须拉动员，不然对面就会在能利用的资源和工具方面压过你。

欧洲和日本内部已经有很多政治派系对俄国的动员进行了类动员博弈回应，即已经开始在政治上考虑实行先军政策对抗潜在敌人的可行性。

所以不要说强硬的军事回应，就是十亿人头大京观都有可能很快显得非常保守。

当年鬼子大和为什么要去送死？因为海军消耗了大量资源，在国家到这个地步时，你不上不行。

其实中国也有类似苗头，经济下滑大家普遍日子不好过，这时候军队还在大力发展各项装备日新月异，军队不出去抢点东西给大家填填肚子，能行？

这时他们突然宣布出兵马尔维纳斯群岛，对英宣战。

从现实来看，这场战争没有军事意义，也没有战略价值，根本打不过英国，但军政府的支持率却短时间飙升，街头欢呼国家终于硬气了一回。失败并不重要，重要的是通过战争唤起了民族凝聚力，延续了将军们的统治寿命。

二零一四年，俄罗斯也做过类似的事情。

当时卢布暴跌、油价腰斩、制裁加码、民众怨气冲天。普京出兵克里米亚，不但回收了民族认同感，也彻底改变了俄罗斯国内的政治氛围。

从反腐败抗议到祖国统一大业，整个社会情绪被迅速重组。普京最后并没有用武力解决国内问题，但却用武力改变了民众的注意力方向。

这些例子说明了一件事：

挑衅和强硬，从来不仅仅是对外的策略，更多是对内的手段。

当一个政权陷入困境时，真正的敌人不是外部世界，而是内部的瓦解。群众对经济的不满、对体制的不信任、对未来的焦虑，这些东西一旦集聚起来，就会对政权造成极大的压力。

面对这些压力，统治者如果无法靠改革来自救，最常见的选择就是要去制造一个外部敌人，来转移注意力。

你穷，是因为敌人在制裁我们。

你不满，是因为敌人在挑拨离间。

你必须支持政府，是因为我们正在打民族保卫战。

这套叙事听起来简单粗暴，但极其有效。它不需要解决任何结构性问题，只需要引导仇恨就可以重建合法性。

也正因如此，国家越是焦头烂额，越容易表现得歇斯底里。

除此以外，在国际关系层面，还有一个更深层的逻辑。

现实世界里，没有哪个国家敢说自己绝对安全，尤其是在危机时刻，每一个信号都会被放大，每一个动作都可能被误判。在这种环境下，安全困境就会被无限加剧。

什么是安全困境？

简单说就是：

你为了保护自己而武装自己，结果让别人觉得你要进攻，于是别人也武装自己，最终你们都不安全。

在现实中，一个国家本来只是想表达不许欺负我，结果被别人理解成我要打你，于是别人开始反制，它又再加码，于是进入了恶性循环。

而一旦国家处于危机状态，这种误判就更容易发生。因为它本身就已经不安了，对外界格外敏感。

一个别国的演习、一次批评、一个声明，都可能被放大为威胁信号。

这时候，先发制人就会成为合理的选择。不是因为它想打仗，而是因为它害怕别人趁火打劫。

这种现象在朝鲜身上表现得最明显。

它的每一次导弹试验、核武器展示、边境骚扰，背后几乎都伴随着内部的粮食危机、经济停摆或对中美局势的焦虑。

它要通过我疯起来连自己都怕的姿态来吓退可能的敌人，争取更多的筹码。

其实不是在发动战争，而是在大声地求生。

很多人会觉得不可理喻：

你都这么穷了，怎么还有精力天天挑衅？其实挑衅本身就是求生的一部分。不是因为它有余力，而是它没退路。

国家处于崩溃边缘时最怕的不是失败，而是别人知道它会失败。

这时候越是装得强硬，就越有可能获得喘息机会。

表面上是亮剑，其实是撑场面。

除了对内维稳和对外防御，还有一个更微妙但极其关键的因素。

那就是情绪政治。

当国家陷入经济衰退、失业率上升、贫富差距扩大时，民众的信心会迅速下滑。这种时候，老百姓并不会仔细研究宏观经济，也不会耐心等待改革红利。

他们需要一个情绪出口。这个出口不能是体制自身有问题，那太复杂，也太伤人心。他们更倾向于相信：我们现在不好，是因为有人在害我们。而谁是这个有人？最方便的选择就是外国。

这就是民粹主义的土壤：

不讲道理，只讲仇恨。不求真相，只求代入感。

于是你会看到政客开始喊口号，外国在打压我们，我们不能再软弱，我们必须让世界看看我们的力量。

这些口号其实不解决任何问题，但它们能提供一种幻觉，我们正在战斗，我们不是失败者，我们只是一时被欺负。

特朗普当年打贸易战，经济学家曾经一片反对声，但他的支持率却居高不下。这不是因为人们相信那样做能带来工作，而是因为那种我们不再吃亏的姿态，给了很多人心理补偿。同样的情绪也出现在印度、匈牙利、波兰、日本、土耳其。

所有这些国家在走入危机之后，都开始越来越多地使用敌对言论和民族主义动员来激活支持。

挑衅成了一种政治秀，是一种向选民表演我很强的方式。

而民众也乐于配合，因为这比反思自己要容易太多。

你问一个人，你为什么这么穷，他会说是外国在打压我们。你问一个社会，为什么效率低下，它会说是我们一直被西方压着。你问一个国家，为什么缺乏创造力，它会说我们从来没有得到公平的环境。于是，这种逻辑就变成了主流的政治语言，而挑衅就变成了政治正确。

这种政治正确最危险的地方在于：

这套逻辑在短期内确实有效，但在长期中会带来极大的代价。

一个国家如果总是靠着制造敌人来维系自己的团结，那它就永远走不出敌意循环。敌人是你自己制造的，就算一开始是假的，最后也会变成真的。

你挑衅别人，别人警惕你，你再加码，别人也跟着加码，最终局势不断升级，最后谁都下不来台。

这个世界上很多战争，不是有人真想打，而是大家都把自己逼到了必须打的地步。就像两个人吵架，谁先低头就输了，最后不得不真的动手。

而一旦真的打起来，那些本来只是为了去维稳、为了表演的狼性，就会变成无法控制的灾难。

政权可能保不住，经济可能彻底崩溃，社会可能陷入全面恐慌。

你想用挑衅来续命，结果反而送了命。

所以，越是在危机时刻，一个国家越应该冷静，而不是咆哮。真正强大的国家不是靠天天叫嚣得来的，而是靠制度的稳固、社会的理性、外交的成熟、内部的共识。

这些才是长期安全的真正来源。

一个人越没底气越爱吹牛，一个国家越没安全感越爱挑衅，这不是勇敢，而是恐慌和狐假虎威。我们一定要警惕那种谁越嚣张谁越正义的幻觉，也要识破那种狼性即是力量的神话。

狼性本身并不高尚。

它只是一个在恐惧中求生的策略。

如果一个国家总靠这种策略维系，它早晚会走到尽头。真正让人尊重的，是在困境中依然保持理智，在混乱中依然追求秩序，而不是在衰退中大喊着要世界为我让路。

越是危机时刻，越应该克制。

因为那个咬人的国家，不一定是最强的，可能只是最怕死的。

前一秒还在说南京照相馆是仇恨教育的，

后一秒突然就讽刺战狼怎么不马上重拳出征妙瓦底。

当代中国人心里是有一个巨大的心结的，那就是中国错过了波澜壮阔的大航海时代

风帆战列舰的浪漫，开拓新航线的豪迈，新大陆广阔的土地和物产都和中国人无关。几千万平方公里的土地最后都便宜了欧罗巴人。

而这一切都和我们无关，当欧洲人驾驶着简陋的帆船跨越五洲四洋，在地球上跑马圈地的时候，我们的祖先却被困在自己的一亩三分地上陷入无休无止的内卷。

哪个中国人想到这点不痛惜，不悔恨？

一想到美洲，澳洲两块沃土都被欧洲人拿走了，中国人连一点汤都没喝上，多少人会怒气填胸？

祖宗，无能的祖宗，短视的祖宗，你们怎么就不敢驾船远航呢？你们怎么就不能从欧洲人手里抢一块土地下来给子孙呢？几千万平方公里的土地，你们哪怕只拿一成也好啊！

其实很多人说的没错，中国人恨的不是殖民，中国人是恨自己不是殖民者。中国人恨的是自己错过了伟大的大航海时代，错过了新大陆，错过了人类历史上最丰厚的一次崛起红利。这次错过让包括我们在内的子孙后代付出了沉重的代价。

很多中国人是不甘心的，他们不甘心自己因为几百年前的祖宗不争气，就只能永远在这块土地上无休止的内卷下去。他们想要弥补这份遗憾，想要翻身改命，为子孙后代争夺更好的生存环境。

本质上，他们就像大航海时代那些驾驶着简陋的三桅帆船离开家乡，穿越四海，走遍地球的欧洲水手一般，想努力为自己争取更广阔的生存空间。

没错，输了就是下一个德国和日本，可万一赢了呢？万一我们能成为下一个大英呢？

当然了，这些人其实大多数也就嘴上说说而已。在我看来，真的实践了那些航海时代的水手们的操作的，正是那些如今广泛分布于世界各地的海外华人。无论是欧美、东南亚、非洲、拉美，亦或是很多人心心念念的澳洲，现在都有着规模庞大的华人群体。他们一批一批移居到这些地方，在异国他乡艰难生存下来，发展壮大，在很多地方都形成了华人的聚居区和社团，把华人餐馆和华人超市开遍了全世界每个地方。难道这不是新时代的属于中国人的“大航海”吗？

谁说大航海时代就一定伴随着战争和征服？移民、经商、融入当地、组建社团不同样也是大航海时代的重要组成部分吗？

今天在澳洲，华裔居民数量超过140万，占总人口比例5%；在拉丁美洲有超过500万华裔居民，其中秘鲁华裔人口占总人口10%；在非洲工作和生活的中国人超过300万。东南亚更不必说，这里生活着3000万华人！

他们才是真正继承了大航海时代精神的中国人。

与其在网上抱怨祖宗，不如现在就行动起来，肉身出国，到海外扎根，开枝散叶，为华夏民族的扩张去贡献自己的一份力量。

即便这样，也没有人做梦收回西伯利亚，可能是太孝顺了

英法德葡西苏美日，不是旧殖民地就是新军事基地

现在

俄罗斯用手在打乌克兰

美国总统用嘴要吞加拿大和格陵兰

印度去打巴基斯坦

连以色列这种货色都要入侵巴勒斯坦和叙利亚

菲律宾居然也能占个岛

中国官方任何表态都没有，民间就是讨论下，为何不行？

虽然在同一时代我国死的人一点也不少，但属于是战争的被动参与者而不是主动发起者。还从来没尝过军国主义导致家家戴孝，万户萧疏的苦果呢。别看天天骂西方殖民侵略什么的，本质上对这些过期版本膜拜的很，所以国力一上来就“和尚摸得，我摸不得”？的思潮泛滥。

你翻看一战之前德国的历史，就会发现目前出现在这块土地的思想言论一点也不陌生，19世纪末20世纪初德二帝国从上到下也是这么想的。

无论是宣教还是争辩都解决不了问题，化解这一思潮的办法只能是让一个民族充分的流血，血流够了才会反思，这个民族注定就是要把西方近代以来从资到社所有的坑无一遗漏的都踩一遍，谁来了都不行。

不过说不定再过几十年，又会有这个土地上新一批人把目前老欧洲那些东西当宝，永远都处于复古主义思想之中，谁知道呢？

看着维稳费用从与军费持平再到超过，再到遥遥领先，再到不对地方发放公共安全支出，靠地方自身解决。

看着刑事案件从几十万到几百万再到不公布。

但凡有点脑子都得试试祸水西引这一招，万一真有用呢。

昭和日本也真的敢半载冲锋去和美国人对线。

东大8层有这样想法的人都是仗要打自己又怕牺牲，想拿好处又不想出力。

大热天的你让他不开三天空调他都受不了。

还是喜欢自由派说，民主之后杀你全家那股自信？

是什么丢掉了你们的自信？

好奇怪啊。

剂量越来越大了，一开始只是是说说外面有哪些不好，捧一捧国内，药效过了就要全面方位批判，开始永乐大典万物起源，物理数学工业革命牛顿都是偷的。药效还是不够，开始把种族搬上来了，药劲又不够了，打tw也不够了，还要打下澳大利亚和夏威夷，总之药量越来越猛。

鼓吹军事冒险要么是迎合这种人，要么他自己就是这种人。

今年其实不算多，我有印象的就一个“收复巴拉望岛”和一个“征服澳大利亚”。早几年一天到晚又是“入关”，又是吞并哈萨克斯坦，又是“第六次中东战争”，又是“一小时歼灭克钦独立军三个营”……比今年热闹多了。而且今年品友冲着印尼和澳大利亚哈气纯属自嗨，并未引起任何官方层面的关注，要知道前几年的时候品友自媒体杜撰的一篇题为《哈萨克斯坦为何渴望回归中国》的雄文，是真的引起了友邦惊诧的。实际上今年反倒是战狼相对消停的一年。

我也很好奇，往年能看到的吹嘘300战斧灭鳖，美俄联手两面包夹，海自24小时咩北海舰队，无人机海突袭北京，天火焚城的军事冒险主义者消失了？

按照本题下面几位高赞的意思，应该是欧美日近期经济好转，不需要对外发动战争转移矛盾了吧。

2015年前的目田belike：

2025年的目田belike：

众所周知，想搞明白军国主义肯定得先提升军事投入，那么现在国际上军事方面投入金钱最多的国家是谁呢，好难猜啊

不过反正这问题也是经典的一击脱离问题，大伙水水得了，没准人家已经报完kpi在等日结工资了

但是如果你拿下澳大利亚，你随便怎么霍霍，你都能爽个三百年。

开战、拿下澳大利亚，收益极大。

台湾，那是顺手的事情。

而且这些新纳粹新鬼子的活跃度其实一点也不低，甚至可以说是年年高强度活跃的，从来就没有少过。20、21年是入关学，22年大肆吹捧俄罗斯的侵略，23年跟着炒作核废水问题，24年表现为特朗普的拥护者，今年则是日耳蛮学、皇汉理论、以及我们的老面孔（粉红们）在今年暑假发力了而已

这帮人并不复杂，就是纯粹地在使坏、散布仇恨，只为了找到一个可欺辱的对象随意发泄自己的破坏欲和施虐欲罢了，什么历史仇怨、国际竞争和利益需求都是先射箭后画的靶子而已

他们的目的就是纯粹地破坏与霸凌，至于被霸凌的弱者是谁，他们不在乎。喜欢把种族主义和民族主义挂在嘴边无非是因为这两种理论足够极端、破坏力大，可以为他们行使暴力提供合适又安全的理论基础。只要可以服务于暴力，就连左翼理论也不是不能被它们拿来用的

我看到这个提问下很多人都在找各种各样的理由分析这类思潮，以及论证这类思潮怎么怎么不好，看来还是没敢把话说得更直白。那么我就在这里再直白地说一次：

没错，我就是不喜欢军国主义，甚至可以说非常亲近某些人口中的欧美日韩，并且我同样乐意和其他第三世界的人，包括拉美非洲和东南亚等地域的人友好交往。无论你们要侵略的是美日还是俄乌，瞧不起的是黑人还是中东拉美裔，我都会坚定地站在你们的对立面。鸡蛋与石头相撞，我永远站在鸡蛋这一边

并且我坚持这种立场既不是出于什么物质利益也不是出于什么权利需求，就是单纯地看军国主义者们不爽。哪怕你们科普攻击别国可以带来怎样的泼天富贵，我也不会改变自己的想法。我支持和平、喜欢友好不需要理由，正如你们这群施暴者们从来不会去思考暴力的恶劣性一样

至于右转的国际形势，我照样一清二楚，我不会支持特朗普也不会喜欢参政党，亦不会去舔afd，所以我自然也不可能去认同你们的想法。无需浪费口舌和我玩whataboutism，国外有没有右翼分子不影响我反对右翼分子的结论

在这里我再专门提一嘴日本，因为知乎er们喜欢天天提

作为一个广东人，从小听长辈们讲述家乡附近的日寇暴行听到大的人，从小观摩家乡历史博物馆中的列强暴力看到大的人，从小了解抗战史就比同龄人多的人。我有信心比这个平台上九成以上的用户更了解民族的苦难史。我可以明确地告诉某些壬，无需再和我科普那段苦难史。我不会支持报复日本也不会赞许其他对当地人的迫害与价值观审查。如果要打着“余罪未消”的旗号行暴力或迫害，我还是会坚定地站在你们的对立面。破坏生产也好，传递技术也好，用自己的医学学问救治对面也好，直接拿枪和你们厮杀也好，反正我肯定不会和军国主义方站在一起

更何况，你们军国痴与其一天到晚想什么军事冒险对外扩张，还不如想想怎么解决自己身边的人口问题。

一个老龄化的社会、独生子女遍地的社会根本就不可能支撑起大规模侵略性的政策。而无人机在俄乌战场上表现出的所谓对步兵的替代性仍然是远远不够的，机械狗更是幽默到在开战初期就被肘没影了。基本上本世纪三十年代还没解决人口问题或者用最后的人口红利开打，那就真的不会有啥特别大的事情发生了

这么看来，蜗在家里，不肯多生几个战争原料，纯指望别人替自己当战争原料的军国痴才是真正的和平主义大师呢（笑）

日本右翼嚣张，日本正常人来中国才能被册封为“老朋友”。

台湾绿营闹得凶，马英九和馆长都能跑到大陆捞钱。

同理，

中国的战狼越多，中国的亲西方派才能被西方高看一眼，才能从美国基金会和日本外务省多拿一些狗粮。

中国的战狼就是中国亲西方派的衣食父母。

对这类问题这类人只想告诉：整一点当年大日本帝国没整过的。

比如卓佳，2014年卓佳还是克拉玛托尔斯克的一个小鱼贩子，在市区摆摊卖鱼。靠着军功成为俄罗斯家喻户晓的英雄，2022年就当上了乌拉尔联邦区的总统代表，副国级干部。

比如徒手搏斗中杀死乌军的那个库亚特士兵，本来是生活艰辛的社会底层，但立功后回老家就立马成为市邮政局长。

还有无数的俄乌战争老兵，回老家当上议员或富商。

而PRC的游戏规则不是这样的，从40年前的中越战争就能看出，立功受奖回老家后，大概率该种地还是种地，该卖烧烤还是卖烧烤，该被城管打还是被城管打。

这就是思维误区。