汪苏泷：我们两都是原唱。

张碧晨：我是唯一原唱。

汪苏泷：哦，那你别唱了。

只能说张碧晨跟她工作室员工的脑子，真是残。。。。。

一个网红挑事，说年轮唯一原唱是张碧晨。。。。汪苏泷不干。说是双原唱，这已经是暗示两家团结，一致对外。。。。你这时候张碧晨应该怎么做？？当然是站汪苏泷了，不管是交情，还是利益相关，你们两人才是一个战线的。。。汪苏泷虽然自己唱歌总是一股网红风，怪怪的，但是他有的歌写的不错。。。。张碧晨跟他继续合作，只有利，没有害。。。。

结果倒好，你说你争一个所谓的唯一原唱，有什么意义？？？？现在人家收回版权了。。。。唯一原唱唱不了，这特 么不搞笑。。。。

张碧晨：我是唯一原唱。（我先发的根据我国《著作权法》，blabla…后续的合作的双原唱是……blabla）

汪苏泷：哦，那你别唱了

（21:00加更）

张碧晨：你不给我也能唱，但老娘不唱了！

只能说，张碧晨工作室这帮人要么不懂法，要么就是不管著作权归属结果如何，单纯就是想借机蹭一波流量。

张碧晨演唱的《年轮》版本于2015年6月15日率先上线，凭借电视剧的热度和自身出色的演绎，让这首歌被广大听众熟知。

而汪苏泷作为歌曲的词曲作者，其演唱的版本于6月30日上线 。

多年来，双方在不同场合都演唱过这首歌，粉丝们也默认了双版本原唱的存在。

直到近期，网红歌手旺仔小乔在直播间坚称“《年轮》原唱只有张碧晨”，面对网友要求标注原唱汪苏泷的提醒，态度强硬，甚至在商业化操作中，直播间点唱《年轮》收费却未向创作者支付版权费用。

这一言论瞬间点燃了粉丝间的矛盾，也引发了版权归属的争议。

随着事件的发酵，QQ音乐在7月23日移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标识，仅标注为“演唱者”，而汪苏泷版本仍保留“原唱”标签，不同平台标注的差异更是让争议愈演愈烈。

7月25日，汪苏泷工作室发布声明，宣布收回《年轮》所有商业演唱授权，暂停一切翻唱许可。

声明中提到，团队本无意参与此次争议，并且第一时间积极沟通还原事情全貌，希望能减少负面舆论，但发现仍不断掉进风波中心。在《年轮》发行十年之际，为了维护作品的纯粹性以及创作者的权益，做出了这一艰难决定 。

随后，张碧晨工作室发文坚称张碧晨是《年轮》的唯一原唱，声明提到张碧晨版本是最早正式发布的录音版本，亦是《花千骨》电视剧中唯一使用的演唱版本，在受邀演唱时从未被告知有其他艺人再版，合同中也无多版演唱者的描述。

那么，根据著作权相关法律规定，这个事儿如何解读呢，且看下面分析⬇️

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，创作作品的自然人是著作权人。”

在《年轮》这首歌中，汪苏泷作为词曲作者，依法享有著作权中的人身权和财产权。

人身权包括署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利 。

财产权则涵盖复制权、表演权、信息网络传播权等。

其中，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；

表演权是指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利 。

演唱行为属于对作品的表演，依据《著作权法》第三十九条规定，表演者对其表演享有表明表演者身份、保护表演形象不受歪曲等权利 。

张碧晨作为《年轮》的首位演唱者，享有表演者权。

她有权在演唱活动中表明自己是该作品的表演者，并且当有人恶意歪曲她的表演形象时，她可以依法维护自己的权益。

然而，需要明确的是，表演者权不能对抗著作权人的权利。

这意味着，即使张碧晨的演唱版本先于汪苏泷版本发布，且在传播过程中产生了广泛影响，但从法律层面讲，她的表演者权是在著作权人授权的基础上产生的，不能超越著作权人对作品的控制。

《著作权法》第四十条规定：“使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。”

这一规定明确了翻唱行为必须获得著作权人的许可。

网红旺仔小乔在直播间点唱《年轮》进行商业收费，却未获得著作权人汪苏泷的许可，也未支付报酬，这一行为明显违反了法律规定。

此外，翻唱时还需注明原作者，这是对著作权人署名权的尊重，也是法律的强制要求。

在此次事件中，旺仔小乔不仅未获得授权，还在言论中否认汪苏泷的原唱及创作者身份，更是错上加错。

汪苏泷作为《年轮》的著作权人，宣布收回演唱授权，这正是其行使著作权中表演权的体现。

表演权赋予了著作权人决定作品是否被表演、由谁表演以及在何种场合表演的权利。

在此次事件中，由于争议不断发酵，作品的正常传播和自身权益受到了损害，汪苏泷通过收回授权，是在法律框架内对作品表演进行重新把控，维护自己对作品的控制权 。

从法律角度看，这是完全合法且合理的行为，就如同房屋所有权人有权决定是否将房屋出租给他人使用一样，著作权人对自己的作品也有类似的绝对支配权。

张碧晨方坚称张碧晨是唯一原唱的自认为重要依据之一是时间优先性，即张碧晨的演唱版本于2015年6月15日首发，早于汪苏泷男声版6月30日上线 。

从常理来看，先发布的版本似乎在“原唱”认定上更具优势，但在法律层面，“原唱”的定义并非单纯由发布时间决定。

著作权法强调的是创作的事实和合同约定，而非发布先后顺序。

虽然张碧晨先演唱并发布了《年轮》，但这并不影响汪苏泷作为词曲创作者对作品的著作权，也不能因此否定汪苏泷作为原唱之一的地位。

因为从作品创作的源头来看，汪苏泷的创作才是歌曲诞生的基础，演唱只是对作品的一种演绎形式。

张碧晨工作室声明中还提到，在2015年受邀演唱歌曲时，从未被告知该歌曲在同时期有其他艺人再版，也并未在合同签署中有过关于约定多版演唱者的任何描述 。

然而，合同约定的缺失并不能直接得出张碧晨是唯一原唱的结论。

一方面，如果没有书面合同明确排除汪苏泷的演唱权，那么汪苏泷作为著作权人，自然有权自行演唱并发布版本 。

另一方面，即使合同中未提及多版演唱者，也不能否定汪苏泷基于创作而享有的演唱权利。

在音乐行业中，词曲作者演唱自己创作的歌曲是常见现象，除非有明确的合同限制，否则不能剥夺作者的这一权利。

此外，如果双方对合同条款存在争议，还需要根据《著作权法》第二十五条规定，转让著作财产权需书面合同，进行进一步的认定和解释，但目前并无充分证据支持张碧晨方主张唯一著作权的观点。

汪苏泷这么八面玲珑的人，终于被毁掉了容忍蠢货的能力。

你说汪苏泷唱歌难听，他可能就笑笑

你说你是他歌的原唱，他真的会急

汪苏泷就是个版权战士，歌曲版权是他的命

人家可是正八经的版权战士！

还是王者段位的版权战士！

你给人家上这眼药？

张碧晨这是习惯去父留子了？

实在不行私下里给汪苏泷生一个

1.旺仔小乔不承认汪苏泷原唱，说张碧晨是唯一原唱

2.汪苏泷粉丝下来维权说年轮是双原唱，汪苏泷也是原唱+原创

3.张碧晨粉丝下场说张碧晨是唯一原唱，并且辱骂汪苏泷及其粉丝，说年轮这首歌烂

4.汪苏泷对接号发声明说年轮是双原唱，并且收回年轮的授权

5.张碧晨工作室连夜发文不承认汪苏泷原唱，说张碧晨是“唯一原唱”，并且发了一个牛头不对马嘴的声文，强盗逻辑。损害了汪苏泷的权益。

6.大象无形音乐有限公司老板李思睿发文说有十年前项目来往的资料还在邮箱，在合作时就知道有男女版本，汪苏泷无妄之灾，年轮回家。

另：怎么都说《年轮》是张碧晨唱火的？这歌不是被《花千骨》电视剧带火的么？

张碧晨又回应了！

看到张碧晨回应的话，汪苏泷估计脸都会气绿了吧！

本来汪苏泷已经给足了张碧晨面子，没想到张碧晨竟然闹出了这一出。

张碧晨回应解释如下：

我查了，我拥有《年轮》永久演唱权。我能唱，但是我现在不想唱了。

把被动的不能唱表达成主动的放弃唱，以示强硬。

其实这场由“旺仔小乔”引发的“血案”，张碧晨没有必要掺合进来，不懂挣这个唯一原唱有什么必要？而且汪也解释是双原唱了。

这波回应确实有点强行挽尊的意思，把被动说成主动，像不像“不是考不上清北而是不想上”了？

年轮算张碧晨代表作了吧

对汪苏泷来说其实不算TOP3吧，毕竟传唱度最高的确实是张碧晨

结果张没买版权？

别说汪是年轮原创，怎么可能张有版权

这种事很常见吧，词作者渠作者版权不是自己的

结果张没买版权

还要强调自己是唯一原唱

脑子呢？

这不是等着被锤嘛

这就是典型的女频思维。赢了面子，输了里子。现在好了，大家知道张碧晨是原唱了，但她以后再也不能唱了。

张属实有点路径依赖了，没想到这次玩脱了。

凉凉，刘畅作词，谭旋作曲，韦国赟编曲

现在，就看《凉凉》的版权所有者，刘畅和谭旋两位的意见了。

张碧晨能演唱这首歌，不是直接从汪苏泷那里获得授权的，而是通过剧方。

剧方是通过汪苏泷方。

张碧晨→剧方→汪苏泷

这中间隔了一手。

为什么要说这个，对比其他创作者，周董也给别人写了一火车的歌。

但从来没有这种风波，因为别人唱周董的歌，都是找周董方邀歌。

周董作为原创，歌写给谁的，他心里有数，也是心甘情愿的。

所以，你认为《淘汰》这首歌，陈奕迅是原唱，周董不会有意见。

为什么到了《年轮》，汪苏泷就有意见。

汪苏泷老板也说了，当初是剧方找到汪苏泷邀歌，要给电视剧制作一首歌。

后来剧方觉得这剧，还是得女声唱，于是在众多女声中，找到张碧晨合作。

我不知道一开始是不是要汪苏泷本人唱，但结果是剧方和汪苏泷方达成共识，可以授权给张碧晨唱，作为ost发行而已。

在张碧晨版本发行后，隔了几天，汪苏泷就发布了自己的原唱版本。

原唱争议之前一直存在，汪苏泷也给了面，承认了双原唱。

张碧晨那边突然坚持唯一原唱。

直接把汪苏泷整懵了。

那就不好意思了，你以后还是别唱了。

这个不是汪苏泷小气，而是汪苏泷一开始是打算自己唱的，不然他也不会发行自己的版本。

只是剧方希望电视剧的ost是女声，所以才有了张碧晨版本。

那这个是合理的，剧方创作电视剧，觉得女声更契合剧情，希望选择使用女声，并取得原创的同意，这没得说。

但这不是张碧晨突然坚持唯一原唱的理由。

有张的粉丝说，没有张碧晨，这首歌就不会火。

？？？？？

花千骨当年是什么流量？

电视剧本身的流量，才是这首歌火的基础。

网友说：“张碧晨连歌都要去父留子了吗？”

还搁那强行挽尊。

什么享有全球永久演唱权，但尊重原创，以后不唱了。

难绷…

而《年轮》这首歌特殊在，歌是为电视剧创作的，张碧晨只不过是受邀唱了这首歌，张碧晨本人并没有给汪苏泷付费。

所以从汪苏泷的角度来说，我这首歌不是给你写的，你也没有花钱买断，让你免费唱了十年，已经很给你面子了，你还要宣称是唯一原唱，有点不要脸了。

而从张碧晨的角度来说，这首歌我是第一个唱的，我就是原唱。

所以说到底，还是钱的事儿，张碧晨又想要商演赚钱，又想要原唱的头衔，但是又不想花钱买断，属于这我也要，那我也要，就是不掏钱，属实过分了。

所以骑脖子上拉屎的结果就是，汪苏泷不让你唱了。

这个事情，其实并不难分析，搞明白了几个点，就能发现“春秋笔法”的妙处。

其实，不是张碧晨需要证明自己是“唯一原唱”，而是汪苏泷要证明自己是双原唱。

首先，双原唱是个什么概念呢？我随便在网上搜了一下，有个解释是这样的：

“多人原唱的情况并不少见，特别是在影视原声带领域。要认定多人原唱，必须满足几个关键条件：首要条件是创作阶段就有明确的多版本演唱计划，这需要提供原始的创作文档、会议记录或合同等证明材料；其次是各版本表演者都获得了完整的授权，包括表演权、录制权等；再次是各版本都在合理的首发周期内完成发布，这个周期通常在30天左右，以确保各版本都属于首轮推广；最后还需要考虑行业惯例，比如在影视歌曲中常见的男女对唱版本。

需要特别强调的是，单纯的‘双版本’并不自动等同于‘双原唱’，必须要有创作初期的多版本计划作为支撑。如果某个版本是在原唱走红后追加制作的，那么即便获得了授权，也很难被认定为原唱。在处理类似案例时，通常都会重点考察多版本是否是创作初始意图，而非事后补充。”

1. 汪苏泷和张碧晨属于不属于双版本的情况呢？

举个例子啊，花千骨的《千古》，由许嵩和阿兰演唱，这是双版本。

还有，《梦幻诛仙》这首歌，也是汪苏泷和张碧晨的双版本。

那么《年轮》真的是双版本吗？

下面截图来自豆瓣、B站。（下面这一大堆图，我都不记得具体在哪截的了，如果侵权请立刻在评论区跟我说，我迅速道歉我迅速删，我删老快了。）

我们可以从里面发现不少华点。

1.1 时间

显然，汪苏泷的版本晚于张碧晨，晚了十来天。

登记顺序是：

张碧晨版 2015 海蝶音乐

汪苏泷版 2015 广东音像

汪苏泷版 2016 海蝶音乐【他在2016年又在海蝶那登记了一版】

从isrc编码也可以看出，张碧晨的早。

在外国平台上，也是如此。

但是在双版本的世界里，十多天的差距算不了什么，可能汪苏泷的录的慢，或者录完没发出来，让张碧晨先发了。

只是原唱，按理来说应该属于先发的人，而且，后发的人是因为什么后发的呢？

————————补充一下，评论区有人说汪苏泷的也是6.15发的，你可能是这么看的——

注意第一张图左下角，还是2015年7月16日呀。

1.2 公司

显然，花千骨的ost来自于海蝶音乐，这点我们在片尾曲的字幕上能看出来。

那么我们再看上面的截图，海蝶音乐等级和注册了许嵩版的千古，张碧晨版的年轮，赵丽颖和霍建华的不可说，为什么汪苏泷的反而是别的公司做的呢？

很难想得到原因啊，也就是说花千骨公司打算做双版本，千古的两个版本都由海蝶音乐制作，年轮的女版由海蝶音乐制作，到年轮的男版突然让汪苏泷自己做去了。

而且上面截图也能看出来，张版年轮、不可说、千古的基本描述都是歌词，而汪版是歌手的介绍。看着就不像一波工作人员搞的。

1.3 汪苏泷的版本并未出现在电视剧中。

我们看片尾曲字幕：

许嵩版本的《千古》，在大结局和大结局的前一集出现。

虽然就用了两集，但显然，《千古》是双版本，也就是双原唱。

那么汪苏泷的用在电视剧里面了吗？

答案是，没有。我找了每一集，都没出现过。

那他的版本还叫电视剧原声带吗，电视剧里都没有出现过。

还有个解释的方法，那就是剧组一开始打算用他的，发现不合适，所以就算做出来了，也没用在电视剧里。那这么说，剧组很有可能有未卜先知的能力，知道用不上汪苏泷的版本，因此没让海蝶制作，让汪苏泷的公司自己做了一个，以便开源节流。

1.4 长度

上面的截图也能看出来，汪苏泷的版本245秒，张碧晨的版本274秒。编曲也略有差异。

所以严格来说，甚至不是同一首歌？汪苏泷的版本略有改编。

综上，花千骨剧组没有设计双版本，海蝶只给了花千骨电视剧组张碧晨的版本。

张碧晨唱的是花千骨插曲《年轮》，汪苏泷唱的是单曲《年轮》。

没出现在电视剧里面的歌，为什么能叫插曲呢。

2. 既然不是双版本，那么还有一种双原唱的可能性，那就是合唱，比如《凉凉》。

直接排除。

3. 还有一种可能性，这首歌汪苏泷先发行，花千骨剧组买走了这首歌，让张碧晨唱，实现了从年轮单曲到ost的转变。

但是，这首歌就是汪苏泷给花千骨写的。

严格意义上来说，法律并没有明确规定原唱的定义，汪苏泷确实拥有版权，但并不是拥有版权就是原唱，不然现在大量的歌原唱都可以标注为某某公司了。

早年不少歌手跟公司解约后，歌曲版权留在公司，自己是原唱的歌唱不了，这种事很多见。

其次，这个事真的是张碧晨吃饱了撑的挑起来的吗？

我们来捋一捋当天的时间线。

这次事件的起因是网红旺仔小乔塌房后，被扒出2021年发表的言论，她认为张碧晨是唯一原唱。

7.23日，QQ音乐撤销了张碧晨年轮的原唱标注。

过了一段时间后变成双原唱标，双原唱标为QQ音乐上首例。

7.25 0:05 汪苏泷方发表收回年轮授权，不允许张碧晨演唱。

7.25 02:16 张碧晨方说自己是年轮唯一原唱

并表示：

这点根据上面的分析，应该是真的，因为海蝶没做汪苏泷版。

所以，并不是汪苏泷打网红，张碧晨打汪苏泷，汪苏泷打张碧晨。

是汪苏泷打网红和张碧晨，张碧晨打汪苏泷。

因为请注意，汪苏泷一开始的回应，提到了《梦幻诛仙》也是双原唱。而这首歌的情况跟《年轮》明显不一样。

除此之外，一些传得很厉害的错误。【其实但凡查一查就知道】

1. 张碧晨没有免费唱《年轮》。

关于她感谢汪苏泷不收版权费，是2024年9月在张碧晨演唱会上，薛凯琪当嘉宾，演唱了汪苏泷作词作曲的《月》。

张碧晨感谢汪苏泷，说他听说薛凯琪要在张碧晨的演唱会上唱月，连词曲版权费都没收（这首歌是薛凯琪演唱的，薛凯琪来张碧晨演唱会当嘉宾，版权费本应该由张碧晨方负责交）。

2. 汪苏泷在脱口秀大会上的完全版是这样的：

后面不截，每次都只能看到前面几行。

3. 流传得很远的“律师说张碧晨称自己唯一原唱毫无法律概念”，能不能把人家说的话看完，每次都不看完。

张碧晨是插曲《年轮》这个版本的唯一演唱者。单曲《年轮》的原唱是汪苏泷。

不过《年轮》到底是什么，是插曲还是单曲，是花千骨的ost还是汪苏泷自己发行的作品？

是谁杀了我，而我又杀了谁......（不是）

最后，关于为什么张碧晨就不能捏着鼻子认了“这是双原唱”，这样汪苏泷还会让她接着唱，《年轮》这个歌起码挺火的。

1. 要双原唱是是忽视表演者张碧晨的贡献。

现在大家的版权意识都上来了，因此一听汪苏泷身为创作者的权益被剥夺了，大家都很生气。

但是，这个事情的核心是什么呢？

并没有人抢版权（一个有法律保护的东西是口腔体操能抢走的吗），也没有人忽视创作者的贡献（张碧晨数次在演唱会里面感谢汪苏泷），而是汪苏泷借着抢原唱，忽悠大家打表演者啊。

海蝶音乐为什么要选中张碧晨唱？时年2015年，张碧晨获得中国好声音冠军，人气正旺。而她的唱功也很是过关的。花千骨剧组表示，是盲听选中了张碧晨的版本。

换句话说，如果不是张碧晨唱了这个版本，年轮根本不会被花千骨剧组选中，插曲《年轮》不会存在（但是单曲《年轮》会存在，火不火就不好说了）。

在插曲《年轮》里面，没有人忽视汪苏泷的贡献，他是作词作曲者，但要是承认了这是双原唱，那么表演者张碧晨算什么？把歌唱火了，自己的功劳还被对半劈了？

2. 这不是汪苏泷第一回这么干了。

先把歌卖给电视剧，赚一笔版权费，但是不让电视剧买断，等版权到期了，自己再唱一遍，原唱就是自己的了。

比如，戚薇的雨天，戚薇先唱的，汪苏泷现在是原唱。

李炜：

还有金志文的：

而各方面怎么看都算双原唱的《千古》，许嵩也没有要求标注双原唱，说明之前的创作者明显更关注自己创作者的身份，没有去跟表演者抢的：

戚薇这些演员不太重视歌这一块，李炜和金志文这种糊一点的不敢计较。

虽然没了年轮很可惜，但张碧晨是个较为有名气的歌手，她为什么不敢刚一下。

而且张碧晨也会写歌，再加上她多次感谢汪苏泷，你说她真不尊重创作者吗？

她没有先开团，这是被逼生气了。

当然，原唱并没有法律概念，现在大家吵来吵去正是因为这样。一个人有一个人的标准，行业的潜规则也难以明说。版权是有法律保护的，而原唱没有。

原唱是谁，这是个还可以继续讨论的问题（我也不确定我说的就是对的，只是把证据再放一放）。

张碧晨的回应也有相当多的问题，她本人口碑也没多好。

可是，很多谣言也是完全没必要的，比如张碧晨十年没给汪苏泷版权费。

年轮这首歌刚出来的时候被骂抄袭，挨骂的是张碧晨；现在它火了，原唱变成俩人了。

虽然可以借着法律保护版权的风把原唱抢过来，谁都不能说汪苏泷错。

但是，这真的是个好事吗？

所以，结果很简单。张版从发行时间上靠前，而目前不知道是否在录制时间上也靠前。但只要没有证据证明她是汪指定的合作者，那这原唱就呵呵吧。目前来说，大概率不是，毕竟是剧方找的她，而不是汪找的她。

如果汪再掏出一个录制时间也比张早的证据，那更妥妥没悬念了。

所以，比时间要比录制早晚，而不是发行早晚；比演唱，要原作有无指定。

洗洗睡吧，闹剧一场

汪苏泷写了歌

张碧晨唱了。

汪苏泷也唱了。

然后汪苏泷和制作方表示:二者都是原唱。

张碧晨表示:只有我自己是原唱。

汪苏泷表示:那我以后不让你唱了！！

张碧晨:我自己永远是原唱，我永远可以唱，但我不唱了。

要不说张碧晨这点智商活该被坑，活该混不好呢。本来双赢的事弄成这样。

好了好了，这回可以回去给某个歌神再生一个了。