如何看待懂车帝发的问界m9消失的前车视频?
- 976 个点赞 👍
查看全文>>
一念生 - 539 个点赞 👍
查看全文>>
李总不喝酒 - 441 个点赞 👍
查看全文>>
Zeptinary - 269 个点赞 👍
懂车帝你在这心虚啥呢?

第一段扯半天,怎么证明你没动方向盘或者刹车?放的不还是已有视频截图?到是给点没有剪辑的原始视频证明一下啊。

第二段更好笑了,我们说的是问界的距离能过去,你放一个别的车不能过去的截图算什么,是自己心虚吗?而且你都没意识到,这还证明了你们的测试连旁车间距都控制不好吗?

第三段又在扯「让速不让道」,实际开车场景有那么简单吗?如果你是下面的后车司机,你是变道,还是不变?
第四段也说累了,车速是辅助驾驶
决定的,车距也是辅助驾驶决定的,这都没问题。但是车速和车距是谁设置的?
是开车的人设置的。不同车的中档,间距一样吗?
当然不一样。正常人看完测试结果都能分析出来,能不能撞只取决于车距和车速。
你但凡把车距统一,结果大概率也是统一的。
那为什么不统一呢?
可能是统一了就没节目效果了吧。更何况哪怕是人开车,不也都是距离远,反应时间就多,那这个测试结果到底跟车有什么关系呢?
车距和跟车距离不还是你自己设置的?
既然导致差异的关键因素是你设置的,那不就还是开车的人导致了结果不同,而不是车导致了结果不同?
既然导致差异的关键因素是你设置的,那不就还是开车的人导致了结果不同,而不是车导致了结果不同?
既然导致差异的关键因素是你设置的,那不就还是开车的人导致了结果不同,而不是车导致了结果不同?
⬆️重要的话说三遍。
甩锅给中档有什么意义呢?不同车的中档是一个距离?
你们懂车帝测零百加速的时候也都用标准模式么?这跟 DXO
当年测手机拍视频只用默认模式,有的手机默认 2160P 有的默认 1080P,所结果默认分辨率高的肯定赢有什么区别?
懂车帝你自己把辅助驾驶当自动驾驶测,而且测试漏洞百出,控制变量都做不到,原因分析也是片汤话瞎扯,那被人质疑不是很正常?所以这节目适合给谁看呢?
适合把辅助驾驶当自动驾驶的,比较蠢的人看。
但凡智力正常,知道辅助驾驶是什么的人,都会觉得你这个节目全是瞎搞。
查看全文>>
Navis Li - 234 个点赞 👍
查看全文>>
又被举报咯 - 195 个点赞 👍
有一条回答和我想法不谋而合,
第零层:看视频前让我看看怎么个事儿。
第一层:呀哈,M8、M9就这么华丽丽的撞了?
第二层:不对啊,测的是智驾
,怎么往左变道又踩下刹车,人为往右打方向盘直直撞上去了呢?手臂也明显,显示也明显。第三层:开始来讲什么让速不让道,我想这是玩什么概念互换,让速不让道是人驾的道理,智驾是为了测试避免碰撞和反应的速度。肯定是收了峨眉派
的充值了!第四层:不对啊,峨眉派也和M8一个成绩,难不成是为了把第一名拉到和差生一个级别?怀疑峨眉派。
第五层:我来看看榜单那谁能成绩靠前,一看恍然大悟,赫然写着特斯拉
的两辆车,这里不得不给峨眉派还有太阳道个歉,是我误会了,理性讨论,讲事实,你就问问身边开新能源 的,城区/高速辅助驾驶,华为、蔚来、理想、小鹏、小米、比亚迪、还有第一名的特斯拉车主,谁敢开,谁又不敢开?不就得了。大气层:结论,不是华为不行,是tmd中国汽车不行!!
懂车D你这钱收的名声大噪啊,以后就叫充钱帝,好不好?
查看全文>>
钱小毛 - 168 个点赞 👍
查看全文>>
沉默 - 146 个点赞 👍
查看全文>>
Lakes - 114 个点赞 👍
越看这两天的评论感觉越离谱,尤其是那些说提出没有进行控制变量的人,评价为根本不会开车或者读书读傻了
这个测试是AEB测试
吗?是AES测试吗?都不是吧,这个测试是场景测试再强调一次,智驾
(辅助驾驶)是个系统工程,而很多人没有一点系统性思维很多人说跟车距离没有做控制,跟车距离难道不是智驾策略的一部分吗?

很多人说界车往左变道试驾员不往右打一把方向盘能成功并线,难道高速在左边车道有车的情况下强行变道这个策略本身不就是严重危险行为吗?
在消失的前车场景下,ADS选择40米左右跟车,遇到突然出现的故障车策略是优先往左变道,之后才是AEB刹车。FSD选择了120米左右跟车,发现前方事故后优先刹车,等右侧车辆陆续通过后再并线通行。两种策略高下立判,ADS从根上就有问题,首页130的时速40米跟车太近了,而在左侧车道有车的情况下变道就是纯在赌命,FSD就是标准的人类老司机防御性驾驶策略,这一点有的质疑吗?
在夜间施工+卡车场景下,ADS是减速到56公里之后强行通过(M9)和减速到77公里强行通过(M7),FSD是直接减速到0,之后低速通过。两种策略也是同样差距明显,ADS也是纯在赌命,只不过M9赌输了撞车,M7赌赢了而已。FSD依旧先减速,然后观察可通行后再低速通过,依然是人类老司机的标准做法
之前还在争论ADS和FSD那个更强,现在看来不用纠结了,FSD才是那个真正做到“端到端”的技术路线,更像老司机的,在国内表现不佳的原因就是因为训练量不足。而ADS依然是依赖高精地图
+传感器堆砌+对策表的方式,至少最终效果是这样的,两者根本就不是一代的东西查看全文>>
千子村正Alter - 110 个点赞 👍
查看全文>>
禅与赛遛狗的艺术 - 81 个点赞 👍
查看全文>>
无产阶级 - 70 个点赞 👍
最逗的是一堆单细胞生物
去喷测试人员强行介入接管。他们根本不把人命当回事。
你要是测试员,不介入有哪怕30%的概率会撞到左侧真车,那就是真死了。介入是100%撞到前面假车,那100%也不会死。
质疑介入的人应该自己去当测试员。
查看全文>>
幻境里的人生 - 51 个点赞 👍
我只说3点。
一、车辆是有测试员在的,这种场景下,左侧不断有车流,没人敢赌车子能顺利插到左车道。而且在这种情况下,后面没车,右边没车,无论怎么样计算,最优解都不应该是变道左边超车。事实上有几次已经很危险了,后面的车辆快靠到栏杆才规避了车祸。
二、这个测试是懂车帝和央视一起做的,再配合公安部昨天发的声明,懂的都懂。在这喷懂车帝收钱的,建议小心点。
三、大家的焦点都聚焦在高速前车消失,很好,没人讨论高速修路场景问界M9没识别修路限速,并把货车撞了的事了。
查看全文>>
Yukon - 31 个点赞 👍
看到很多人说驾驶员介入没让智驾变道,我就想到了之前看过的一个视频
00:42而且同类型的事故看到过不止一个,他家智驾的变道标定就是极其的激进,赌旁边的车会让。
就测试中那个场景,驾驶员不介入我都不敢想后果会有多严重,平时用智驾的司机们,在车上没事别玩手机了,看看路上有多少车被你们别过吧。
查看全文>>
fanxq - 25 个点赞 👍
查看全文>>
阿巴阿巴 - 21 个点赞 👍
查看全文>>
拿锤子的约德尔人 - 19 个点赞 👍
查看全文>>
长齐 - 19 个点赞 👍
查看全文>>
Silver - 16 个点赞 👍
看了一圈,知乎有些人的结论很明显:
1. 华为不行,就是中国不行,懂车帝硬捧外国车黑中国车
2. 华为不行,是因为小米不行,是小米把水搅浑,让大家以为大家都不行这不就是大事美国,小事小米的plus 版本么....
华为行不行和中国车行不行有什么必然关系么?特斯拉跑了那么多年收集了那么多数据,牛逼不是正常的么?总不能华子收集的数据越多智驾越牛逼,特斯拉收集的越多,水平越垃圾吧?
小米那就更招笑了,小米确实不行,这个测试中也确实垃圾,但是小米倒数怎么拖你第一名的后腿的?小米拉着你不让你通过测试了?还是小米阻止你牛逼了?要是小米第一第二你说人家充值了也就算了,现在小米倒数第一第二,你总不能说小米特意扎自己一刀就是为了溅你一身血吧
鼓励真牛逼,打击吹牛逼,真牛逼谁也黑不了,吹牛逼的整天说自己不出成绩是倒数第一拉你腿,我真的笑翻过去查看全文>>
千越 - 15 个点赞 👍
就测试视频来看,以及测试驾驶员说的话,完全100%没毛病的,问题就是问界的车距没有保持合法(或者建议)距离,策略过于激进导致的,仔细看几遍视频这个测试没问题的,我开了30万km+,哪怕是真人也最多走应急道本能避让,但最好的策略还是前方视线不明朗的时候提前保持安全距离,这样哪怕前面的车被伊朗导弹
轰炸了都基本不会影响你……哈哈哈哈另外:hw的水军太强大了,猛烈狡辩无理取闹歇斯底里……感觉很差劲,一年上百亿的宣传经费确实牛逼
查看全文>>
寒江 - 14 个点赞 👍
这次测试,懂车帝
联合央视 得出了一个正常人都能接受的结论,即现在所有的支架都是辅助驾驶 ,但只有一家粉丝接受不了,各个平台团建说懂车帝人为干预不让问界变道,还贴出了图片,我一开始还真的以为懂车帝被充值了,结果搜了b站 视频一看,我都震惊了,这还硬洗啥啊?我都怀疑那家粉丝一个个是理解能力有问题吗,都被洗脑了?都是什么学历???懂车帝测试中,测试车的左后方是有一辆高速行驶的汽车的,如果变道是要被左后车追尾,是要直接出事故,甚至当场出人命的,让速不让道,是任何一个开过车的老司机的常识,这种测试环境就是让你必须得刹住,必须不能变道。
牛皮吹大了就认,而不是把别人污蔑为充值帝、垃圾媒体,如果觉得懂车帝恶意操作,那现在已经严重伤害你们的企业信誉了,快去起诉懂车帝吧。
建议都去看看原视频
【全球首次 问界/理想/小米/特斯拉 36辆辅助驾驶高速事故搏命 你敢把命交给车吗?-哔哩哔哩】 https://b23.tv/tIyXFKD
查看全文>>
pornmaker - 14 个点赞 👍
查看全文>>
苹果超人 - 13 个点赞 👍
本意是让大家意识到智驾的危险性,没想到一堆魔怔人拼命要证明他在黑华为……懂车帝这期视频让我对他改观很大,这期做的很有公德心,黑这期视频的人,格局确实差了……
另外,我个人认为,紧急避险情况下,如果能刹住,系统应该优先选择刹车,而不是120km时速高速变道,尤其侧后方有车,还需要提速变道,同时提速变道后前方还有车,前后车会有不确定性~
如果不能刹住,高速上的跟车距离设置,是否有问题。如果相同情况但是没条件变道只能等着撞?
查看全文>>
箫小笑 - 9 个点赞 👍
查看全文>>
Yuoyuo疙瘩 - 8 个点赞 👍
舆论都集中在m9驾驶员干预智驾身上,相同测试场景的问界m7没人注意吗?图一导流线说明智驾有向左变道倾向了,图2是2秒后的车内主视角,已经被左侧快车道车头超过。就这个距离要是不干预,120的速度向左强行变道被追尾是什么后果还用多说吗?所以怪驾驶员干预变道没道理的,坐在车上是人都会害怕,宁愿撞假车也不冒着被左边真车撞的风险



查看全文>>
略略略略 - 6 个点赞 👍
查看全文>>
暗夜之殇 - 5 个点赞 👍
查看全文>>
Cmark-超马克 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
cometrue ally - 4 个点赞 👍
查看全文>>
威斯克 - 3 个点赞 👍
一群粉红开始辩解特斯拉和摇摇车视频中,距离模拟事故车的距离了。有没有想过,这才是低能智驾
和真正遥遥领先智驾的根本区别?所有车辆都从一开始处于智驾自动跟前车
状态,结果国产遥遥领先跟车距离很近,懂车帝视频也多次强调了。变量本来就是统一的,那就是前面被跟车辆变道时机,一直是一定安全距离下能完成紧急变道 的时刻。看个视频连重点都看不上,变量是啥都分不清。只能说某些人的认知配的上它们的选择。属于摇摇车的核心受众了。
还有一种洗的是,120km时速,加速变道的,你家摇摇车的重量+垃圾地盘支撑的住这种操作嘛?想不开了,想上路了?小米反而还有机会加速变道,嘻嘻。这种情况,解决方案只有踩死刹车或减速变道(但由于左侧紧跟车辆原因被pass),但智驾决策,不能拿成员生命去冒险,即使地盘好的车可以支持你120公里时速下加速变道,正确答案也只有一个就是紧急刹停。总而言之,低能智驾,某些人认知配得上这辆车。
查看全文>>
随缘



















