懂子如今是明牌要干死欧盟了，而欧盟正忙着内部吵架。

按照金融时报以及一批大道消息，目前懂子对欧盟开的贸易谈判条件，是所有商品最少15%-20%的关税，汽车与零配件25%的关税不减，铁铝50%的关税不减。无论是冯德莱恩还是各国总统总理去哀求，懂子一概不鸟。

遇到这种情况，欧盟不是研究如何团结一致和美国博弈，而是内部先吵了起来。

首先是大西洋主义者内战，前“大西洋之桥”协会主席，贝莱德德国分公司的董事长，现任德国总理默茨炮轰冯德莱恩，说欧盟效率太低，谈判不利（当然其中也有抱怨欧盟援助乌克兰太慢的因素）。

这还只是甩锅大战，更深层次的争端是法国与德国围绕对美国“投降”条件的争论。

要欧盟能少被美国加点关税，那就需要多从美国进口农产品与天然气。对此德国双手赞成，反正德国也要买入大量天然气，农产品也是净进口国。

而法国双手反对，因为法国本身就是农产品出口大国，天然气还可以买俄罗斯的（然后再加价卖给德国人）。

德国主张如果某个厂家在美国投资生产，那么投资额或生产数量可以抵扣部分关税，毕竟德国几大车厂都在美国和墨西哥建好了工厂。而法国的出口企业显然没这个能力。

然后德国领着汽车出口国，法国领着农业国就开始斗上了。

这种情况下，冯德莱恩过来能有啥用呢？

值得关注的是 冯德莱恩 所提出的多项诉求 知道的是来参加纪念中欧建交50周年的中欧峰会 不知道的听这条件还以为来签署战胜协议的呢

欧洲理事会主席科斯塔 欧盟委员会主席冯德莱恩访华 将参加纪念中欧建交50周年的中欧峰会

冯德莱恩已经提出多项诉求 分别是 要求中国放宽欧洲企业市场准入 要求中方解决所谓"产能过剩"问题 要求中方放松稀土出口管制 要求中方切断与俄罗斯贸易 要求中方向俄罗斯施压与乌克兰达成协议 削减贸易逆差 推动2035年减排目标

知道的是来参加纪念中欧建交50周年的中欧峰会 不知道的听这条件还以为来签署战胜协议的呢

这些所谓诉求 足以证明西方政客已失去与真实世界正确交流的能力 其霸道 嚣张和无知 只会让事情变得更复杂 而不会实现其所诉求的内容

任何看得懂形势的国家都很难把宝押在东大身上，上美帝的船只是时间问题。

也许他们会打东大牌，但那更多是想利用东大向美帝争取一张价格更合适的船票，就这么简单。

现在的形势

第一，东大的消费虽然仅次于美国和欧盟排第三，但东大同时还是第一大生产国。所以东大的商品消费力主要由内部消化，大部分国家并不能享受到东大市场的好处。

近几个月简中网络关于消费的主流话术是这样的：

他们说美国和欧盟的消费主要来自服务业，如果抛开服务业不谈，单比社零消费，我们和欧美差距其实不大。我们的社零消费是美国的八成，欧盟甚至还低于我们。如果按平价购买力算，我们甚至超过美国。

他们试图以此来证明东大消费力已超越欧美，进而证明东大是世界贸易中最大的财神爷，所有人跟着东大才有肉吃。然而其他国家并没有把这些数据当回事，因为不管那些数字是真是假，对其他国家的意义都不大，毕竟跟你有肉吃的前提是你买别人商品。

美国有3.3亿人，东大14.2亿人，但美国每年进口海外消费品（指食品、衣服、鞋袜、汽车、电脑、手机等商品，不包括石油一类的能源产品，也不包括光刻机一类的技术设备）的金额却是东大的三倍还多，4.5亿人的欧盟也是东大的两倍多，1.2亿人口日本都有东大的40%。

进口海外消费品的多寡才是对别的国家有意义的消费力，而不是什么社零消费或平价购买力。

世界大部分国家的生产都要大于消费，如果是你，你是跟着第一大消费国混，还是跟第一大生产国走呢？

第二，东大人口只占全球的16.7%，但制造业却占全球30%，而且还是全产业链。这意味着大部分国家在经济上的最大竞争者都是东大。

很多人喜欢用东大包揽芯片的全产业链来吹牛，说除了东大，没有一个国家能单独做出芯片。他们以为这是东大拥有技术优势的表现，其实是产业布局的不同。不是其他国家做不到自己生产，而是其他国家不可能做这样的产业布局。制造业这条路就这么宽，你占得地方大，别人的就窄了。

而且不仅是竞争的问题，产能消化也是问题。16.7%的人想消化30%的制造业本来就很难，何况工资还低，那产能消化出问题也就很难避免了。

你的市场带给别人的好处远低于预期和承诺，而你的产能又会给别人带来麻烦，换做你是其他国家，你会怎么想怎么看？

有些国家会觉得你搞全产业链抢我饭碗，然后你还让我给你消化产能，合着我成你殖民地了？

未来的形势

第一，美国每年进口消费品的金额是东大的三倍多，这是建立在美国人口不到东大四分之一的基础上，而在可预见的未来，东大的人口会大幅的下降。所以除非分配方式变了，否则东大和美国的消费力差距只会越来越大。

第二，东大的消费力会随着人口减少而减弱，但产能未必会。长远来看，东大制造业占世界的比值会维持在高点很久。东大的消费力会在很长时间被东大制造业给消化掉，从而让世界大部分国家难以从东大市场获利。

懂王发动关税战，既是图眼前利益，也是在为美国长远谋划。

眼前利益就是用关税缓解国内减税造成的财政贫血，而长远利益就是利用关税来重塑世界贸易规则。而规则就是谁和美国亲，谁就能在未来的贸易体系里获得更多好处。说白了就是政治和经济利益深度捆绑，这和全球化时期淡化政治的贸易规则完全不同了。

英国10%，日本15%，欧盟15%（谈判中），印尼19%，越南20%，印度20%（谈判中），韩国25%（谈判中）......巴西50%（暂时），东大55%（暂时）。

懂王的关税同盟和奥巴马的CPTPP都是WTO失效停摆后美国重塑世界贸易体系的尝试，现在来看奥巴马的努力应该是白费了，而懂王倒是很有可能成功。

欧美为啥放弃低价竞争？

第一次工业革命到二战的将近两百年时间里，人类对于知识产权的保护基本等于没有。所以哪怕你是偷了别人的技术，你也可以大大方方的使用。这导致了当时的工业主要靠压低生产成本赚钱，而压低生产成本的方式也简单，无非就是寻找廉价原材料、压低工资、增加工作时长、搞全产业链降低成本，以及尽可能多的生产来分摊成本。

这种低价竞争的模式带来了诸多问题

为了获得廉价原材料，西方掀起了殖民高潮；

因为工资低，所以劳工阶层内卷严重且消费低迷；

因为都在搞全产业链，所以工业国之间竞争多于合作；

因为不断压低工资和增加工作时长，所以劳资关系越发紧张，工会随之诞生，工人运动风起云涌；

因为所有工业国都在尽可能多的生产商品来分摊成本，所以产能过剩难以避免。产能过剩又会引发失业潮和经济危机，引发社会动荡，还会加剧国与国之间的矛盾。

工业国之间的恶性低价竞争，再遇上极端民族主义，会让工业国之间的贸易摩擦很容易演变成激烈冲突（比如战争）。

20世纪30年代，英美法德日这些工业强国纷纷出现了产能过剩，进而引发了经济危机。

英美法为了防止其他国家向自己倾销产能，加重本国的经济危机，都争先提高关税竖起贸易壁垒。

英法拥有最多的殖民地（尤其是英国），这意味着他们有最多的产能倾销地，所以英法经济危机的程度相对德日要轻一些。

美国当时的工资和消费都是世界第一，所以虽然他们没多少殖民地，但经济危机程度相对德日也要轻一些。

德国的殖民地太少，再加上还要还一战的巨额赔款，经济危机的程度自然最严重。

作为新兴工业强国的日本，殖民地也很少，再加上国内的工资水平是所有工业强国里最低的，内需市场自然也很低迷，所以它的经济危机严重程度不亚于德国。

英法美虽然也有产能过剩，但他们可以靠自己慢慢消化，而德日靠自己解决不了产能问题，英法美又对它们竖起了贸易壁垒，所以它们才铤而走险发动世界大战来抢夺市场和资源。

当时全世界普遍认为日本会北上进攻苏联，而不是南下对付美帝，因为美帝的综合国力比苏联强了太多。从综合国力来看，日本确实是进攻苏联更保险。但如果从经济和民族主义角度分析，它们南下其实也并不让人意外。

苏联消费力非常一般，而且它的市场长期处于半封闭状态。在各国竖起关税壁垒之前，日本和苏联的贸易往来就不太多，自然贸易摩擦也不多。

美帝是日帝最大的贸易国，美帝竖起贸易壁垒阻止日本向自己倾销后，日帝经济非常受伤。而当时是全球民族主义的最高潮，日本民族主义也正值巅峰。面对美帝的贸易壁垒，日本官方有意把自身经济危机的责任推给美帝，以此来转移矛盾，日本民族主义者因此疯狂反美。在这些运动加持下，日本的仇美情绪异常高涨，远甚于日本对苏联的敌视。从这两个角度来分析，日本南下硬刚美帝的逻辑就通顺了。而且日帝对战后自己势力范围设想就是亚太，这和美帝控制亚太的国家战略也是冲突的。

二战后东西方为了解资本主义的问题，分别走了两条不同的路。

东方阵营试图用计划经济来杜绝资本主义的问题，杜绝倒是杜绝了，但却带来了更多更严重的问题，比如经济活力的彻底丧失。

相对而言，西方阵营解决资本主义问题的方式被证明更有效。

1，缩减劳动者工作时长、增加劳动者的休假。

既是为了缩减产能，也是为了发展服务业。

2， 提高劳动者收入。

既是为了提高国民消费力和消化产能的能力，也是为了发展服务业。

3，加大对知识产权的保护。

这是为了结束各国制造业追求全产业链，防止各国恶性竞争。

4，降低工业在经济中所占比重，从而降低贸易摩擦对国家的影响，进而降低战争风险。

二战前的经济强国，GDP40%甚至50%来自工业都是常态，而西方国家增加劳工收入和节假日后，服务业就直接起飞，很快就取代工业成了第一大产业。现在西方发达国家服务业贡献百分之五六十GDP都是很正常的，甚至更高，而制造业对GDP的贡献普遍低于20%。工业比重降低了，国与国之间因贸易摩擦而导致战争的风险自然就小了。

人口多、人均资源少就会导致内卷？

很多人说内卷是因为人口多、人均资源少，这其实是胡扯。一百年前的欧美人口比现在少得多，然而一百年前的欧美人却比现在卷得多。当今世界人口密度比我们大、人均资源比我们少的国家多了去了（比如日本、荷兰、德国、英国、新加坡），但他们有我们卷吗？

到底会不会卷，和人口总数、人口密度、人均资源关系并不大。想要不卷，固然需要大量财富作为保障，但更关键的是顶层设计和分配制度。一百多年前欧美国家的产业结构是工业独大（对GDP的贡献基本在50%以上），而工业的盈利模式是低价竞争，这种设计不内卷才怪。而百年后的欧美经济是服务业独大（对GDP的贡献普遍超过60%），制造业的比重普遍不到20%，而且还是靠附加值来赚钱，自然不会内卷。

服务业创造的就业机会比制造业更多

很多人说搞全产业链是因为服务业养不活14亿人，这也是胡扯。美国的就业人口是1.6亿左右，其中1.38亿是服务业。也就是说美国服务业创造了全国86%的就业。如果换算到东大，就是5.8亿。东大的制造业占了全球30%，创造的就业也才1.5亿。想达到5.8亿，那得垄断全球100%的制造业才有可能。服务业创造的就业岗位是制造业比不了的，而且服务业不会产生贸易摩擦。

福特的高薪理论

1914年，美国著名的企业家福特决定把自己工厂的工人日薪从2.14美元提升到5美元，把工作时长从9小时缩短到8小时。因为他认为通过提高工人的工资，不仅能减少熟练工的流失、降低培训成本、提高生产效率，还能增强工人的购买力，从而扩大消费市场，形成一种正向的经济循环，推动整个社会的经济繁荣。这就是福特著名的“高薪理论”。

理解了福特的高薪理论，你也就明白了为啥30年代的工业强国里，美国算是一个异类。其他国家都在搞低工资低消费搞内卷，只有他在弄高工资高消费这套，但美国的经济却是最好的，二战后的西方国家其实都是在学美国。

时至今日全球每年依然有上百万富人和高技术人才移民美国，这是美国能保持竞争力的主要原因。

相关内容：

欧盟现在所有的动作，都只是手术台上尸体的抽搐。

如果有谁能和一具四分五裂的尸体谈出个子丑寅卯来，那才真是咄咄怪事。

很多年前，我就在你乎说，“凛冬将至中美欧三家得死一个，最合适的是老欧”。

如今冬天来了，中美之间还可以实现工业国和农矿国的报团取暖，你老欧人老珠黄插足进来是能提供什么价值？

中美之间是完全没有地缘风险的笔直的太平洋航道，中欧之间都是什么牛鬼蛇神？

你老欧的现代性已经崩塌到长年在你们欧盟内部位于歧视链末端，在你们自己的文艺作品里长期被贬低和边缘化的意大利已经成为欧洲第二工业强国，并且坐二望一了。

你欧何德何能要来对工业古神漫天要价？

是你们让意大利人当欧盟主席了么？

来我话放在这，欧盟这帮巨婴政客这次来中国，绝对不是来真诚合作，寻求共同对抗川皇贸易战的途径。

能合作的方法都见效太慢，既不能减缓欧洲的大出血，也不可能改变川皇要把老欧抽血抽到死的决心。

老欧现在唯一的燃眉之急是川皇的屠刀，为了减缓屠刀下落的速度老欧愿意付出一切代价——除了正面对抗美国。

所以这次大概率会继续要求工业古神“制止俄乌冲突”，而且绝对不会是用谦卑的请求口吻。

因为欧洲这帮政治巨婴直到今天还在自我欺骗他们的一切困境都是由俄乌冲突引起的。

因为欧洲这帮政治巨婴总是恐惧只要对中国低头就再也抬不起头——

——哪怕在他们2000多年的文明史里这都是常态。

外网有一句评论非常精准，说的是“冯德莱恩最大的功劳就是帮美国把中欧关系搞砸了”。

所以她来其实也没有多大的期待，原因就是现在的欧洲在任何一个方面都没有独立性了。

不过她这次必须来，因为上次我们的外长去其实话讲得非常直白了，就是对中欧关系摊牌，包括在俄乌战争的问题上。

如果欧洲有意继续维护中欧关系，那中国在很多问题上大家可以合作，如果欧洲一意孤行想搞砸中欧关系，跟在美国人的屁股后面一条道的反华，那也没有什么说的。

俄乌战争不光是把俄罗斯拉下了神坛，也把欧盟拉下了神坛，特别是在实质性的经济和金融方面，被美国收拾惨了。

过去的欧洲依赖俄罗斯的廉价能源，觉得不安全，不民主，现在必须得使用美国高价能源，这很民主，很安全。

不仅如此，格陵兰岛已经同意美国驻军了，还得欧盟掏钱。

这也是没谁了。

其实如果欧盟真的想独立，也有那个能力的话，她来中国真的非常有用。

我们大家都知道“二桃杀三士”的故事，现在的美国其实是“一桃杀天下”，可悲的是全球还有那么多国家去争这个桃，用特朗普的话说就是去舔他的屁股。

只要你不跳入这个游戏，最多的就是吃不到这个桃，但不至于死。

这对于欧盟来讲，只要有中国这个大市场，即使进不去美国，但至少还可以保住自己的市场，然后再吃一部分中国市场，再开拓一下其它发展中国家的市场，否则如果答应美国的要求，则欧盟、美国和中国市场都会失去。因为欧盟自己的产业要向美国开放，然后自己的关键产业在那么高的关税的情况下，美国市场有等于是没有，更何况说即使出口赚点钱还要被美国的高价能源军工等吃回去了，等于是屎吃了鞭子挨了，最后啥好处都没得到不说，还得罪了中国，失去了中国市场。

当然这是从经济分析的，如果美国用军事来威胁欧盟，刀刃向内的话，那就无解了，毕竟欧洲土地上也有上千颗原子弹呢，欧盟拿头去反抗。

所以对中欧关系，不要期望太高，二战后美国对欧洲设计的机制真的是太狠了。欧洲人直到特朗普上台以前，还一直认为自己也是冷战的胜利者，其实也算是受害者，只不过比俄罗斯要好点，毕竟过了几十年好日子。