新自由主义体系下，我国从上世纪九十年代开始，到本世纪初加速，再到约小十年前开始收尾转型，功能本就是题主说的这个 “超大特区”。

而这也正是，美国对侵吞别的主权国家领土，通常兴趣不大的核心原因：

在大西洋主义/新自由主义/ “基于规则的国际秩序” 之统御下，

最高权力的主体是 “美国资本” 和 “盘踞在美国的资本”；

次一级权力为美国的国家主权；

再次一级权力是昂撒五国和欧盟各国的主权 -- 已经开始是不完整主权了；

再次一级是日韩这类国家的主权；

再之后才轮到我国。

也就是差不多近十年内，我国的实然主权控制，才一步步收归己有。

而这也正是对大西洋主义/新自由主义/ “基于规则的国际秩序” 的所谓 “挑战” 的存在本质。

而在这之前，我国的生产、市场、人口红利aka人矿，很大程度上，本就是受帝国控制的一部分而已。

5

你以为中国商品行销世界只是因为劳动力成本低吗？

错了、错的离谱。你不要信了西方经济学家的那套“人口红利”理论，那是骗人的。

很简单的一个反例：印度劳动力比中国低吧？印度制造发展起来了吗？

事实是：劳动力成本只是制造业成本的一小部分。

比如同样的机器设备，你在中美两国打算开设同样的工厂。

好了，下面一步步给你核算成本。

中国，土地国有，国家拥有划拨权利；美国，土地私有，只要地主不愿意，谁也拿不走，这决定了两国的土地转让价格差距巨大。尤其是土地转让速度，比如特斯拉在上海，只用5个月就搞定了土地，而在美国五年十年都不一定能搞定，这是双重成本：土地价格和转让速度。

第二步，工厂建设，第一步面临环保，中国环护部一家搞定全流程。美国，政府的审批类似，但比中国多了民间环保组织，每个组织都要钱，这又是一笔成本。

第三步，投产，中国工人只要卡在最低工资上边并参考同行业工资即可，而美国有茫茫多的工会组织，每个都要钱。中国只要工资按时发放，几乎没有罢工，而美国经常罢工，这又是一笔成本。

第四步，正常生产，中美两国的工商、安全、消防检查类似，只不过中国都是官方的，而美国还有一些私人机构，这又是一笔成本。中国政治清廉，企业与官员个人的经济往来基本都会被认定非法，而美国则把许多行为合法化了，比如政商旋转门，这又是一笔成本。

第五步，上下游产业链，中国的上下游在附近，比如较为集中的珠三角、长三角，而美国全球分工，这又是一笔成本。

第六步，科技研发，中国国家组织、民间跟进、重点突破、快速覆盖，美国以企业为主，甚至为了获取更多利润压缩科技更新速度，这又是一笔成本。

第七步，中国政策包括产业政策、经济政策、金融政策、外汇政策长期稳定，美国换一个政府波动一次，每波动一次各方面成本额外增加一次，这又是一笔成本添加。

所以，哪怕美国搞了低工资政策，在其他方面的成本依然比中国高的多，而且根本削减不下来，比如政商旋转门这是美国这个资本主义国家性质决定的：不让资产阶级获利，还要国家干什么？

美国数十年放任非法移民，还不就是图个劳动力成本低吗？结果怎么样？

劳动力成本只占制造业成本的很小一部分，机器设备相差不多，主要差在国家性质所产生的额外成本上。

哪怕是同一个中国，国家性质不同，制造业成本也是截然不同的，新、旧中国工业水平的天翻地覆可以佐证。

哪怕第一代人真的全都老老实实当苦力，那第二代人呢？他们出生在美国，能忍受低人一等的地位？

你让他们子承父业，那他们要造反

你让他们享有正常美国人的权利，那么美国要变成咖喱味或其他什么味了

而且反对党肯定会拿他们的人权说事来攻击执政党，最后执政党下台，反对党上台享受他们的劳动成果，哪有这样的好事？

问答主一个问题，这种地方你去吗？

缅北电诈还得打着高薪的幌子呢。

只能说你对资本主义灯塔的社会达尔文毫无概念。

你以为没有吗？民主党州放任非法入境者，不就是吸纳廉价劳动力？

一，他们还嫌非法劳工不够用，非法童工都合法化

高赞说不可能，美国工人成本高那些，我不得不提醒各位，并非如此。

二，美国私营监狱上市公司是美国的最大的劳动力人力资源市场，不夸张的说世界第一，说不定美国这条路子可以发扬下，现代监狱奴隶制大生产

印度产的苹果，大肠杆菌超标，良品率5成，也就是生产2台丢1台。

美国产的波音，飞叶子超标，少打几个螺丝掉飞机。

美国发展不了制造业的原因不是因为人工太贵，解决人工问题太简单了，非法移民拿过来死命造就行了。