你以为中国商品行销世界只是因为劳动力成本低吗？
错了、错的离谱。你不要信了西方经济学家的那套“人口红利”理论，那是骗人的。
很简单的一个反例：印度劳动力比中国低吧？印度制造发展起来了吗？
事实是：劳动力成本只是制造业成本的一小部分。
比如同样的机器设备，你在中美两国打算开设同样的工厂。
好了，下面一步步给你核算成本。
中国，土地国有，国家拥有划拨权利；美国，土地私有，只要地主不愿意，谁也拿不走，这决定了两国的土地转让价格差距巨大。尤其是土地转让速度，比如特斯拉在上海，只用5个月就搞定了土地，而在美国五年十年都不一定能搞定，这是双重成本：土地价格和转让速度。
第二步，工厂建设，第一步面临环保，中国环护部一家搞定全流程。美国，政府的审批类似，但比中国多了民间环保组织，每个组织都要钱，这又是一笔成本。
第三步，投产，中国工人只要卡在最低工资上边并参考同行业工资即可，而美国有茫茫多的工会组织，每个都要钱。中国只要工资按时发放，几乎没有罢工，而美国经常罢工，这又是一笔成本。
第四步，正常生产，中美两国的工商、安全、消防检查类似，只不过中国都是官方的，而美国还有一些私人机构，这又是一笔成本。中国政治清廉，企业与官员个人的经济往来基本都会被认定非法，而美国则把许多行为合法化了，比如政商旋转门，这又是一笔成本。
第五步，上下游产业链，中国的上下游在附近，比如较为集中的珠三角、长三角，而美国全球分工，这又是一笔成本。
第六步，科技研发，中国国家组织、民间跟进、重点突破、快速覆盖，美国以企业为主，甚至为了获取更多利润压缩科技更新速度，这又是一笔成本。
第七步，中国政策包括产业政策、经济政策、金融政策、外汇政策长期稳定，美国换一个政府波动一次，每波动一次各方面成本额外增加一次，这又是一笔成本添加。
所以，哪怕美国搞了低工资政策，在其他方面的成本依然比中国高的多，而且根本削减不下来，比如政商旋转门这是美国这个资本主义国家性质决定的：不让资产阶级获利，还要国家干什么？
美国数十年放任非法移民，还不就是图个劳动力成本低吗？结果怎么样？
劳动力成本只占制造业成本的很小一部分，机器设备相差不多，主要差在国家性质所产生的额外成本上。
哪怕是同一个中国，国家性质不同，制造业成本也是截然不同的，新、旧中国工业水平的天翻地覆可以佐证。