美国众议院压倒性优势通过三大加密货币法案,稳定币能不能续命「美元霸权」?
- 84 个点赞 👍
1、先从布林顿森林体系解体谈起,很多地摊经济学爱好者最喜欢谈美元和黄金脱钩来说明美元崩盘,其实根本连货币的本质都没搞懂
货币只是一个介质,核心是货币背后对应的财富和资产。美元和黄金脱钩最核心的原因在于,大家发现黄金的膨胀速度太慢了,无法满足需求,
黄金的产量大致在1%点几的速度,相对于1970年代以及后续的世界经济和货币膨胀的速度来说,实在是太慢了,
金本位制度下,货币不能扩张,信用不能派生,结果就是“老钱躺赢,新人没机会”。资本被锁死在旧有体系里,社会缺乏流动性,资源无法流转,经济陷入停滞。
打个比方,比特币比起黄金更加通缩,2100万枚定死了,结果就是早起持有大量比特币的老人优势是压倒性的,新人即使算力是老人的十倍百倍也没办法,产出越来越低
2、因此,美元果断抛弃黄金,改为石油美元进而进化成完全的信用货币,给世界的经济提供流动性,一般来说,货币增速要略微超过经济增速才能匹配
此前我讲过很多次,这里不赘述了,全世界大多数国家对美国都是贸易顺差,美国通过贸易逆差向全世界输出美元,提供了全世界经济的流动性,美元变成了世界的“润滑剂”,各国争相出口换美元、购买美债、储备美元。
3、美国的好处是拿到了铸币税,坏处就是背上了巨额的债务,债务规模远超GDP,美债收益率不断飙升,市场对美国偿债能力产生质疑。
尽管信用货币可以无限派生,但是如果不加节制,导致的后果就是风险溢价会不断提高,也就是2025年上半年大家看到的美债收益率上升,本质就是市场对美国联邦政府的偿债能力产生了负面情绪,要求更高的风险溢价导致的结果
5、美国想要继续印钱,又不希望市场产生“美元泛滥”的恐慌,于是稳定币应运而生:一种由市场主导、资产抵押、数字化发行的“伪货币”,在链上自循环流通,不直接膨胀美联储资产负债表,却照样为美元续命。
稳定币本质是锚定美元的“影子货币”,其最大功能是——帮美国政府发不出的钱,由市场帮它发出来。
这是一种“去中心化的美元扩张”机制,本质是美元霸权的技术升级。
6、稳定币的真正用户,是全球富人和特权阶层。
为什么他们不怕通胀?因为他们拥有特权、渠道、资产、定价权。他们拿的是“社会总收入的80%”,掌控的资源结构决定了——不论你把货币总量变成10、100、还是10万,他们都能掌握最多的那一部分。
为什么全世界富人最后都把钱搬到美元区?为什么都在用稳定币作为跨境搬运工具?
对他们来说,货币的“数字”没意义,重要的是资产的流动性和“美元体系的保护”。
美国是资本家的美国,好好理解这句话。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
青山布衣 - 70 个点赞 👍
写在之前,历史上的金融创新多了,金融创新本身就是风险与收益并存的,有时候带来巨大的经济热度,有时候则带来金融风险,大家也会发现一个博弈的路线,就是金融创新和金融监管之间的此消彼长,而长期的判断标准主要是:金融本身存在的意义是服务实体经济,同时能更好的让民众参与经济投资并且从增长中获得分配,如果能够做到这两点且长期经得住检验,那么就是一个好的金融创新,有些金融创新刚开始很好,用着用着也会出现问题,比如引起2008年全球金融危机的房地产相关的金融衍生品,之后就是查漏补缺,当然也付出了巨大的政府负债代价才走出来。
所谓的三大加密货币法案,本质上是监管法案,或者说是滞后于金融创新的金融监管法案,比如稳定币监管,数字资产监管权力划分,央行的数字货币发型限制等等,对于金融创新来说,最怕的是监管,最喜欢的也是监管,只是针对的人不同,比如监管缺失可以带来巨大的资金池和旁氏创造的空间,疯狂生长之后再换个壳重新玩,依旧不缺少投资投机者,这个发生太多次了,就不多说了。而金融创新最喜欢的也是监管,只有监管了,才能更好的在官方的规则下良性发展,监管本身也是一种背书,区别于鱼龙混杂的市场更加的规范。
稳定币法案和数字资产市场清晰法案比较好理解,就是为了规范金融创新,最值得关注的其实是第三个法案,也就是限制反央行数字货币监控国家法案,目的是为了限制央行(美联储)向公众发型数字货币,恰恰是为了给稳定币和其他数字资产提供生存的空间,之前讨论过很多次了,完全是两个东西,央行的数字货币是中心化的、失去实体的现金,是政府的背书,央行的负债,而稳定币等虚拟货币是去中心化的,信用背书构成比较复杂,为了后者发展而限制央行的权利,确实值得关注。题外话,与我国的数字资产发展方式恰恰相反,我国是以央行中心化的数字货币为主导,部分合规稳定币为补充,合规的稳定币现在看来主要是“离岸人民币抵押型”和“港币抵押型”的稳定币,大力推动的是央行的数字人民币,与美国的数字资产的发展模式恰恰相反。两种发展模式无关对错,因为是一个新的东西,有收益就有风险,前者注重收益,我国注重风险,还需要时间来验证哪一种更好。
最后,美国政府大力发展稳定币,尤其是国债抵押型的稳定币,如果全球结算体系占比增加,有利于美国金融霸权在新兴结算体系和经济全球化中延续,且政府的发债未来甚至可以不依赖赤字货币化,也就是央行购买国债,从而增加市场的美元供应,而现在稳定币也可以购买国债并且进入市场流通,美元和美债都是美国的信用,美债抵押型稳定币,是比较广义的美元霸权。此外,还是削弱了美联储的地位,发行数字美元严格限制,以前美债的绝对重要地位持有者,要被稳定币分取一些,总体是美联储地位弱化,美债抵押型稳定币增加的一个过程。上面只是讲了基本情况,至于能不能巩固美元霸权,首先美国的信用是综合影响力的体现,稳定币只是一个金融工具,且能否更好的服务美国内部和全球贸易才是最终的评价标准,尤其是美国自己的制造业重塑进展,还是要观察的,金融创新这东西,不管设计的多美好,风险总是出现在预期不到的地方,监管落地后,先在现有金融监管下运行起来再说吧。
查看全文>>
王克丹 - 36 个点赞 👍
美国政府允许在发行的稳定币(也就是这次的《天才法案》),的确能帮助美国—美元体系稳定,具体有三个方面——
一是把稳定币纳入监管,既要求美国发行的稳定币必须加入反洗钱和制裁合规审核机制,要用这些稳定币来躲避美国金融制裁更难了。
二是有助于短期美债销售,市场预计能在懂子任期最多带动1.6万亿美国短期国债销售。从而让美国财政部腾出手,通过回购长期美债的方式解决长美债销售难的问题。
三是有助于提升“美元”国际支付便利性,进而提升流通性。
这三者对美国—美元金融体系都是有好处的。
但是以上都是针对美国国内发行的稳定币哦,这世界上还可以有另一种稳定币:不需要美国政府允许,但是有足够的抵押物(比如黄金实物),又以美元计价的稳定币。
假设下,某个国家或经济实体,手里有一大把黄金,自家货币虽然能去“友好国家“买到很多东西,但汇率不稳定,所以海外贸易伙伴不愿意接手并持有。这样的国家被美国制裁后很难受。直接用黄金去外贸也不现实吗。
这会就可以试试上面提到的那种稳定币了,以持有黄金为锚定,发行以美元计价的稳定币。并和本国货币一样,到“友好国家”也能用(成立一家不涉及任何美元交易的银行,通过该银行可以把上面那种稳定币,按照实时汇率兑换成本国货币)。
美元被广泛使用,和美元霸权是两回事,霸权更多体现在美国靠着支付系统能对其他国家肆意进行制裁,而不需要走国际法律流程。
美元与“以美元计价的稳定币”,也不是一回事,美元都在美国监控之下,而后者如果攒齐了贸易商品供应,是有可能在美国监管体系之外,再搞出一套国际贸易金融体系的。
查看全文>>
飞跃本屯 - 31 个点赞 👍
查看全文>>
abner woo - 22 个点赞 👍
查看全文>>
光暗 - 19 个点赞 👍
本质上是美元全球化2.0。
最大的潜力就是津巴布韦人民会发现这玩意比本国货币好用多了。
这些去中心化的数字美元将彻底终结随意恶性通胀的垃圾货币。
至于什么美元霸权,美元之所以是世界货币,是因没有其他货币比他优秀。
许家印宗庆后两位老先生不比你懂?
人家给子孙后代留的啥?
查看全文>>
林二丘 - 10 个点赞 👍
查看全文>>
高山昙 - 1 个点赞 👍
我一直有个疑问,如果稳定币要维持稳定,也就是说他必须严格的遵守一个固定的与美元的兑换比例,那除了交易方式更加方便以外,对于发行他的银行他如何用稳定币挣钱呢?
查看全文>>
Shaun
