看了一下steamDB

我的评价是没什么可担心的

这一条基本上都是3D游戏，看着多，实际上里面找出一个有10个以上评价的作品都很难

其内容主要是关于家庭SEX，看了一下预览图也都是纯直球的那种（即封面就是那啥）

说白了，虽然我之前没特意看过，但是这种封面国区100%锁定，封不封跟国区玩家一点关系都没有

接下来一大堆也是差不多的内容：

这些游戏基本上都是没几个购买也没什么评价的，而且普遍带有过激内容

看了一下，基本围绕几个TAG：家庭乱伦、虐待、绑架、兽奸等等。。。

到了今天，又出现了一波下架：

这次倒是出现一点熟悉的面孔：

首先是POISON社的作品全军覆没

这个社团的作品都是啥样的呢：

借用一下某黑白寿司网站的信息：

基本上也是那几个TAG：

过激、乱伦、虐待，这次还要加上一个催眠

而这些作品基本上在steam卖的也都不好，steamDB数据显示其热度和评论都很差

反推一下，steam这一次异动的原因确实很可能是有些地方说的

有关《No Mercy》 这款游戏引起的风波

这款游戏是由Zerat Games开发的 ， 是一款3D GALGAME。在游戏中玩家需要扮演一位发现母亲出轨的儿子，主要剧情就是“要挟”然后“进入”然后“支配”，甚至也允许玩家的虐待乃至虐杀行为

这游戏发售后引起了轩然大波，其开发商公然在网上论战称“人的性癖很多样，我们只是满足不同人群”

最后虽然迫于压力下架，但巨大的舆论也引起了一些国家政府（如英国政府）的注意，其官员公开要求V社作出反应

所以，结合以上信息，STEAM现有的和未来的大部分关于“家庭H“、乱伦、存在过激行为的作品可能受到严格审查，你在想在STEAM上见到这些内容恐怕就难了哦= =

---

不过，就如我上述所言

这些作品本来国区也就是锁区，如果你是国区用户，这些跟你都没有关系

有种小孩子滚一边玩去的感觉╮(╯_╰)╭

而岛国的作品，人家主阵地也本来就不在steam，不会点技术的人也根本找不到= =

正派人士，不玩单手射击大作，就事论事聊一下这个事。

就目前来看，影响不能说没有，但对于大多数玩家来说，影响并不大，大家该玩玩。

因为这次新规的重点集中在“某些类型”的定义上。而要讨论V社的谜语人设定，我们或许需要将目光投向今年一款已经被下架的单人射击游戏上。

今年4月发售，一款叫做《No Mercy》的游戏在Steam上发售。

玩家在剧中扮演的角色是一位继母的儿子，可是继母出轨却不幸被儿子发现了，紧接着继母便被儿子以此要挟占为己有。（后面就不能再说了...）

简单来说，这是一款XP刺激奔放，偏向恶堕的欧美写实风视觉小说游戏。

而重要的是，其中核心凸显的“强迫性行为”以及“针对女性的强烈暴力行为”在4月的海外引起了极大的讨论。

反对者声称《No Mercy》将游戏中的“家庭暴力”和“权力支配”设计成了“选择驱动”。这样的设计，模糊了虚拟世界和现实的伦理边界，直接将针对女性的暴力行为，转化为可实施的“游戏目标”，影响相当恶劣。

4月9日，以英国伦敦广播公司LBC为首的反对者陆续开始公开谴责和抵制《No Mercy》，向政府和Steam请愿，要求立即下架该游戏。随后加拿大、英国和澳大利亚都强硬禁止该游戏。

4月11日，游戏的开发商Zerat Games迫于巨大的外部压力，宣布将《No Mercy》从Steam上下架，并表示“我们不打算与全世界为敌，特别是不想给Steam和Valve带来麻烦”。

---

除了开发商遭受巨大压力之外，Steam对于成人内容的审核不到位，平台监管不力也成为了本次事件最核心的讨论之一。

因为类似《No Mercy》这种尺度的游戏，放在“射击”游戏里也是偏恶堕的那一档，不应该在Steam这样全球最大的游戏平台上上架。

所以我们在今天看到的，针对成人内容限制条款的新增，其实可以理解为是“《No Mercy》事件”的延伸。Steam需要为4月审核犯下的错误买单。

但为什么我会说，影响应该不会太大呢？

第一是类似《No Mercy》这样题材，符合“某些类型”条件的射击游戏，在Steam上本来也不会太多，而且考虑到锁国区，绝大多数玩家是感受不到的。

第二是Steam一直以来对黄油的监管手段，主要就是事前的审核和事后的下架。

事前审核主要是开发者自己完成，Steam监督，如果没完成审核，绝大多数玩家都不会知道那款游戏。

而如果游戏发售后遭到大量玩家的举报和抗议，Steam才会进行下架。游戏和开发商自身不要爆雷太厉害，基本享受不到这个待遇。

所以，这么来看，其实绝大多数在Steam上的射击游戏并不会受到此次新规的影响。

但如果你的愿望单里有一些尺度特别大的，那要么早点买了，以防下架，或者直接转战学习版更加合适。

最后再说一句，哥们真不玩这种。

主要是这次大规模下架，steam并没有对因购买游戏被影响了的玩家进行补偿

以前的下架游戏都是开发商或发行商自身的原因，比如违反相关国家或地区的法律法规

现在是人家在你这正规购买，然后因为你平台的原因下架了游戏，想要获得后续更新内容和补充dlc还得去dlsite等其他平台再买一遍

而且下架和谐的游戏，对比同样含有不合规的元素，一些著名游戏制作人或者大厂的游戏就没有下架

有那个“我这个是艺术，你那个是涩情”内味儿了

结合近期欧盟玩家发起的保障玩家游戏权益的呼吁

感觉不如倒退回实体光盘交易

还可以变相遏制一些dlc大厂

首先：sbeam在这个问题上确实多少有些逆天，你不手动隐藏库存（sbeam不会自动隐藏黄油）甚至家庭会默认共享黄油。

不手动排除标签的话，推荐也是一股脑能联想的全推给你，虽然都有〈女性主角〉〈冒险〉〈色情内容〉，但剑星和魔法少女天穹法尼亚还是存在不小的尺度差距吧我寻思。

---

但sbeam作为一个公众平台没做好区分是一方面，visa和mastercard滥用影响力又是另一方面。

当然信用卡组织可以说是加州逆天法官啦，国际条约啦，各路女权儿童权xxx权组织啦，总之各种各样非常合理的原因。但现实就是信用卡组织仅靠拒绝提供支付服务一招，就成功影响了多个相关平台的审查政策，fanbox和pixiv被迫移除多个标签对应的作品，封号相关作者，dlsite改标签锁ip各种套路用完仍然无法满足条件，不得不取消了JCB以外的信用卡支付，而现在又轮到sbeam了。

v社是米利坚内政，虽然加利福尼亚的判例按说管不着华盛顿州，但姑且不管。pixiv和dlsite都是立足东京都，服务广大华人/日本群众的，怎么你美国一纸判例，俩日本企业就要跟着你遭殃？说这是dem搞文化霸权可能显得有些危言耸听，但事实如此。“现代生活”的相当一部分基础设施基于从前现代到现代的全球化进程中一些并未证明可靠性的共识，而dem不过是率先在文化议题上捅破早就摇摇欲坠的窗户纸的人。在后现代的不同亚文化圈层里，共识本就不复存在，那么前现代基础设施的崩溃自然也是必然的了。