对此本人举双手表示同意并同时提议，停发人民日报编辑的工资，毕竟发工资这种没有意义的事就别做了，吃饭直接发饭票就行了。

希望人民日报践行自己的理念，先起个带头作用。全体人员不发工资，只管吃住，坚持个三五十年，人民日报一定能成为全球顶尖媒体。

他们上班是坐在符合人体工学的座椅，吹着空调，一张报纸、一杯茶水过半天的生活。

因为太无聊了，所以才会希望“同事们天天见面，哪怕扯扯闲篇、吐槽两句，也算有个人说话”。

他们吃着2块钱一顿但是丰盛的不像话的单位食堂。

他们上班确实是为了生活规律。

他们已经脱离底层太久，彻底丧失了与底层人民共情的能力。

他们认为“上班就是为了规律的生活”如此正确的一件事，怎么会在评论区有那么大的质疑声。

他们理解不了。

他们已经忘记了那些没有话语权且不善于表达自己的大多数人是什么想法、什么生活状态。

他们不记得奶茶店的小店员，往那一站就是12个小时，手里还得不停的忙碌着。

他们不记得外卖员，风里来雨里去，别人吃饭他送餐。

他们不记得工地上的钢筋工，边冲水边干活，还没有高wen补tie。

他们平时都是独立电梯、专属车位、单位自己的食堂，确保与汗味、油烟味、风尘仆仆味保持安全的社交距离。

他们并非清高、冷酷，只是成功的给自己镀上一层精致的认知茧房。

他们在云端运筹帷幄，却忘记了人间烟火呛人的真实。

他们的共情都是经过精心编排的艺术表演，在他们自己的世界中感动自己。

却无法共情陷入现实生活中泥泞，跋涉的劳苦大众。

他们认为陷于底层困境都源于你不够努力或思维局限。

他们认为既然送外卖太辛苦，为什么不去跑滴滴呢？

他们可能都不知道，很多人送外卖的电动车都是分期买的。

在上小学的时候，我一直觉得语文课的“总结段落大意和中心思想”是毫无意义的训练，那时我并不认为有人能看懂文字却不理解这段文字说了什么。再后来，我又觉得语文的阅读理解考的东西也没啥意义，因为这东西似乎就没什么可遵循的统一的解题方法。

但是在当下，我觉得这玩意儿实在是太有必要了，因为“总结段落大意和中心思想”已经算是一个高阶技能了。

现在互联网媒体传播内容有一个非常不好的做法，就是改标题。比如某个文章写的不错，我转载过来，顺便把标题改了，这个做法本身没什么问题，但大量的从业者或是出于引流的目的，或是干脆就读不懂原来的文章说的是啥，重新拟的标题完全就改变了原文的意思。

以这个问题来说，把各段的首句连一下：

上班确实能逼着人规律点……还有社交……但要说上班的意义跟工资没关系？那也太不实在了。……所以啊，上班这事儿就是好几层意思掺一块儿：工资是打底的，没它不行；规律生活和同事唠嗑是顺带的好处，能让日子舒服点

这个问题是什么呢？

上班的意义不是工资，而是有规律的生活和稳定的社交圈。

那这句话算什么？

所以啊，上班这事儿就是好几层意思掺一块儿：工资是打底的，没它不行；规律生活和同事唠嗑是顺带的好处，能让日子舒服点。

类似这样的例子还有很多。我回答过的问题里，我印象比较深刻的，一个是去年国内某新闻媒体转载的《俄罗斯老百姓从没过过这么爽的日子》，是对俄乌战争以来俄罗斯居民生活变化的一个深度报道，作者是俄罗斯知名的历史学者。

仅看标题，你会认为作者的倾向就是俄乌战争对俄罗斯人的影响全部都是正面的。但你把中文译文读一遍，会发现其中也有大量的描写普通俄罗斯人生活不好或者对战争带来的负面影响。这与文章的标题是对不上的。

于是，我去查了一下这个文章的原文，借助翻译软件，我发现这篇文章在俄罗斯媒体的原标题是《俄罗斯人在战争中得到和失去了什么？》

这个标题显然就对了。

可在相关文章的评论和分析下，大多数人压根连那些描写俄罗斯人生活困境的内容都不看，就是看一眼标题就说“俄罗斯又赢了”等等。

另一个是张悦然的《旧时的别离》——这篇文章还有一个更广为人知的名字《高铁快是快，但破坏了回家的仪式感》。

我在乍看到这篇文章的时候，也觉得有点不对劲，张悦然在里面确实说了高铁很快，却也让回家的仪式感变得更淡了，但整篇文章读下来，会发现张悦然并未刻意强调这种仪式感是好东西，而是说：

旧时的离别具有一种美感，想来是与悲伤的质感有关。
离开之后，两个人各自待在自己的悲伤里，那是一种隔绝的悲伤，它完全是自己一个人的事，关在身体里冲来荡去，无法让对方知道。
总之，火车已经不再像从前一样，是一种沉重的、让人感到难过的事物。
这个词的属性已经改变了，变得平淡而日常。
这样想一想，在“火车”这个词失去了它所负载的情感重量的时候，那座老火车站适时地死去，变成记忆中的文物，或许也是一种合理的命数。

这里都已经说老火车站的死去是一种合理的命数了，却还有人把那句“高铁破坏了回家的仪式感”当做核心内容。

在如今的互联网上，对于很多带标题的文章来说，标题已经具备了引导阅读的功能。也就是说，不管文章内容是什么，只要你有标题，大部分人都会顺着你的标题内容走。比如一篇文章如果写一个人从名校毕业去基层工作，一开始就想着离职，对工作有很多不能接受的地方，但后面慢慢适应了工作，找到了工作的价值，那么如果你给出这两个标题：

1、名校毕业生自述：考到基层，我每天都想离职。
2、名校毕业生的成长路：在这里，我找到了自己的价值。

那么就算是面对同一篇文章，因为不同的标题，读者也会对此产生差异极大的评价。

当然，从另一方面来说，这也算是好消息——如果你真准备恰流量的话，一个标题能带来的流量，可能要胜过几千字的正文。

最先知道亩产三万斤秘密的《人民日报》工作人员月工资只有100多元，购买力为800斤大米，一年下来才9600斤大米，只有农民种粮收入的三分之一。

他们没有放弃宣传工作，坚守岗位，继续及时报道真实的新闻，他们上班的意义绝对不是物质上养家糊口的工资，而是精神追求的满足，为能够告诉人们这种好消息而自豪。

如果为了上班的意义仅仅为追求物质上的满足，他们早就去种亩产三万斤的稻田了。

1958年前工资条曝光 国家主席每月工资728元

晒晒1956年的“工资大全” 这本已经泛黄的《国家机关及事业企业工作人员工资等级标准表》共64页，由辽宁省工资改革办公室翻印，印刷日期是1956年7月24日。

詹洪阁介绍，由于中国在1955年3月1日发行了第二套人民币，因此这本工资等级标准表上所标注的工资与现在是等值的。值得一提的是，书中所罗列的工资标准非常详细，不仅标注出国家主席、副主席、总理、部长等高级领导干部的工资标准，甚至诸如记者、文艺工作者、小学教师、商场售货员以及勤杂工的工资标准也都一目了然。

　记者看到，当时国家机关工作人员统一实行工资制，从国家主席到勤杂工划分了30级工资。其中，国家主席的工资是一级，每月的工资是728元。

资深记者收入堪比县长

　　记者通过查看发现，在当年，媒体记者被分成了中央一级、省市一级和省辖市、专区一级。其中，中央一级报社只适用于人民日报、光明日报、大公报、工人日报、中国青年报和中国少年报，省市一级媒体的记者工资被划分为12级，普通记者的最低收入是53元，资深记者最高收入为200.5元，这一收入水平相当于县长。

　　与如今动辄几十万元的出场费相比，在那个年代，文艺工作者的收入十分亲民。文艺工作者的工资被划分为16级，最高级别的文艺工作者月收入是342元。

　　而在教育界中，大学教师的收入要高于中学和小学教师，其中，一名大学教授的最高月薪是354元，这一工资水平与高校校长、省辖市市长的工资相差无几。

　　58年前一百元能干啥？

　　记者注意到，因考虑到各地区物价的不同，国家制定了不同的工资标准，以林业工人为例，在辽宁、吉林、黑龙江等物价高的地区，最高的工资标准是每月70.4元，但在物价相对低的四川地区，林业工人的收入就降到了41.8元。

　　那么问题来了，在58年前，一百元能干啥？记者了解到，在上世纪50年代，100元相当于800斤大米、135斤猪肉、130斤花生油、400斤盐。

补充一下现在终于知道教员为什么批评他是二流报纸了，因为教员都知道工作需要发工资。

因为，媒体是人民日报。

那文章是谁写的？如果是别人写的，在该报发表，只是一个态度问题。

但如果是一篇社评或者社论，那就有意思了。

1、不是工资？真的么？东大都已经那么“凡尔赛”了，居然不为工资而上班？

2、有规律的生活，和稳定的社交圈……怎么那么像是该报自己的小圈子呢？大报，官方媒体……生活无忧无虑。的确很有规律……那下班之后，自然是去稳定的社交圈……去多了，自然就稳定了。

如果是说一种生活方式，其实，也无可厚非。

文章来自人民日报，其实也很正常。都已经是两个阶层，或者不同阶层了……自然关注点也不同。

只不过，不应以偏概全。在人民日报上班，可以不以工资为上班的理由或意义。但还是有很多普通的老百姓，还是为了按劳分配才去上班的。

可能，大报的意思，是让大家更加关注消费。因为去社交圈，是会消费的。

以上，皆是瞎说的，别当真！