飞机要可以飞。

泳衣要可以游泳。

00:28

这也能上热搜？挺正常的吧，功能性服装嘛，我给老婆买警服也不是为了让她去指挥交通啊。

我相信这款瑜伽裤也不是专门用来做瑜伽的，因为商品标题是:

超绝！禁欲系瑜伽裤紧身长裤性感露腰系带修身裤子情调网红同款

图片来自网络，如有侵权请联系删除。

女装这块真陷入死亡螺旋了。

前段时间有个热搜，说女装退货率高，虽不是什么行业秘密，但还是引发了热议。

但女装退货率高虽然是一个现象，但其实也只是一系列负面螺旋里的一环。

从女装退货率高的现象往前说，是女装普遍存在尺码不对的问题；从女装退货率高的现象往后说，是女装行业劣币驱逐良币。

但其中有一个问题被忽视了：那就是如今市场经济，消费选择才是引起这一系列问题的关键。大众消费的选择促进着女装行业进入了一场死亡螺旋。

明明消费者不是傻子，为什么大众的消费决策会让女装越来越烂呢？关键在于而在于消费文化上出了问题。

在实用和好看这块，分化严重到二者已经不能并立了。当衣服实用性逐渐让位于好看，甚至仅仅是“拍照好看”时，这场死亡螺旋就已经注定。而现在，情况发展到了“仅仅是特定场景下拍照好看了”。

前段时间女朋友买了一件衣服，不算便宜，一千多。室内看起来真的平平无奇，和商品图差距巨大，我一度以为商家黑心故意玩色差，直到女朋友穿出去，在太阳这一强光照射下，衣服才显示出和买家秀里差不多的颜色。但绝大多数情况下，从直男审美来看，那件衣服就是很一般。

包括新闻里的这个泳衣，销量是不差的，原因也在于此，消费者用脚投票，让实用性严重让位于“拍照时好看”的衣服达成了销量上的成功。而当部分消费者真拿去用的时候，问题就炸了。

女装死亡螺旋的问题至少在短期内是无解的。

相对来说，菜刀不能拍蒜，更让我震惊。

泳衣一定要能游泳

我比较纯粹，我不像别的兄弟那么义正严辞。

我只想说：图呢？什么样的泳衣？怎么走X的

你们不要忘了，有大量女性购买女装时候故意提供虚假身高体重，比如153的说成160；58公斤的说成48，这样次数多了会让卖家怀疑自己商品是不是真的尺码出现了问题，于是就会进货稍微大一点的。这是一个极端。

而另一个极端，是女性没有虚报身高体重，但是需要穿更小的衣服哪怕不舒服，也要显瘦。所以让卖家误以为小尺码更受欢迎，这是另一个极端。

其中虚报自己身高体重的，不仅在网购是普遍现象，，线下也经常有，只不过线下可以当即试衣服，不合身的话，老板也很有眼力劲，会说这个尺码是另一套标准，比我们常见的标准要偏小，你去试试更大的那款，实际上人家老板卖这么多年衣服你进门都知道你身高体重，还搁这撒谎虚报自己身高体重？

逛淘宝会发现有种泳衣，分类发现属于类似情趣内衣，这种无论如何也不可穿着下水。怕不是买到这种了。点收藏是啥个意思

没关系，男孩子也有不能游泳的泳衣

建议每个男孩子也来一件，

还挺贵，来个200赞朝日就去就下单？

如何维权就不知道了，但是，商家泳衣不能下水，这涉嫌欺诈而且绝对缺了大德了。

这个事得琢磨琢磨。

什么叫“走光”？

有些人对走光的概念比较宽泛，比如我吧，我觉着穿泳衣本身就是一件有点走光的事。我觉着不论男女，游泳最好穿个汗衫、七分裤。还得是料子厚的，遇水不能变透明、凸点的。

但有些人对于走光的定义很严谨。游泳时，露的再多，关键的遮住了，就没算走光。那也可以理解。泳衣本来就布料少，再加上大幅动作，布片在身上移来移去没办法。

但很奇葩的一点是，看了很多回答，就说让买家退货吧，退款吧。这一点我不太赞同。如果你买来了，尺码虚标，那应该退。质量有问题，应该退。

但是仅凭“走光”这个点很难让人信服。第一，走光这件事是个主观判断。第二，穿着这泳衣可以下水，说明它有泳衣的基本功能。

所以我觉得，要给消费者充分的权利。但是凡事都得讲个道理。咱们也得考虑考虑商家。如果消费者不占理，商家占理，那还是得给商家说两句话。

现在网上的一些商家，为了卖东西，乱写介绍或者写的不清楚，很容易让缺少“网购感”的人买错

二十多年前有句话叫别看广告看疗效，但现在网购基本只能看广告

这件事情上

我认为一般认知上的泳衣就是可以游泳，可以当衣服穿

如果是情趣泳衣，应该写明是情趣泳衣，并写明具体的功能，比如说是漏了哪里，或者遇水变透明等等

如果正常字号字体写明了，算消费者自己的责任

如果没写明，应该把此类行为算虚假宣传

广告法和平台应该约束一下虚假宣传

不能走马路的鞋…对 就只能坐车和走红毯

这算什么

我上次在知乎还见过雨伞不能下雨打的

太阳指示：泳衣一定要能在游泳时穿着。