男学生出轨了，男学生虐猫了，就是“没有人性”要求开除甚至法律处罚，而女学生出轨和外国人拍片上了十二国热搜，就是“自由恋爱”要求学校不能开除。这让我想到为南京大屠杀开脱的国内女拳偶像——上野千鹤子。

理解了国内女拳偶像上野千鹤子，就理解了国内女拳。

上野千鹤子否认南京大屠杀死亡30万，并且认为“南京大屠杀死亡30万是为了将广岛长崎原子弹遇难者从受害者金字塔上推下来”，一边否认自己民族曾做过的事情，一边要求世界为之买赎罪券。说到南京大屠杀，就是“文明自由世界为落后世界带来生产力”，说到广岛长崎，就是“对普通人民的迫害”，双标之至，极度无耻。

女拳做很多事情就和她是一样的——她们什么权力都要，什么责任都抛弃，就事论事地双标，选择合适的道德标准来盗取利益。

更深层的相似性是——女拳希望国内7亿男性给她们当奴隶，最好丝光光，继承男性的财产用于消费，这和二战时日军侵略者如出一辙，都是想要奴役中国男性，来偿还她们欠下的债务，并且供给她们优渥的生活。

对女拳的反抗，意义和重要性不亚于抗日战争。

人民群众开始主持正义了，她们说“自由和平等是宪法不能因为自由恋爱开除”，正好比那盟军的轰炸机开始丢燃烧弹原子弹了，日本人就开始装受害者了，开始“自由国家不能丢原子弹”了。君不见，若不是两颗原子弹，日本将发起一亿玉碎邪恶抗争到底！原子弹下无冤魂，对付女拳也要下重手！

进步壬第一定律：

当它强调现在不是大清的时候，他大概率要开始做奴隶制都不会被允许做的事情了。

“我知道UBI跟自由主义原则和奥地利经济学相悖，可这是一个现代社会的基本底线…”

“你不满足我们的后现代权利要求，你就是与文明社会背道而驰，就是敌视空调Wi-Fi智能手机抽水马桶外卖APP的现代生活…”

可是，当抽水马桶所代表的现代化生活在维多利亚时代问世的时候，人类文明可存在上述那些不可理喻的现代性产物？

当海湾国家的公民们享受着君主制、石油资本主义和卡法拉制度带来的自由、繁荣与稳定，享受着空调、泳池、购物中心和大型公共工程的时候，他们知道这些现代生活与德谟克拉西、福利制度和女性权益息息相关吗？

二战后法国人把跟德国军官有染的妇女剃光了头拉去巴黎游街，谁敢说法兰西共和国不是一个现代文明国家？

以色列的极端正统派(哈瑞迪)时至今日依然用石块袭击那些在正统派社区穿戴不雅的犹太女性，谁敢把以色列国开除出现代文明世界？

欸，现代文明。可是抛开这些毫无论证的公设，现代文明社会到底是个什么样子的呢？

我早就说过，“保进步的守”这帮目田的自我臆想里，是真的幻想自己是现代文明的代言人，这个社会上，要说谁最不可能理解“现代文明”的就是这帮人，那些早就被后现代腌入味的脑子，唯一的标准就是用社会建构论，后现代叙事精心包裹起来的党同伐异和既得利益，唯一能调动共情能力的情形就是意识形态上认定同类，除此以外它们身上没有一丝作为人类对于人类的人文关怀。

按照现代文明，这个女的应不应该15年以上有期徒刑啊？

女子扒光全班男童衣物拍摄裸照并传网络，为何无任何法律处罚？除法律手段外，还能如何强化对未成年保护？

保护幼童，共同为被杀害的幼童发声，上热搜谴责凶手，不因加害者的意识形态避而不谈是不是现代文明？

1 岁男童陪母买蛋糕被陌生女子抱到楼顶扔下坠亡 ，如何从法律角度解读？带幼童外出时应该注意哪些事项？

把故意杀人未遂解释成故意伤害，还发小作文邀功符不符合现代文明

如何看待广铁法院女法官慰问女罪犯收获感谢信？

女教师强行把自己扭曲的女权意识形态信仰洗脑灌输给学生还仇视男生符合现代文明吗？

如何评价小红书帖子“绝对不要在初中讲性别议题”?

没有测出str分型的情况下疑罪从有符不符合现代文明？

女性诬告造谣零成本，男性造谣光速立案符不符合现代文明？

以上这些议题在这些目田身上，要么避而不谈，要么闪烁其词，要么硬套宏大叙事。它们身上看不到任何理性的光辉，看不到对于意识形态定义的同类以外的人文关怀，只有对于自身意识形态的绝对信仰，也配谈“现代“和“文明”？

现代文明的灯塔还会因为学生支持巴勒斯坦而开除学生呢。

如何看待恋与深空线下活动禁止男玩家参加？

如何评价《中国妇女》指女为男，恶意造谣侮辱男性，并拒绝删除谣言？

「威海 5 岁男童被打死」案宣判，生母男友故意杀人被判死刑，如何从法律角度解读？男童家属有何回应？

女方收取彩礼 90.8 万，逃婚后只愿意返还 20 万，男方应该如何维权？往后男性应该怎样避险？

女子跳江前给男友打电话，等男友赶到后 跳江，男子为救女友身亡， 如何评价？

广西河池李警官 2 次下水救会游泳的轻生女孩，被女孩数次故意推走导致溺亡，如何看待此事？

如何看待波波笑剧场脱口秀演员于某（混幽默圈的莹莹）在表演中被观众摸大腿，观众行政拘留10日？

怎么看待福建漳州一贵州籍男子不让女友出去喝酒被剪刀捅成重伤二级，女子被判二缓二?

如何看待广铁法院女法官慰问女罪犯收获感谢信？

如何客观辩证评价“你不必嫌弃我的残疾，因为我不会成为你的妻子或朋友”?

男子因开车事故致女友截瘫后失联，女子将采取法律手段维权，这种情况下如何维权？

如何评价恋爱反诈游戏《情感反诈模拟器》（原名《捞女游戏》）官方账号被全网封禁？

冷知识1，李某某是主动出镜视频的，不存在偷拍导致的侵犯隐私。

冷知识2，李某某在直播里主动和zeus的粉丝们打招呼say hi，不存在不知情被公开导致的侵犯隐私，甚至有主动配合制作传播的嫌疑。

冷知识3，有损校誉、国格中间是个顿号，达成其中一条就有权利处罚，公告上并没有直写有损国格，只是引用这一条款，引用的可以只是有损校誉。

冷知识4，公告是被人贴出来放到社交媒体上的，一开始只是校内官网公告，而官网公告是因为在直接，寄送，留置《违纪告知书》始终没有收到回复后进行的“公告送达”流程，要送达才要写全名，不然无法成为“送达”，如果不写全名，一旦事后女方起诉学院，如何保障学院？

冷知识5，李某旷课3个月了。

冷知识6，学院是事件的受害方，没有义务人道主义一名涉嫌制作传播与外国人不当交往视频，造成恶劣影响的失德者，公告送达可以列全名，也可以列李某某➕学号，学校选择顶格处置。

以上校方做法完全合规合理合法。

最后，陈老镇。

这个问题的提问方式是很典型的大众传播领域“议题设置”的诡计（国内的传统说法是“春秋笔法”）：

在一个现代文明国家，公立大学因为自愿性行为且被拍摄不雅视频而开除大学生，是否有辱校誉?
在一个将自由和平等写入宪法和核心价值观的现代文明国家，大连工业大学一女生因为自愿与外国人发生性行为并被拍摄视频而被开除学籍、并且被指责为easy girl，且官媒竟非但无从公民性自主权角度的批评之声、甚至还直接在新闻中公开其姓名等个人信息。
这是否显得官方对于男女性行为的评价并不一致（默认男性是占便宜一方，女性是吃亏方）?是否会导致国际形象与极端保守教权国家并列?该大学的行为是否有辱国格?

事实上，在当下的东大，不光是自愿性行为没有人管，自愿与外国人的性行为也没有人管（甚至有些“世一大”还主动给留学生安排异性“学伴”，当年在网上引发轩然大波），除非你闹出大舆情，给单位形象造成了损失；当然其实单位形象也不一定有人在乎，但舆情会给单位主事者带来很大麻烦。为了避免自己的麻烦，他必须做出处理，给特定人士、给社会大众（附带的）一个交待。

比如说，官员/国企老总出轨下属，这事不会有人管。某银行上海分行的行长，出轨32个女下属，把单位变成自家后宫。另外一家银行，同样地位的中层正职，据说每回带出国的女下属，默认是一定会睡的，大家心照不宣，你同意跟领导这个团出国，就默认了你同意跟他发生关系，多年来也睡了不少女下属。这些事情都不是一两天的事，涉及到的人也不是一两个人，但根本没有人管。后来上述这些人都出事了，都是因为腐败问题，而在他们的通报中，“生活作风”仅仅是作为一个添头，顺便说说，却不是他们落马的根本原因。

比较特殊的是高校教授，因为涉及到师德问题，且涉及年轻人，大家更加敏感，加以道德谴责的人会更多。一旦走入社会，你会发现，这些事都不是事儿。你说单位要管？笑话，这些人都是更上层长久筛选出来，信任度和能力都经过考验的干部，就凭“自愿性行为”（其实很多是出于利益交换，但毕竟不犯法），你就把他拿掉了，那领导还能用谁呢？

但是，如果你闹出舆情了，那对不起，只好切割了——这正是我曾经写过的一个普遍规律：有些事不上称没四两重，上了秤一千金都打不住。本来不算事，但如果放在众人眼前放在放大镜下仔细端详，那又都是事儿。

舆情之所以会扭转单位的态度，就是因为zz正确——很多事你可以做，但不能说；说出来就不正确，就逼得人不得不处理。

所以大连工业大学李某某的受罚，根本不在于自愿性行为、不雅视频，而在于她被拍摄的视频有很高的传播度，让大学相关的领导被“上秤”，被架上去了。

更直白点说，基层的这些老师辅导员可能根本懒得管，但没准校领导里边有些劳保认为必须要处理；即便校领导也不想管，只希望舆论平息，但难保教育口的一些大领导、甚至更厉害的角色里边有些劳保（毕竟他们年纪不小），认为必须要管起来；哪怕大领导们都十分开明，那你可能也要考虑到民意，你觉得应该自由化，实际上或许民意反而是保守，你没发觉而已，那么大领导也得对民意做个交待。

这种时候比较体面的做法就是跟学校认错协商，看看能不能给个小一点的处分（比如警告、留校察看之类），然后学校给姓名打码，给社会一个交待，慢慢的小事化无。但不是说这位姑娘也不跟学校沟通嘛，学校联系不上，只能公告送达。既然是公告送达，那必须给名字，你不给名字，谁知道是哪个李某某？

这个提问的议题设置，目的就是要让人喷学校还处于大清朝，所以提什么“自愿性行为”“公民自主权”。事实上现在自愿性行为基本没人管（风险提示：参考江西锜振东案，男性证明“自愿”并不容易），唯一怕的就是舆情。

这个女生就是莽在这里。如果是郭楠拍了小视频，可能很快就在网络层面压住了，然后把郭楠逮进去关几天再看看是否判刑。但她是跟老外约了还允许对方拍视频，还挺配合出镜。她完全没有意识到一个风险：老外是可以肉身翻墙的，一旦他跑路，第一你没办法把他拘了，第二超大型局域网以外，超出了管控能力，到时候小视频的流传可压不住。这个风险是不可控的。不知道她是上头了，还是怎么地。

当然她为何不跟学校私下协商内部处理，导致学校必须公告送达再激起一波舆情，我着实不理解。

但我们要认识到，她被公开宣判，并不是因为什么自愿性行为，完全是因为在此事上的风险管控和善后处理不当，这是一次翻车行为，与那些因为男女关系而被苦主挂网导致丢饭碗的人一样。

就好比上半年的舆论热点“肖医生和董小姐”，一开始只是一个原配撕小三的戏码，其实就是肖医生在与原配离婚的过程中啥好处都要占，房产和孩子都要，这触及了原配的底线，才奋起一击，拿起举报和舆论的武器（为什么需要舆论，因为哪怕举报，都可能因为各种原因暂不处理或者内部处理，只有舆论可以倒逼下狠手）。如果肖医生能好聚好散，净身出户，安抚好原配谷医生。原配考虑到孩子成长，可能就忍下这口气了。那么，吃瓜群众们或许就看不到这场大戏了。

不论是肖医生，还是李某某，问题都出在风险管控，而非什么宗教裁判所的禁忌或是大清的浸猪笼。所以没必要为喷而喷，太多人在揣着明白装糊涂了。

打着所谓“性自由”的幌子，将“通奸”、“背叛”定义为现代文明的基石，甚至认为大连工大此举有辱国格，目的是要干嘛？