有个关于进化的疑惑,为什么我们进化出肉包骨的状态?
- 794 个点赞 👍
查看全文>>
BariaGrr - 481 个点赞 👍
查看全文>>
八水合磷酸亚铁 - 223 个点赞 👍
叠甲死路一条啊!像我们这样肉包骨的模式虽然防御力低,但相比较于那些长着外骨骼的家伙我们重量轻,关节更加灵活,从而速度更快,生长发育也更加不受限制,而那些“骨包肉”们也就在体型小的时候还好些,体积大的那些还是会有行动迟缓之类的弊端。

在动物进化上的修罗场的非洲大区,大家其实已经把这套理论都玩明白了,你看那些顶级的猎手和顶级的猎物们,有哪一个是靠玩叠甲发家的,要么就是体型碾压的长颈鹿大象,智力与耐力担当的恐怖直立猿,群体优势角马,你再看那几个玩叠甲流的混的有多惨,且抛开犀牛被偷猎者们盗猎的因素,那运气不好的时候还得被发情的大象狠狠的摩擦,那河里的鳄鱼要不小心被河马逮着这玩意你皮再厚也一点用没有,说把你当辣条嚼了就把你当辣条嚼了,你乌龟壳再硬让老鹰给你拽天上去来个硬着陆你哭都没地方哭去!你甲叠的再厚让人家逮住喽那人家还是有九种办法治死你!这还是动物们的手段,你要落人手里头那人吃完你还得夸你一句这玩意还自带餐具。
所以动物们为了不被自己的天敌逮到,那可都是拼了命的在速度与闪避上面加点,你但凡多带点防御把自己属速度和闪避拉下来了,那可别怪你的对手掏出各种神奇的妙妙小道具把你的甲卸喽再仔仔细细的慢慢炮制一番你了。
查看全文>>
ai喃 - 118 个点赞 👍
查看全文>>
这里是不安全的 - 64 个点赞 👍
在生物体上,肉包骨,就是比骨包肉要好。
为啥?
首先,最根本一条,生物体与机械体的原则性区别,生物体是一个完整的封闭系统。而机械体是开放系统。 啥意思? 就是 假如生物是一辆车,那么,它还包括了 油井,炼油厂,机械加工厂,汽修车等等一系列配置。 而机械体这些东西都是外置,不必整合进自身。
这一个原则性的特点,导致了
1,生物体的总资源量,受到了生物总体量的限制。 也就象 RPG游戏一样,你属性点,加了这个,那个,就得少一些。
2,生物体很难真正更换占比很多的“大件”。真要更换,要长期缓慢的慢慢换(代谢)
那么,问题来了,为什么说肉包骨好?
1,骨比肉贵 。骨和肉(肌肉)都是 中胚层,胶原网络先打个底,再填充成体细胞。 所以,要成长,要更换,要修复,都是以肉为先。
2,骨和肉 共同提供了运动能力。骨提供刚性支撑,以及杠杆, 肉提供了功率输出。
所以,如果骨包肉,那么,骨长的极慢,肉长的够快,你骨长不出来的时候,肉就长不出来,整个体量成长极慢。
昆虫之类的,使用了蜕皮,这个技能。以抛弃以前的外骨骼,来换取能长得快点,但是,蜕皮期极其脆弱。而且,蜕掉的外骨骼,就扔了,这么大的成本,就扔了。
如果你动物体量越大,这个抛弃的成本,就越高,也就越不可接受。
这是其一,其二是,骨骼限制了肌肉的体量,放在外面,只能提高防御,但是损失的肌肉, 损失的可是,攻,速,机动。 得不偿失。
其三是,受伤,肌肉恢复会更快,而骨骼直接受伤,会当时就失去行动力,所以肉包外面保护骨骼才是正道。
其四,没有外骨骼可以有厚皮肤,实际在动物原本能受到的攻击中,厚皮足够保护。
很多质疑 哺乳动物不如昆虫的,都没有用 封闭系统来思考问题。 当人类可以使用工具,机械了,开放系统自然送我们外骨骼
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
柔王丸 - 62 个点赞 👍
你这么一说,我突然想起一道食物,叫soft shell crab(软壳蟹)。
马里兰这边还专门有一种特产螃蟹,本身叫blue crab(Callinectes sapidus),这种blue crab在春末夏初会蜕壳,所以这个时候,就是饭店里经常挂牌写【当季美食】的时候。

因为螃蟹此时外骨骼尚未硬化,外表面有点类似虾皮,整只蟹都可以酥炸入口。有时候直接炸熟或者烤熟、配上烤土豆和西蓝花;有时候是做成三明治,把一整只炸好的软壳蟹卷到两片面包里。
说实话我个人认为看着比吃着好,比起炸鸡三明治差了好几个档次(也有可能是吃的地方不够高大上??),加上那个软壳虽然软,但仍然有一些存在感,属实难以完全享受。
但你换一个角度想,这道菜的存在本身,就是外骨骼生物在进化上的一个尴尬点----软壳时期的它们几乎是任人宰割的。
外骨骼就像一套坚固的装甲,防御力非常好,硬度厚度都是上乘。从成分上来看,螃蟹外骨骼主要骨架是由几丁质和蛋白质组成,再额外沉积碳酸钙和碳酸镁,最终效果就是具有极高的硬度和耐压性。
在细胞发育层面来看,螃蟹外骨骼是细胞外基质的一种,是从表皮细胞向外分泌形成的----各种成分排列组合,再在环境中获取某些盐成分,最终逐层硬化。
螃蟹外骨骼的更新依赖于表皮细胞的周期性活动:在蜕壳期,旧壳被特殊的酶溶解并剥离,同时表皮细胞合成新的几丁质--蛋白质基质、迅速扩展面积,并通过主动转运钙离子等方式完成矿化。
可以说,螃蟹的外骨骼的形成是细胞精密调控分泌与矿化过程的产物,这个过程与脊椎动物骨骼的成骨细胞和胶原基质配合形成有异曲同工之处。
但不同就不同在一个在里面长,里面硬外面软,外面的组织就可以更容易拉伸、变形、适应;而外面硬里面软的时候,就只能去旧换新----这个时候就是个体完全弃防御的时期。
除了容易发展成软壳蟹三明治的命运,外骨骼还有另一个致命限制,就是体型的上限。物理规律决定,随着体型增大,支撑重量所需的外骨骼厚度会急剧增加,而厚重的外壳会拖慢行动、增加能耗。拿陆地上的节肢动物来说,它们的最大体型远不及脊椎动物那样庞大。
所以综合起来,在小体型动物里面,外骨骼的防护优势相对比较显著,蜕壳风险也相对可控,并且外壳还能附加伪装、色彩信号、甚至形成复杂的武器,比如螃蟹的钳子。但当进化走向大型化、想高速运动用、想长寿的时候,外骨骼的短板就暴露无遗,不是那么有优势。
不然幻想一下呢,soft shell human。。。。。。。
继续追问
由知乎直答提供查看全文>>
若水 - 0 个点赞 👍
如果非要说那种进化更有优势那应该是“犀牛人”。骨包肉和肉包骨两者的优势与略施,在目前地球含氧量的情况下内骨骼动物更适合大型化也更灵活但是防御力低,而外骨骼生物拥有较好的防御能力且易于保存水分不流失,但由于重力,肌肉,结构等问题很难进化出大体形生物(海洋内最大外骨骼生物日本蜘蛛蟹也就长到3.8米左右)。再有就是外骨骼生物需要蜕皮,这点对于外骨骼生物来说是非常致命的限制。
相对而言蜥蜴也不错,蜥蜴的结构则是进化中比较占优的;蜥蜴并没有真正的外骨骼,但是拥有坚硬的鳞片角质层既可以起到防护作用也有锁住水分的功能同时也拥有内骨骼可以灵活运动保护内脏,就算需要脱皮也不会完全影响其行动内能力。而且体形也不算小,缺点是要冬眠和生蛋…
犀牛拥有以上所有优点,有坚实角质防御且锁水,内部骨骼可以支持大体形灵活运动,不用冬眠还是哺乳动物,更不应蜕皮,好像除了长得丑点就没什么缺点了。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
neilwang







